PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[板務] 關於昨日被刪文之 黑名cecilia3388文

看板ChangHua (彰化)作者 (昕 - 阿喵)時間14年前 (2012/07/03 14:42), 編輯推噓54(59推 5噓 130→)
留言194則, 32人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
首先感謝 BK201 板主 先行告知 應在內文加上彰化點 僅黑名之人住彰化這個不能算 故再進而修改文章 以當時現有之事實 提及補充有關彰化地點的內容 然而昨晚才知已被刪文 Honorguard06 板主說明是希望 "" 顧慮該使用者未來可能有改過自新之機會 "" 而進行刪文 這樣的看法 在該使用者如願意做出適當的道歉 我相信多數人都可以同意被刪文 甚至我也會自行刪文 但就板務而言 刪文理由為 " 內含私人電話 " 這點...恕 無法接受!!! 因 內文 實則在電話號碼上有所遮蔽 卻因 內含私人電話 理由而被刪文 有所不公亦難以接受 再則... 貴板現今現行板規 並無提及此相關規定!!! 唯相較之下類似之處為 14. 禁止在本板公佈非本人的私人資料、信件內容、水球記錄。（詐騙電話除外） 說句不好聽的 ....談好的事項 尤其又要出價砍價.又要為他保留 卻在之後無信用.不購買還不懂得要事先告知 所有電話簡訊都不回應.還掛電話 這樣的行為.....亦是 詐騙 的一種 抱歉..我知道身為板主的辛苦 但這樣的刪文動作及所用理由 真的不免可能會引發其他不好的聯想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.66.145 ※ 編輯: catcues 來自: 1.165.66.145 (07/03 14:49)
→
07/03 15:01, , 1F
有遮蔽也不行嗎??
07/03 15:01, 1F
推
07/03 15:10, , 2F
真的，交易的話跑單真的很糟糕，別版都有黑名機制
07/03 15:10, 2F
推
07/03 15:29, , 3F
哀 版主想包庇又不給解釋 真的很無言
07/03 15:29, 3F
推
07/03 15:38, , 4F
真的，敢做就不要怕別人說。
07/03 15:38, 4F
推
07/03 15:44, , 5F
刪文的理由有點爛! 黑名又不是判死刑!
07/03 15:44, 5F
推
07/03 15:44, , 6F
推
07/03 15:44, 6F
→
07/03 16:03, , 7F
冷飯又要拿出來炒
07/03 16:03, 7F
推
07/03 16:10, , 8F
怎麼會冷 明明就燒得勒 怎麼看都會覺得版主可能因為
07/03 16:10, 8F
→
07/03 16:11, , 9F
認識 想解救 又沒細想就找個爛理由刪文了
07/03 16:11, 9F
→
07/03 16:12, , 10F
我是說"可能"而已喔 如果是誤會 那真是抱歉
07/03 16:12, 10F
→
07/03 16:13, , 11F
因為過程真的很容易讓人造成誤會
07/03 16:13, 11F
噓
07/03 16:13, , 12F
別亂揣測拉
07/03 16:13, 12F
→
07/03 16:15, , 13F
純噓樓上亂揣測等等推回來
07/03 16:15, 13F
→
07/03 16:15, , 14F
那你噓啥 明明才昨晚的事就冷飯????!!
07/03 16:15, 14F
→
07/03 16:16, , 15F
我不在意推噓 我只在意內容!!
07/03 16:16, 15F
→
07/03 16:16, , 16F
我開心阿怎樣
07/03 16:16, 16F
→
07/03 16:16, , 17F
如同我說的 這樣的刪文動作及所用理由
07/03 16:16, 17F
→
07/03 16:16, , 18F
真的不免可能會引發其他不好的聯想
07/03 16:16, 18F
→
07/03 16:16, , 19F
我還是跟昨天一樣不贊成公佈部分電話
07/03 16:16, 19F
→
07/03 16:17, , 20F
看來也不只我一個人 會有其他聯想
07/03 16:17, 20F
→
07/03 16:17, , 21F
重點是 1 我沒公佈! 2 你的看法我知道所以呢?我不能
07/03 16:17, 21F
→
07/03 16:17, , 22F
台中版主您好，我本來就覺得電話不應該只遮兩馬
07/03 16:17, 22F
→
07/03 16:17, , 23F
太好猜了，而且彰化版版主我覺得沒有做錯阿
07/03 16:17, 23F
→
07/03 16:18, , 24F
針對此事件再回文尋問???!!! 就得接受你的"冷飯"嘲諷
07/03 16:18, 24F
→
07/03 16:18, , 25F
事實上因為你是台中版最大的
07/03 16:18, 25F
→
07/03 16:18, , 26F
09XX 少說有數十組 何況你個人的看法 跟我發此文有
07/03 16:18, 26F
→
07/03 16:18, , 27F
當然沒人可以刪你文
07/03 16:18, 27F
→
07/03 16:19, , 28F
何關聯
07/03 16:19, 28F
→
07/03 16:19, , 29F
今天來到彰化版人家刪你文你就說他公報私用
07/03 16:19, 29F
→
07/03 16:19, , 30F
你有何證據說人家公報私用
07/03 16:19, 30F
→
07/03 16:19, , 31F
我從頭到尾都沒提我是哪板板主 包含我在台中板發文
07/03 16:19, 31F
→
07/03 16:20, , 32F
冷飯我可以抱歉
07/03 16:20, 32F
→
07/03 16:20, , 33F
也只是把事實經過說明 板主也只鄉民
07/03 16:20, 33F
→
07/03 16:20, , 34F
那你猜測他人是否也該做出回應?
07/03 16:20, 34F
→
07/03 16:20, , 35F
又來了....我哪裡有說"人家公報私用" ???!!!
07/03 16:20, 35F
→
07/03 16:21, , 36F
我只有說可能引發其他不好的聯想 OK??!!
07/03 16:21, 36F
→
07/03 16:21, , 37F
catcues :真的不免可能會引發其他不好的聯想
07/03 16:21, 37F
→
07/03 16:21, , 38F
那不是一樣意思
07/03 16:21, 38F
→
07/03 16:22, , 39F
不要玩文字遊戲謝謝
07/03 16:22, 39F
還有 115 則推文
還有 2 段內文
推
07/03 22:45, , 155F
在外面搶劫了 還跟警察說等一下讓我改 不要抓我去關
07/03 22:45, 155F
→
07/03 22:46, , 156F
我是建議songga0909直接組務版申訴比較快
07/03 22:46, 156F
推
07/03 22:49, , 157F
版規文第22頁已講明 除該四項違規 其餘皆可直接刪文
07/03 22:49, 157F
推
07/03 22:51, , 158F
提醒修改 是我雞婆而已 並不是「必須」
07/03 22:51, 158F
→
07/03 22:51, , 159F
建意原PO可再重PO一次，這次不要留電話~如何?
07/03 22:51, 159F
→
07/03 22:52, , 160F
議
07/03 22:52, 160F
→
07/03 22:57, , 161F
規定不夠完整跟做法可議本來就該討論，莫名其妙東扯
07/03 22:57, 161F
→
07/03 22:58, , 162F
還有超爛比喻的不知道死纏爛打什麼...
07/03 22:58, 162F
推
07/03 23:00, , 163F
沒規定完善的板規 不是應該提出來讓大家討論嗎?
07/03 23:00, 163F
→
07/03 23:00, , 164F
為什麼版主個人認為就刪掉? 先提醒原PO不妥修改不好
07/03 23:00, 164F
→
07/03 23:00, , 165F
嗎?
07/03 23:00, 165F
推
07/03 23:06, , 166F
我覺得不能公佈電話雖是規定，但應該有些例外，例如
07/03 23:06, 166F
→
07/03 23:06, , 167F
像這種黑名單
07/03 23:06, 167F
推
07/03 23:06, , 168F
所以我少打個地點之類的可以跟搶劫比阿
07/03 23:06, 168F
→
07/03 23:06, , 169F
豪豪笑唷
07/03 23:06, 169F
推
07/03 23:08, , 170F
B版主 你說的板規22頁指的是違規可以直接刪文
07/03 23:08, 170F
→
07/03 23:09, , 171F
問題原po的問題點是板規沒有明確指示 而且單純以版主
07/03 23:09, 171F
→
07/03 23:10, , 172F
"本人認定上隱私性略嫌不足"就直接刪文
07/03 23:10, 172F
→
07/03 23:10, , 173F
這種做法會不會太過?
07/03 23:10, 173F
推
07/03 23:13, , 174F
如果是我 我不提醒就刪的原因是案例太多 管理不便
07/03 23:13, 174F
→
07/03 23:13, , 175F
以前也曾經有過一個一個提醒 但不在線上或不理一堆
07/03 23:13, 175F
→
07/03 23:14, , 176F
花掉太多管版時間 以個人角度來看是提醒一人
07/03 23:14, 176F
→
07/03 23:14, , 177F
以版主角度來看是提醒無數的人 所以有問題 組務版吧
07/03 23:14, 177F
→
07/03 23:19, , 178F
科科
07/03 23:19, 178F
→
07/03 23:20, , 179F
太晚來了嗎
07/03 23:20, 179F
噓
07/03 23:30, , 180F
你到底有多恨啊 ? 不就是被放鳥這種常見的事
07/03 23:30, 180F
→
07/03 23:31, , 181F
彰化版所有的新仇舊恨，此篇推文略窺一二......
07/03 23:31, 181F
噓
07/03 23:34, , 182F
在台中黑名不夠爽黑到彰化版來
07/03 23:34, 182F
→
07/03 23:38, , 183F
到底想幹麻？ 開記者會？ 登報道歉？
07/03 23:38, 183F
推
07/03 23:44, , 184F
阿~台中版已經有PO了,沒看到原文的人可以去台中版看.
07/03 23:44, 184F
推
07/04 00:47, , 185F
TO ktw 抱歉我沒說明的很好 我那句只是在對songga說
07/04 00:47, 185F
推
07/04 00:48, , 186F
沒有在指原PO這件事@@ 抱歉說的不清 造成誤會
07/04 00:48, 186F
推
07/04 01:49, , 187F
了解 感謝B版主解釋! 但我還是覺得H版主這樣的作為
07/04 01:49, 187F
→
07/04 01:49, , 188F
不當
07/04 01:49, 188F
→
07/04 08:06, , 189F
大大您看15775人家怎黑名的差很多耶
07/04 08:06, 189F
推
07/04 08:08, , 190F
個人覺得到這邊已經達到您的目的夠了吧
07/04 08:08, 190F
→
07/04 10:03, , 191F
先刪文再修板規 不適當+1
07/04 10:03, 191F
→
07/04 10:55, , 192F
有修版規???
07/04 10:55, 192F
推
07/04 11:37, , 193F
一開始也沒有照板規永桶 修版規是補漏洞 會不適當嗎?
07/04 11:37, 193F
→
07/04 19:05, , 194F
會有漏洞還不是有人故意去鑽的 不是嗎
07/04 19:05, 194F
‣ 更多 catcues 的文章
文章代碼(AID): #1FyfHVEM (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 catcues 的文章
文章代碼(AID): #1FyfHVEM (ChangHua)