PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [公告] 投票活動說明

看板Chiayi (嘉義)作者 (KDD)時間11年前 (2014/08/31 08:38), 11年前編輯推噓53(55推 2噓 210→)
留言267則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
首先感謝各位提出這麼多疑問和指教 小弟非常感謝 6/16的公告的確有瑕疵之處 因此在最近公告中作了一些修正 在這邊先跟大家說聲道歉 感謝lanpaopao大協助整理相關問題 小弟先針對問題一一回答 １投票方式，是否有範例分享 ２當選認定方式 原先的確是想採用多數決+同意制(經板友提醒 更正名稱) 但觀察最近友板的投票結果 發現25%的不同意門檻過低 有可能會兩位候選人皆敗選 加上考量目前板務當務之急是 1.擴充板主人數，多一點商量總是好的 2.減少板上對立的情況 況且兩位候選人均是有才之德 如果有高意願願意出來服務大家 板主立場是希望能盡力協助 只能選一人實在太過可惜 也是板友們的損失 因此調整作法，舉例如下 題目:請問您同意候選人A出任嘉義板板主嗎？ 選項(1) 同意 (2) 不同意 而當選要件是同意>不同意 而候選人B也是同樣問題和選項 愚認為這種作法可以讓板友們能避免只能選一位候選人的冏境 又能減少因選戰所造成的對立 且可以盡攬人才 和原來作法相比 對嘉義板絕對利大於弊 所以調整了作法 這邊小弟跟大家道歉 原先的考慮確實不夠周詳 ３是二選一，還是板友可依兩位的政見分別投下反對或贊成票，板友傾向方式 板主建議候選人政見能專注於改善現況 說明未來施政方針為主 而板友亦可根據兩人的政見 投出同意或不同意票 現任板主跟新的版主的工作劃分跟權力劃分是如何 坦白說目前還沒有新板主 小弟不宜先自行公告要怎麼分工 原則上小弟希望能先跟新任板主私下溝通事項有 (1)板務分工 (2)輪班時間 等完全確定後再公布比較好 而未來小弟會盡力促成共議制 也就是板務事項在板主的平台中(可能開副板 或P2開板 或其他網路平台) 如果沒有達成共識 不能輕易私自公布 務求有共識後 才可以發出公告 想問當選後一樣時間到總辭嗎?還是就一年滿? 這部份所有板主任期都是一樣的 時間到都必須提出辭職 若有意連任的板主 再另外重新選舉 如果在9/11 08:00結束投票時 此時P5的票數累積已經超過120票，且贊成多於反對 但是B大的票數累積尚未超過120，則再延長投票時間 延長之後到結束投票時，P5的票數遭到逆轉，反對多於贊成 若是發生這種情況，該如何決定投票結果？ 這部份說明一下 小弟只能在選舉期間看到總投票數有多少 個別候選人得到多少票 其實板主也是看不到的 所以只要同時結束投票選舉 對兩位候選人應該都是公平的 感謝板友提醒 新作法的確有可能違反板規 因此板務這邊提議 z-2-5-1 第五項條文修正成 當選人數:該次選舉若4人以下參選，則應當選人數"至少"1人。 該次選舉若4到8人參選，則應當選人數"至少"2人。 該次選舉若9人以上參選，則應當選人數"至少"3人。 板主選舉延後到9/3 早上8:00舉行 一樣進行240小時 預計9/14 早上8:00結束 8/31~9/2讓兩位候選人能針對政見再次宣導並回答問題 或者各位認為調整的板規不會影響板主選舉太多 仍然依照原來選舉時程進行 小弟尊重大家意見 最後為了能對嘉義板更好 更有利 所以針對調整部份作法 跟大家再次道歉〈（＿　＿）〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.104.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1409445494.A.6F5.html ※ 編輯: KDDKDD (220.143.104.63), 08/31/2014 08:43:44
推
08/31 08:52, , 1F
P55555水桶有暫時解禁了嗎？
08/31 08:52, 1F
※ 編輯: KDDKDD (220.143.104.63), 08/31/2014 08:53:59
推
08/31 08:55, , 2F
我覺得只要先選一位板主即可，並不覺得突然多人是件好
08/31 08:55, 2F
→
08/31 08:56, , 3F
事....
08/31 08:56, 3F
→
08/31 08:58, , 4F
就簡單的兩人擇一即可，誰當選就誰上任，兩個人就得磨
08/31 08:58, 4F
→
08/31 09:00, , 5F
合一段時間，來三人非必事件好事...之前不也有人 "曾"
08/31 09:00, 5F
→
08/31 09:01, , 6F
舉例，八卦板這麼大板都三人，嘉義只是地區板，人氣也
08/31 09:01, 6F
→
08/31 09:02, , 7F
不像熱門板如此高，需要到三人? 這種話語
08/31 09:02, 7F
推
08/31 09:44, , 8F
請問可以單純二選ㄧ就好嗎？
08/31 09:44, 8F
推
08/31 10:07, , 9F
兩個人都是很好的選擇 這樣就不用二選一而捨棄一個了
08/31 10:07, 9F
推
08/31 10:46, , 10F
版主不能一起來選嗎，三選二也不錯
08/31 10:46, 10F
推
08/31 10:47, , 11F
覺得2擇1就好
08/31 10:47, 11F
噓
08/31 11:15, , 12F
連投票制度都弄不好，你是想保什麼人當選才搞這種爛
08/31 11:15, 12F
→
08/31 11:15, , 13F
制度嗎？
08/31 11:15, 13F
推
08/31 11:21, , 14F
9人次上參選，至少三人當選?版主最多不是三人而已?那加原版
08/31 11:21, 14F
→
08/31 11:21, , 15F
主不就4人了??這有Bug吧！
08/31 11:21, 15F
推
08/31 11:32, , 16F
謝謝板主回覆，不過最後您仍以修改板規來match你制定
08/31 11:32, 16F
→
08/31 11:32, , 17F
的條列，唉……有法律凌駕於憲法之上的嗎？怎麼都會以
08/31 11:32, 17F
→
08/31 11:32, , 18F
你的意見為依歸
08/31 11:32, 18F
→
08/31 11:33, , 19F
所以120人的門檻取消了嗎?
08/31 11:33, 19F
→
08/31 11:34, , 20F
話說版規也是版主自行訂定 也未經版眾投票授權喔
08/31 11:34, 20F
→
08/31 11:35, , 21F
s大 不用噓啦... 就事論事 不管從現實面 亦或 kd制訂板
08/31 11:35, 21F
→
08/31 11:36, , 22F
規中 他現在所提的都並不合理的阿....
08/31 11:36, 22F
→
08/31 11:36, , 23F
之前版規也不斷的一直調整哩
08/31 11:36, 23F
推
08/31 11:37, , 24F
很抱歉，這部份我覺得還是不恰當，又落入我和您提醒過
08/31 11:37, 24F
→
08/31 11:37, , 25F
多次身為板主應避免的主觀意識判斷原則
08/31 11:37, 25F
→
08/31 11:37, , 26F
怎麼讓人去成立呢? ..... 現實面，如上所提 1.我們有須
08/31 11:37, 26F
→
08/31 11:38, , 27F
需要的板務要到三人? 2.現實情況中，我們已經有1位板
08/31 11:38, 27F
→
08/31 11:39, , 28F
主 + 3位小板主，四人了，若都選上不就3位板主+3位小板
08/31 11:39, 28F
推
08/31 11:40, , 29F
ko大，所以板主應該無視民意，依他想希望的選舉方式來
08/31 11:40, 29F
→
08/31 11:40, , 30F
自行調整板規嗎？
08/31 11:40, 30F
→
08/31 11:40, , 31F
主.....別談網路上，就實際在公司上班也不須如此吧....
08/31 11:40, 31F
→
08/31 11:43, , 32F
二.就kd制定板規以成立，大家也應遵守，如同前所述之買
08/31 11:43, 32F
→
08/31 11:44, , 33F
賣文也是如此，既使有爭異聲，但也是說選完了就選完了
08/31 11:44, 33F
→
08/31 11:45, , 34F
難不成事後有爭議你願意再修改? 也並沒有這麼做阿...
08/31 11:45, 34F
→
08/31 11:45, , 35F
重點應在於本次選舉因符合目前規定，別再節外生枝引起
08/31 11:45, 35F
→
08/31 11:45, , 36F
更多異議。板主現有做法是，本次選舉應配合板主制定選
08/31 11:45, 36F
→
08/31 11:45, , 37F
舉條文，可以不要再讓人說你為改而改或專制了嗎？為何
08/31 11:45, 37F
→
08/31 11:45, , 38F
執著於修改板規，依規定平息風波吧！
08/31 11:45, 38F
還有 189 則推文
→
08/31 14:45, , 228F
P5多次表示 跟他沒有合作可能 有爭議就交由組務
08/31 14:45, 228F
→
08/31 14:45, , 229F
我也盡力把自己過去如何處理爭議問題的方式告知P5讓他知道
08/31 14:45, 229F
→
08/31 14:45, , 230F
制衡的重要性了
08/31 14:45, 230F
→
08/31 14:46, , 231F
它既然要堅持他的立場很OK啊 他很乾脆 那我也很乾脆不支持
08/31 14:46, 231F
→
08/31 14:47, , 232F
因為我看到的就是P5上任後板上繼續吵 還會吵更兇
08/31 14:47, 232F
→
08/31 14:47, , 233F
那既然沒有一個可行的平衡點 就讓多一點板務處理吧
08/31 14:47, 233F
→
08/31 14:47, , 234F
有人願意出來中和 願意出來當和事佬 很好啊
08/31 14:47, 234F
推
08/31 14:47, , 235F
r51303: 到底版主死腦筋 還是你們死腦筋呢 不想多說了
08/31 14:47, 235F
→
08/31 14:48, , 236F
不想多說了，結果說了兩頁以上
08/31 14:48, 236F
推
08/31 14:49, , 237F
只是覺得很累 XDDD 唉
08/31 14:49, 237F
→
08/31 14:50, , 238F
然後我還被劃分立場，到底你的帽子要戴在誰身上?
08/31 14:50, 238F
推
08/31 14:52, , 239F
我很有耐心我很有耐心我很有耐心。重點在於依規行事，
08/31 14:52, 239F
→
08/31 14:52, , 240F
不應再依板主個人意願修改，選舉已進入正式程序
08/31 14:52, 240F
推
08/31 14:54, , 241F
再說，您為何認為就是P5會上。二選一也有可能是Bart選
08/31 14:54, 241F
→
08/31 14:54, , 242F
上。一切交由板眾決定
08/31 14:54, 242F
推
08/31 14:54, , 243F
我也很有耐心的想說 不是只有你們認為的重點才是重點。
08/31 14:54, 243F
推
08/31 14:55, , 244F
我很認同，既然都進入程序，沒有修改規則的空間
08/31 14:55, 244F
→
08/31 14:55, , 245F
每個人看到的重點不同
08/31 14:55, 245F
→
08/31 14:55, , 246F
所以r5你的重點才是重點? 板規都不是重點
08/31 14:55, 246F
→
08/31 14:56, , 247F
我們看到的重點是想讓板上回復和諧秩序 所以多一點人好
08/31 14:56, 247F
→
08/31 14:56, , 248F
又要拿板規出來說了 唉 不想說囉
08/31 14:56, 248F
→
08/31 14:56, , 249F
已定的選舉事項流程都不是重點，版主想改就改才是?
08/31 14:56, 249F
→
08/31 14:56, , 250F
LOOP了 板規的事情我已經舉完例了
08/31 14:56, 250F
→
08/31 14:57, , 251F
開始選了嗎？選之前本來就都可以適當調整
08/31 14:57, 251F
→
08/31 14:57, , 252F
你沒看到每篇選舉文 包含徵選文下面意見都一堆嗎
08/31 14:57, 252F
→
08/31 14:57, , 253F
KDD不就正為了這些意見統整出一個最合適的
08/31 14:57, 253F
推
08/31 14:59, , 254F
所以哪個選舉是已經備齊候選人，準備要投票，才開始修改
08/31 14:59, 254F
→
08/31 14:59, , 255F
遊戲規則?
08/31 14:59, 255F
→
08/31 15:00, , 256F
是你自己一直看不清楚真正的重點吧
08/31 15:00, 256F
推
08/31 15:10, , 257F
呃…大家從上幾篇不就是在建議他最合適的嗎？依現有板
08/31 15:10, 257F
→
08/31 15:10, , 258F
規選舉。為何還要再提修改條例呢？那麼，大家依循都不
08/31 15:10, 258F
→
08/31 15:10, , 259F
算數？還是要以板主意見為主？修改有修改的程序，您的
08/31 15:10, 259F
→
08/31 15:10, , 260F
重點大概過度放於大家提出不同建議就是為反而反了。放
08/31 15:10, 260F
→
08/31 15:10, , 261F
下這點重新看看板規吧！
08/31 15:10, 261F
推
08/31 15:34, , 262F
同意冷房大跟lanpaopao，且已說明多次且清楚，不懂r5
08/31 15:34, 262F
→
08/31 15:35, , 263F
到底有沒有看清楚問題點呢.....
08/31 15:35, 263F
→
08/31 15:36, , 264F
我已經看兩位大大反覆說明同樣意思很多次在本篇了....
08/31 15:36, 264F
→
08/31 15:40, , 265F
有沒有板主違反板規就要改板規的八卦?
08/31 15:40, 265F
推
08/31 16:12, , 266F
(問題) 我還是不懂為什麼不能二選一就好
08/31 16:12, 266F
→
08/31 16:12, , 267F
我選了一號 就是不同意二號 有這麼複雜嗎
08/31 16:12, 267F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1K0cvsRr (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
55
246
[公告] 投票活動說明
KDDKDD
11年前, 08/30
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1K0cvsRr (Chiayi)