PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

[問題] 車禍

看板ChungLi (中壢)作者 (小傑)時間14年前 (2011/12/23 15:45), 編輯推噓27(27推 0噓 74→)
留言101則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
現在警察不判是誰錯誰對 打給當事人 問要怎麼處理 直接說5k 她就和解 哇靠~好大的口氣呀!! 不是因該是我跟你要錢的嗎??? 想請問各位板大 我直行 她在對向車道 突然左轉 我直行撞到他後門(他轎車 我機車) 一子說是我撞他 對是我撞他....問題是轉彎不是因該讓直線嗎?? 搞不懂他哪來的勇氣一開口跟我要五千 我白天鵝車頭全毀 那我是因該摟!!是這樣嗎??? 搞不懂這種人怎麼考到駕照的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.134.207
推
12/23 15:49, , 1F
有監視器可以證明你對就別怕
12/23 15:49, 1F
推
12/23 15:51, , 2F
「應該」。不用理她，你沒超速的話到時就知道誰對
12/23 15:51, 2F
→
12/23 15:52, , 3F
不過其實對錯本來就不是由警察判的..
12/23 15:52, 3F
→
12/23 16:11, , 4F
我想請問一下調解會是哪時候寄單子阿
12/23 16:11, 4F
推
12/23 16:13, , 5F
那就不用理他啦，我也是這樣出車禍，我左腳大腿骨折，
12/23 16:13, 5F
→
12/23 16:13, , 6F
對方賠36W
12/23 16:13, 6F
推
12/23 16:13, , 7F
可能你都撞到後門了...意味他轉彎時你已經有看到
12/23 16:13, 7F
推
12/23 16:13, , 8F
一個月之內吧.沒記帳的話.@@
12/23 16:13, 8F
→
12/23 16:18, , 9F
對啊!!我看到他一轉我根本來不及煞了
12/23 16:18, 9F
→
12/23 16:18, , 10F
不好意思!!我還要請問一下，調解會還沒開始
12/23 16:18, 10F
→
12/23 16:19, , 11F
可以自己去弄車嗎???然後再拿報價單
12/23 16:19, 11F
推
12/23 16:25, , 12F
沒禮讓直行車 你是對的
12/23 16:25, 12F
→
12/23 16:30, , 13F
不知情的人還以為跑進來一堆法官勒~~對錯別在這裡判
12/23 16:30, 13F
→
12/23 16:33, , 14F
先看筆錄怎樣，再調解吧 真的不成才上法院。
12/23 16:33, 14F
→
12/23 16:35, , 15F
修車的部份你可以問問警查或對方保險公司怎麼處理比較好
12/23 16:35, 15F
推
12/23 16:36, , 16F
可是那些調解委員都鳥鳥的喔= =
12/23 16:36, 16F
→
12/23 16:36, , 17F
有受傷趕快去驗傷^^ 沒受傷也要說哪邊扭到優XD
12/23 16:36, 17F
→
12/23 16:37, , 18F
其他就是証據的部份，看有沒有監視器或行車記錄器可幫忙
12/23 16:37, 18F
→
12/23 16:42, , 19F
樓上的，你這樣已經是教唆犯罪。不要害你自已和原po
12/23 16:42, 19F
推
12/23 16:53, , 20F
是你對就叫他賠你~
12/23 16:53, 20F
推
12/23 17:00, , 21F
真假！ 那只好有傷驗傷 後面就省略
12/23 17:00, 21F
推
12/23 17:05, , 22F
不過其實如果只有保強制險的話是不賠車損的..
12/23 17:05, 22F
推
12/23 17:06, , 23F
財產方面當然是雙方協調和解不然就是上法院等判決
12/23 17:06, 23F
→
12/23 17:07, , 24F
除非雙方有加保額外的車損相關的保險，樓上那個36W 是賠你
12/23 17:07, 24F
→
12/23 17:08, , 25F
受傷吧，又不是什麼都能比照辦理XDDDDDDD
12/23 17:08, 25F
→
12/23 17:08, , 26F
我走錯板??
12/23 17:08, 26F
推
12/23 17:09, , 27F
建議你調解時偷錄音，現在的調解委員會喔......
12/23 17:09, 27F
推
12/23 17:10, , 28F
是阿。不過...這是屬於法律板或生活法律的文吧???
12/23 17:10, 28F
→
12/23 17:10, , 29F
真的捏........我還以為是bike版......
12/23 17:10, 29F
→
12/23 17:15, , 30F
我覺得撞到後門..已經不是他該不該讓直行的問題了
12/23 17:15, 30F
→
12/23 17:16, , 31F
因為他已經過去了 不用讓你..除非他撞你就是他不讓你過
12/23 17:16, 31F
推
12/23 17:20, , 32F
撞他後門是你要賠喔...因為他已經彎過去了
12/23 17:20, 32F
推
12/23 17:21, , 33F
樓上別在自己假設了，連現場圖都沒有的東西 也能說
12/23 17:21, 33F
推
12/23 17:21, , 34F
看對方轉彎方式跟有沒有打燈號吧，有監視器才能還原現場
12/23 17:21, 34F
→
12/23 17:22, , 35F
誰該賠誰？ 有多少證據說多少東西吧
12/23 17:22, 35F
→
12/23 17:23, , 36F
如果車頭對撞那他才有未讓直行車責任
12/23 17:23, 36F
推
12/23 18:09, , 37F
帶身分證圖章到警局,申請現場圖跟現場照片,初步分析研判表
12/23 18:09, 37F
推
12/23 18:19, , 38F
如果她轉彎車已經過中線了 你就該讓他
12/23 18:19, 38F
推
12/23 18:40, , 39F
過路口本來就應該減速 你會來不及煞又撞到他後門...
12/23 18:40, 39F
還有 22 則推文
→
12/24 01:21, , 62F
現在的台灣筆錄一定跟真相都有落差(人幾乎都自私的)
12/24 01:21, 62F
→
12/24 01:22, , 63F
基本上轉彎車輛速度在20KM上下，假如你有遵守限速50
12/24 01:22, 63F
→
12/24 01:25, , 64F
不大可能煞不住或閃不掉，而且最進天氣又不好速度也
12/24 01:25, 64F
→
12/24 01:27, , 65F
應該會再放低才對，對方又是後門被撞到，這交通裁決
12/24 01:27, 65F
→
12/24 01:28, , 66F
出來你應該有可能會佔到6成的責任，而且開車的跟騎
12/24 01:28, 66F
→
12/24 01:32, , 67F
車的相撞並不一定是開車的錯，對方開價5K算蠻有良心
12/24 01:32, 67F
→
12/24 01:34, , 68F
，他假如去原廠修至少3萬起跳，轉彎車都一定要讓直
12/24 01:34, 68F
→
12/24 01:36, , 69F
行車?那這樣天龍國的車不就都不能轉彎了?時速60~70的
12/24 01:36, 69F
→
12/24 01:37, , 70F
話每秒行進距離16~19公尺，人的眼睛看到之後到身體
12/24 01:37, 70F
→
12/24 01:40, , 71F
反應完成至少需要1秒，加上煞車所需要的距離少說也要
12/24 01:40, 71F
→
12/24 01:42, , 72F
20~25公尺，今天會發生這件事情大家都有責任，因為你
12/24 01:42, 72F
→
12/24 01:43, , 73F
雖而他也夠倒楣，只不過今天是他運氣好開車所以沒受
12/24 01:43, 73F
→
12/24 01:44, , 74F
傷，換個角度想，以後哪天角色顛倒過來跟這次一樣情
12/24 01:44, 74F
→
12/24 01:46, , 75F
行，換做是你怎想?刑事綁民事怎樣?受傷又怎樣?上法院
12/24 01:46, 75F
→
12/24 01:48, , 76F
管你有沒有受傷，法官都先從五五開始依照雙方過失加
12/24 01:48, 76F
→
12/24 01:51, , 77F
減應該承擔的責任，現在有強制險，你去看醫生的費用
12/24 01:51, 77F
→
12/24 01:52, , 78F
最高可以20萬(實付實銷)，假如你認為真的對方錯的部
12/24 01:52, 78F
→
12/24 01:56, , 79F
分比你來的多，我支持你上裁決庭再告他傷害，但日後
12/24 01:56, 79F
→
12/24 01:57, , 80F
假如發生一樣的情形換你是開車那方，對方上法院告你
12/24 01:57, 80F
→
12/24 01:58, , 81F
傷害也請別訝異，因為現在社會大多數的人就是這樣
12/24 01:58, 81F
→
12/24 02:00, , 82F
以上漏漏長的推文是我今年旁聽交通裁決庭以及處理車
12/24 02:00, 82F
→
12/24 02:01, , 83F
禍的感想，如看了刺眼請多多包含
12/24 02:01, 83F
→
12/24 02:11, , 84F
情形類似的影片http://ppt.cc/l9w9
12/24 02:11, 84F
推
12/24 04:07, , 85F
樓上那台轉彎的小貨車是廢渣吧 雙黃線突然在連結車前急轉
12/24 04:07, 85F
推
12/24 09:13, , 86F
polomaster27如何說直行車超速會有6成肇責?
12/24 09:13, 86F
→
12/24 09:14, , 87F
目前即使在保險公司理賠原則中 直行車超速也才3成責任
12/24 09:14, 87F
→
12/24 09:15, , 88F
照你的說法只要轉彎車加速轉彎讓人撞上後半部就肇責小嗎
12/24 09:15, 88F
→
12/24 09:15, , 89F
當初為何要修這個條文 就是要強調路權 避免轉彎車為了
12/24 09:15, 89F
→
12/24 09:16, , 90F
那條但書主張已經轉彎中被撞擊後面
12/24 09:16, 90F
→
12/24 09:17, , 91F
再說你如何得知原po可能超速?沒有超速情形下撞擊後門
12/24 09:17, 91F
→
12/24 09:18, , 92F
並不少見喔 這是我在中壢處理四年的車禍經驗
12/24 09:18, 92F
→
12/24 09:18, , 93F
而且監視器看多了 得到的結論常是轉彎車常愛提早左轉
12/24 09:18, 93F
→
12/24 09:19, , 94F
才會導致直行車根本來不及反應甚至煞車還是撞上去的狀況
12/24 09:19, 94F
推
12/24 09:54, , 95F
樓上專業的長官，如果機車當時在快車道呢？
12/24 09:54, 95F
→
12/24 10:10, , 96F
你(機車)是對的 轉變車就是要讓直行車 我之前轉彎被撞到
12/24 10:10, 96F
→
12/24 10:10, , 97F
右後車輪處 被直行車(他還跨越雙白線) 但去初判的結果
12/24 10:10, 97F
→
12/24 10:11, , 98F
還有保險都是說 轉彎車要讓直行車 就算直行車違法亦同
12/24 10:11, 98F
→
12/24 10:12, , 99F
後來 還是轉彎車付7成 直行車付7成 so... 親身經歷
12/24 10:12, 99F
→
12/24 11:47, , 100F
更正 直行付3成
12/24 11:47, 100F
→
12/24 13:08, , 101F
不給就走仲裁吧..不過我猜會賠更多就是了
12/24 13:08, 101F
‣ 更多 jack4621423 的文章
文章代碼(AID): #1Ez36Ozb (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
5
9
Re: [問題] 車禍
dreamtrue
14年前, 12/23
27
101
[問題] 車禍
jack4621423
14年前, 12/23
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jack4621423 的文章
文章代碼(AID): #1Ez36Ozb (ChungLi)