PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

Re: [討論] 關於中壢板上的食記文

看板ChungLi (中壢)作者 (鐵桿爪迷)時間4年前 (2020/08/25 10:13), 編輯推噓16(17推 1噓 65→)
留言83則, 20人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
中壢板看不到食記啦！！！ 本次板規修訂簡稱東蛙條款 或稱dong1104條款 以下簡單懶人包 板友dong1104 身兼hotel板主 自稱東蛙 知名部落客 在hotel板發了篇葉味濃的不行文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Hotel/M.1596945616.A.B08 板友詢問是否業配文 但dong1104各種閃躲+瘋狂跳針 惹怒板眾被噓到X5 嚇的dong1104趕緊濫權鎖文止血 之後小弟我發了質(備)疑(份)文 https://www.pttweb.cc/bbs/Hotel/M.1597277736.A.2A4 又被dong1104球員兼裁判刪除 標準掩耳盜鈴 之後遭另一板主flywan抓包果然業配 判決dong1104水桶90天 遲來的正義 嗯~ 接著大家都知道了 搜尋一下dong1104文章就知道 過半以上文章都散發濃濃的葉味 現在又搞爛了中壢板 真的han蚌呢dong1104 有你的0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1598321608.A.C5F.html
→
08/25 10:22, 4年前 , 1F
原來是這樣哦==
08/25 10:22, 1F
推
08/25 10:46, 4年前 , 2F
常常複製網宣，成為沒有靈魂的介紹
08/25 10:46, 2F
→
08/25 10:51, 4年前 , 3F
也可以a一下板上firetfd119大的質疑文
08/25 10:51, 3F
→
08/25 10:51, 4年前 , 4F
這個dong1104真的很誇張
08/25 10:51, 4F
→
08/25 10:52, 4年前 , 5F
請大家善用手機黑名單功能
08/25 10:52, 5F
→
08/25 10:54, 4年前 , 6F
等一下會不會拉一堆文章問你哪些是業配
08/25 10:54, 6F
→
08/25 10:56, 4年前 , 7F
查一下dong1104食記文還蠻多篇的 o_o
08/25 10:56, 7F
推
08/25 10:57, 4年前 , 8F
東蛙，呵呵
08/25 10:57, 8F
→
08/25 10:57, 4年前 , 9F
坦白講 他在中壢板很多文章應該是可信的
08/25 10:57, 9F
→
08/25 10:57, 4年前 , 10F
特別是平價小吃類
08/25 10:57, 10F
→
08/25 10:58, 4年前 , 11F
畢竟他應該是生活圈在中壢
08/25 10:58, 11F
→
08/25 10:58, 4年前 , 12F
但其它的我就不敢說 還有一堆旅館住宿文
08/25 10:58, 12F
→
08/25 10:58, 4年前 , 13F
其實看內容大概就知道
08/25 10:58, 13F
→
08/25 10:58, 4年前 , 14F
一般文章就比較輕描淡寫
08/25 10:58, 14F
→
08/25 10:59, 4年前 , 15F
有的文章就非常刻意討好吹捧
08/25 10:59, 15F
→
08/25 10:59, 4年前 , 16F
畢竟業者會審文啊0.0
08/25 10:59, 16F
→
08/25 11:00, 4年前 , 17F
業者都付錢了 當然希望有一點篇幅字數等
08/25 11:00, 17F
→
08/25 11:00, 4年前 , 18F
還有一堆細節跟優點
08/25 11:00, 18F
→
08/25 11:02, 4年前 , 19F
東X的不是大家都知道是業X文了？剛快速看了一下這篇住
08/25 11:02, 19F
→
08/25 11:02, 4年前 , 20F
宿文，反而覺得還好？有的食記更誇張？
08/25 11:02, 20F
→
08/25 11:03, 4年前 , 21F
他的有些是可以參考，只要不是浮誇的應該都行
08/25 11:03, 21F
→
08/25 11:03, 4年前 , 22F
浮誇的那種就自求多福
08/25 11:03, 22F
→
08/25 11:06, 4年前 , 23F
我覺得業配沒關係 老實承認又沒什麼
08/25 11:06, 23F
→
08/25 11:06, 4年前 , 24F
假裝自費才是最最噁心
08/25 11:06, 24F
→
08/25 11:07, 4年前 , 25F
這篇住宿文被噓原因是那間剛開幕問題一堆
08/25 11:07, 25F
→
08/25 11:07, 4年前 , 26F
去住的評價明明很都很差
08/25 11:07, 26F
→
08/25 11:08, 4年前 , 27F
也可以a一下板上firetfd119大的質疑文
08/25 11:08, 27F
→
08/25 11:08, 4年前 , 28F
他粉飾太平就算了 還瘋狂跳針 有身兼板主
08/25 11:08, 28F
→
08/25 11:08, 4年前 , 29F
當然讓大家不爽
08/25 11:08, 29F
推
08/25 11:10, 4年前 , 30F
他以前就被永久水桶，後來特赦被放出來，可以再關回去嗎
08/25 11:10, 30F
推
08/25 11:34, 4年前 , 31F
版主還不出來處理也是蠻狂的，看看這幾天文章剩下什
08/25 11:34, 31F
→
08/25 11:34, 4年前 , 32F
麼
08/25 11:34, 32F
推
08/25 11:37, 4年前 , 33F
原來是有這件事 想說他在中壢版貼多久了
08/25 11:37, 33F
→
08/25 11:37, 4年前 , 34F
怎麼突然出手處理
08/25 11:37, 34F
噓
08/25 11:59, 4年前 , 35F
板主不出來回應是三小
08/25 11:59, 35F
→
08/25 12:45, 4年前 , 36F
看了很久，版主以後會不會也被投票卸任。一直循環下去，
08/25 12:45, 36F
→
08/25 12:45, 4年前 , 37F
這個事件會不會也變成羅生門。
08/25 12:45, 37F
推
08/25 12:54, 4年前 , 38F
喔喔
08/25 12:54, 38F
→
08/25 13:03, 4年前 , 39F
原來如此，想說為什麼突然出現這個問題
08/25 13:03, 39F
推
08/25 13:08, 4年前 , 40F
啥???!!!
08/25 13:08, 40F
推
08/25 16:09, 4年前 , 41F
他的推薦我的當濾雷指標。收錢葉配還在推文中攻擊質疑
08/25 16:09, 41F
→
08/25 16:09, 4年前 , 42F
的網友，這點真的是我反感他的原因。
08/25 16:09, 42F
推
08/25 16:10, 4年前 , 43F
哈哈哈感覺大家都不喜歡他欸
08/25 16:10, 43F
推
08/25 16:51, 4年前 , 44F
老實說我覺得d大文章沒問題 問題在於態度
08/25 16:51, 44F
→
08/25 16:52, 4年前 , 45F
他絕對有不是業配的心得文, 推測應該也有業配文
08/25 16:52, 45F
→
08/25 16:52, 4年前 , 46F
通常從用詞還算能分辨 問題在於如果是業配被質疑
08/25 16:52, 46F
→
08/25 16:53, 4年前 , 47F
就會開始顧左右而言它 不斷打太極 有些板友因此以為他篇
08/25 16:53, 47F
→
08/25 16:53, 4年前 , 48F
篇業配 於是在不是業配的文章裡也質疑他業配 這時他就會
08/25 16:53, 48F
→
08/25 16:54, 4年前 , 49F
很快速地出來澄清 要人道歉 這態度會讓人反感
08/25 16:54, 49F
→
08/25 16:54, 4年前 , 50F
如果真心得就真心得 業配就老實說 未必有那麼多人反感
08/25 16:54, 50F
→
08/25 16:54, 4年前 , 51F
板上也不是每個寫廣宣跟業配的都那麼被大家質疑
08/25 16:54, 51F
→
08/25 16:55, 4年前 , 52F
Hotel板的文章也是例證之一
08/25 16:55, 52F
→
08/25 17:03, 4年前 , 53F
推larle大
08/25 17:03, 53F
推
08/25 17:18, 4年前 , 54F
其實d業配和非業配的用詞是有些差距的
08/25 17:18, 54F
→
08/25 17:32, 4年前 , 55F
同意wallacetop大
08/25 17:32, 55F
→
08/25 17:33, 4年前 , 56F
他一些平價小吃類其實算中肯
08/25 17:33, 56F
推
08/25 17:33, 4年前 , 57F
看了好幾次戰役 他還是有原則的 有葉絕對不會說沒有
08/25 17:33, 57F
→
08/25 17:34, 4年前 , 58F
反之葉味濃厚的疑似假食記也很明顯
08/25 17:34, 58F
→
08/25 17:34, 4年前 , 59F
只會繞圈圈 東拉西扯 但絕對不會說謊
08/25 17:34, 59F
→
08/25 17:34, 4年前 , 60F
不會說沒有 只是一直跳針0.0
08/25 17:34, 60F
→
08/25 17:34, 4年前 , 61F
哈哈
08/25 17:34, 61F
→
08/25 17:34, 4年前 , 62F
該稱讚有原則嗎？
08/25 17:34, 62F
推
08/25 17:37, 4年前 , 63F
我是滿敬佩的 一般人可能會直接說沒有 賭你抓不到證據
08/25 17:37, 63F
→
08/25 17:38, 4年前 , 64F
但是他從來不願意選這條路
08/25 17:38, 64F
推
08/25 19:22, 4年前 , 65F
如果拿平價小吃的寫法去給業主看，會被退貨收不到錢
08/25 19:22, 65F
→
08/25 19:22, 4年前 , 66F
其實不反對業配，尤其食記之類的，說不定該店有些特殊
08/25 19:22, 66F
→
08/25 19:22, 4年前 , 67F
配材不是一般消費者可以知道的，如什麼天山雪雕奶還是
08/25 19:22, 67F
→
08/25 19:22, 4年前 , 68F
一百零八種珍貴辛香料等等，都是需要靠業配介紹才會知
08/25 19:22, 68F
→
08/25 19:22, 4年前 , 69F
道。
08/25 19:22, 69F
→
08/25 19:22, 4年前 , 70F
承認業配很難吧吧吧，也有可能業主不想被人知道有業配
08/25 19:22, 70F
→
08/25 19:33, 4年前 , 71F
其實看d大美食很久了
08/25 19:33, 71F
推
08/25 20:53, 4年前 , 72F
其實加黑名單蠻久的，畫面比較乾淨
08/25 20:53, 72F
推
08/26 05:14, 4年前 , 73F
有業配要標示，已經是法律規定了吧
08/26 05:14, 73F
→
08/26 09:18, 4年前 , 74F
是,底下要標記廣告 但是PTT好像沒有?
08/26 09:18, 74F
推
08/26 11:34, 4年前 , 75F
有看到 業配文與代言，皆須標示「商業合作」
08/26 11:34, 75F
→
08/26 12:29, 4年前 , 76F
公平交易法 規定必須註明 因為網路業配也是屬於薦證廣告
08/26 12:29, 76F
→
08/26 12:31, 4年前 , 77F
的一種 廣告主之間有利益關係，就有公開揭露的必要
08/26 12:31, 77F
→
08/26 12:33, 4年前 , 78F
如果被蒐證檢舉 可能違反《公平交易法》第25條「足以影響
08/26 12:33, 78F
→
08/26 12:33, 4年前 , 79F
交易秩序之欺罔」，公平交易委員會可命其停止、改正這類廣
08/26 12:33, 79F
→
08/26 12:33, 4年前 , 80F
告行為，並處5萬至2500萬元的罰鍰。
08/26 12:33, 80F
→
08/26 12:36, 4年前 , 81F
我認為不管地方或消費性質版 法律這樣規定就必須遵守吧~
08/26 12:36, 81F
→
08/26 12:40, 4年前 , 82F
有業者的確為了流量的關係 希望部落客不要標註業配
08/26 12:40, 82F
→
08/26 12:42, 4年前 , 83F
被發現除了被違法檢舉(業主+部落客)外 粉絲也會轉黑粉
08/26 12:42, 83F
‣ 更多 oc4r 的文章
文章代碼(AID): #1VH7F8nV (ChungLi)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oc4r 的文章
文章代碼(AID): #1VH7F8nV (ChungLi)