Re: [討論] many5 水桶

看板FengYuan (豐原)作者時間13年前 (2011/06/22 02:24), 編輯推噓22(23117)
留言41則, 18人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
  話說我一直相信H板主會出來跟大家說明,沒想到倒是有板友先提了。那麼我也來 說說我的想法: 一、 此水桶合理性?   豐原板既立板規,遊戲規則訂在那邊,大家就該照著走。many5該篇新聞、推文, 我實在看不出有涉及特殊規定1~3裡哪一點? 不雅?粗俗?情緒性字眼?人身攻擊?爭吵?諷刺性?引戰?違背善良風俗習慣? 我個人主觀感覺是板主為了桶many5而塞條罪名給他,且看到H板主的噓文,很難不懷疑 這是受到個人情緒影響的不理性判決。 這點相信是大家所感到質疑,希望板主說明的癥結之一。 二、 執法標準不一?   I板友所噓文[滾出豐原板],本來就該桶,沒什麼好說的。雖說豐原板向來和平, 板主們對於板規的執行一向心懷慈悲,手下容情,但該噓文出現在公告,卻無處置,不 就代表板主認可[滾出豐原板]這五個字,是板規規範內許可,可以使用的字眼?那麼是 否任意板友均可隨意要其他板友滾出豐原板? 桶many5卻不桶i板友,讓人無所適從,且讓人有選擇性執法、對人不對事的觀感。 三、 關於many5簽名檔   簽名檔內容本來就是個人表現個性、自我主張的自由,該簽名檔內容很難讓人認同 沒錯,但BBS(或者嚴格來說,PTT)是一個開放性的網路討論空間,每位板友有不同主張 是很正常的事,不管別人認不認同,在不違反規定之下,都應該得到尊重。 正如伏爾泰所說:『我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。』 (咦?我好像提過了?)   簽名檔內容我認為也算是文章內文的一部分,應受板規之規範。即使如此,該簽名 檔也不違反板規不是嗎?板上風氣對於板友簽名檔向來寬容,我覺得這樣很好,若要從 嚴認定,那麼在簽名檔宣傳自家產品或是打書之類的,不就算是廣告文,依板規得劣退 、永久水桶?   很多板友(包含H板主)不滿的大概是many5假發新聞、實宣傳雙姓教義的行為。但該 行為亦符合板規規範,不喜歡大家可以噓他,但桶他則於法無據;要杜絕也很簡單,增 訂板規規範即可。 比如:[新聞] 類別文章禁止簽名檔,且需附心得評論100字以上,每日每人一篇為限。   如果教母再犯,桶之,不但符合程序正義,板友們還會齊呼板主英明呢! H板主早在3月就在many5文章下推文,其實早就可以增訂板規防堵了。 ----------------------------------------------------------------------------   我相信大家會提出來討論,都是希望讓豐原板更好,沒有人是趁隙挑戰板主,或是 想批鬥板主下台的;更沒有所謂一面倒幫many5說話,他被桶是他自己的事,自己都不 申訴了,誰會吃飽太閒幫他出聲。大家所在意的是對[判決]本身出現與板主有不同認知 ,而希望與板主溝通。   另外我想說的是,板主是人不是神,也是會放屁拉屎,沒有人是完美無缺的,板友 們應該要有包容心、同理心,板主是大家選出來的沒錯,但這是無償性的工作,板友也 不是板主的老闆,板主不是欠大家的! 希望大家在討論之餘,注意態度,尊重彼此。   板主真的是一個屎缺,『有功無賞,打破要賠』,兩位板主辛苦了! -- 還自己加註解勒     滾出這個版!滾出這個版!  要鼓吹重男輕女也沒人會擋您    ψQSWEET     沒王法 ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 了是不是? ⊙◥ 3╯ξ 浸你水桶 (哈欠) (煙~) 三個月!!( ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.248.68

06/22 02:32, , 1F
侯~~~簽名檔~~~哈哈哈 開玩笑的啦
06/22 02:32, 1F

06/22 02:48, , 2F
推『有功無賞,打破要賠』XDDDDDD
06/22 02:48, 2F

06/22 03:16, , 3F
簽名檔好玩而已,希望大家笑笑就好,別太認真XD
06/22 03:16, 3F

06/22 08:53, , 4F
推這篇,選出來的版主就該尊重其決定,不然你出來選-.-
06/22 08:53, 4F
  這位板友這麼快就放大絕啦...(笑) 板主當然該尊重,但我想豐原版應該不是實行共產獨裁主義,每天要高喊三聲"毛 主席萬歲"的地方吧?在民主法治的社會裡,領導者的作為理應受到公評,我相信板主 也有這樣的器量,否則花時間打這麼一篇落落長是在狗吠火車嗎XD 不知道lin板友有沒有曾經覺得陳水扁前總統或是馬英九總統當總統幹得很爛? 我想一定有吧?不知道你什麼時候要出來選總統?XD

06/22 10:42, , 5F
大推 思路正確!
06/22 10:42, 5F

06/22 11:07, , 6F
很中肯的評價 不過簽名檔有引戰嫌疑! (非常大誤)
06/22 11:07, 6F

06/22 11:07, , 7F
06/22 11:07, 7F

06/22 12:06, , 8F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/22 12:06, 8F

06/22 12:06, , 9F
竟然是Q甜畫的XD
06/22 12:06, 9F
附上原始簽名檔 學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被押上車 GoodWhisky ψQSWEET 鴿 鴿 鴿 鴿 鴿他媽的 鴿 ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 攔下來呀! ⊙◥ 3╯ξ 沒王法了 (哈欠) (煙~) 是不是?!( ) 這個簽名檔流傳已久,原版更酸,即使在一級戰區數字版也從未有人因此進桶 我想在溫馨和平的豐原版,應該不會構成引戰吧! 大家輕鬆一下囉!

06/22 13:10, , 10F
推一個!
06/22 13:10, 10F

06/22 13:32, , 11F
簽名檔說明了一切XDDDDDDDDDDDD
06/22 13:32, 11F

06/22 14:04, , 12F
簽名檔第一格是影分身之術還是人格分裂! (更誤
06/22 14:04, 12F

06/22 18:25, , 13F
簽名檔是懶人包嗎XD
06/22 18:25, 13F

06/22 19:40, , 14F
XDD 你是故意秀的吧
06/22 19:40, 14F

06/22 22:56, , 15F
板主有在公告下回文 請問有人要轉組務板嗎?(L_TaiwanPlaz)
06/22 22:56, 15F

06/22 23:01, , 16F
應該只能"當事人"提出申訴
06/22 23:01, 16F

06/22 23:09, , 17F
板友對板主判決提出疑義,算不算當事人?
06/22 23:09, 17F

06/22 23:10, , 18F
我指的不是many5被水桶這件事,而是板主執法的標準
06/22 23:10, 18F

06/23 00:10, , 19F
這廝6/19發了17篇新聞在傳教 只能說豐原版還真溫馨
06/23 00:10, 19F
----這個詞充滿貶意,小心了。 我文章裡面說過了,沒有所謂的一面倒向many5,大家跟他非親非故,幹麻幫他護航? 大家所在意的是對[判決]本身出現與板主有不同認知,而希望與板主溝通。 H版主在原公告 (#1D-XwL4y)修文新增如下: 重男輕女在現在本身就是充滿爭議的用詞 ivan 未提及相關看法 many5便扣對方這頂大帽子 視為惡意引戰 原案不改判 當事者不服依據進行規定申訴 以上 -----------------------------------------------------------------------------   H板主以 [重男輕女] 四個字判定為 [惡意引戰],一桶三個月,實在太過牽強,難 以服眾。重男輕女一詞,我認為僅為一普通的形容詞,哪裡充滿爭議? 舉個例句:我爸很重男輕女。 諸君,試問:你們認為我這句話是在形容我父親的某種性格態度,還是我在攻擊我 家老頭? [沙豬]一詞,才是充滿貶抑性的引戰字眼。即便[重男輕女]意謂重視男性而輕視女 性,該詞仍然不能跟[下流]、[無恥]、[X你老X]、[滾]...之類的攻擊性字眼相比;如 果硬要算,那麼要是有人謙稱自己老婆[賤內],也要桶三個月? (以上都只是舉例、假設。大人,在公堂之上作點假設應該不犯什麼法吧?) many5的水桶判決既立,解水桶有既定的程序,他未依程序申訴,繼續桶著當然是 很合理的。不過,many5水桶解不解並不是板友關心的重點,大家po文闡述各自看法也 不是吃飽太閒在幫他護航,當然更不是認同他假發新聞真傳教的行為。 大家關心的是: 一、 此水桶合理性? 二、 執法標準不一? 板主在板上的言行舉止,執行板規的尺度,在在影響板友的態度,進而形成板風。 豐原板對於板規的執行向來寬鬆,唯獨對many5以難以讓人信服的理由一桶三個月,卻 對i板友所噓文[滾出豐原版]無視之。我不知道H板主堅決不處理的原因是什麼,但縱容 的結果就是(#1D-UL7V3)一文出現有樣學樣的推文:

06/17 14:13, , 20F
恭請教母滾出豐原版
06/17 14:13, 20F
試問:當板上到處充斥著這五個字的時候,你怎麼辦?板友們該怎麼辦?還是板主 真的認可這五個字是板規規範內許可的字眼? H板主你捫心自問,many5的水桶真的是公正性的判決嗎?還是受到你個人情緒影響 的不理性判決? 當板主不再讓人信服,板友間醞釀著不滿的情緒,下面的情形便很可能發生: 激進的反對派板友開始找機會鬧版,抒發不滿 (希望不要有,鬧版是皆輸的局面) 溫和的不認同派板友默默離開這個板 向來沒有意見的隱性板友依然是看不見的隱性板友 於是板上發文、推文的便只剩親板主派了,難道板主認為豐原板留給你們相熟的人 玩,沒有其他雜七雜八的人,這樣比較好? 希望板主們慎之、慎之。 -- 花了那麼多時間發表上面那些看法,無非希望板主能與板友們溝通大家的疑慮,大 家可以討論怎麼樣讓豐原版更好;但看到H版主的回應就只是在原公告修文如上,坦白 說,我很失望。 或許我真是吠火車的笨狗吧! 唉!... 言盡於此。 ※ 編輯: leoleone 來自: 59.114.240.61 (06/23 02:12)

06/23 02:33, , 21F
很推這篇,反正假如滾出豐原不算引戰,那表示
06/23 02:33, 21F

06/23 02:33, , 22F
以後在豐原版看不慣的文章,寫理由就可以順便打
06/23 02:33, 22F

06/23 02:33, , 23F
滾出豐原版
06/23 02:33, 23F

06/23 03:05, , 24F
原PO最近有在看包青天之七俠五義嗎XDDDD我覺得文章的
06/23 03:05, 24F

06/23 03:07, , 25F
口氣好像裡面的包拯~(哈~我好跳TONE)
06/23 03:07, 25F
包青天不是約20年前的八點檔?現在還有在重播喔? 第一次被這麼說,或許是我 體內有著大叔的靈魂吧!XD 以前有作過測心理年齡的心理測驗,>55歲...

06/23 06:27, , 26F
唉 有些人還是搞不懂問題點,真的是狗吠火車了、、、
06/23 06:27, 26F

06/23 12:02, , 27F
版友以後看到不喜歡的文章就推請滾出豐原板吧
06/23 12:02, 27F

06/23 13:44, , 28F
笨狗:媽的!不要汙辱我高智能的行為,你們地球人不懂啦
06/23 13:44, 28F

06/23 13:44, , 29F
(博君一笑
06/23 13:44, 29F

06/23 13:52, , 30F
g大,還有一個要件 就是得跟版主觀念一致 不然還是有被鞭可能
06/23 13:52, 30F

06/23 16:00, , 31F
推你的耐心
06/23 16:00, 31F

06/23 17:25, , 32F
還說好玩而已,叫人家別太認真?那你畫的很認真怎麼辦><
06/23 17:25, 32F
我認真改簽名檔開開玩笑跟請大家輕鬆看待,兩件事並不衝突。y板友對PTT上的 五霸之類簽名檔、三熊圖、最近正夯的"免費我的心"系列等等,也這麼嚴肅以對嗎? 我簽名檔的本意就只是開開玩笑,輕鬆一下而已,Why so serious?

06/23 18:38, , 33F
推這篇 那篇公告似乎被刪了 版主應該要出來解釋一下吧
06/23 18:38, 33F

06/23 18:38, , 34F
難道豐原版也要流行河蟹了??
06/23 18:38, 34F

06/23 18:40, , 35F
我眼殘 剛剛搜尋到公告文了...還是希望事情能處理一下
06/23 18:40, 35F

06/23 19:00, , 36F
y大,圖又不是原po畫的
06/23 19:00, 36F

06/23 19:04, , 37F
我有看到啊!改圖就是等於他畫的啊!不然他都沒動手嗎?
06/23 19:04, 37F

06/23 19:15, , 38F
不不...你誤會我意思,我是說其他人而不是指原PO 囧rz
06/23 19:15, 38F
抱歉,請讓我為誤解你的意思在此向你致歉! 恕在下駑鈍,請問lin板友想表達的是...? 囧

06/23 19:28, , 39F
很推這篇+1. 剛看了 H版主 當初的政見,覺得...,大家可去看看!
06/23 19:28, 39F
剛剛去看了,(#19IBJgVv),個人十分認同。希望H板主能不忘初衷。

06/23 20:32, , 40F
推一下,很理性的討論文,可惜有人似乎不太想討論..
06/23 20:32, 40F

06/23 21:07, , 41F
推這篇。
06/23 21:07, 41F

06/24 10:26, , 42F
寄給兩位板主的信也跟石沉大海一樣= =
06/24 10:26, 42F

06/24 11:00, , 43F
吃河蟹嚕 我看只有轉到版務才看到回應吧
06/24 11:00, 43F

06/24 12:06, , 44F
有上站 還有對下面幾篇的新聞掛S 卻沒有回應
06/24 12:06, 44F

06/24 15:10, , 45F
罷免換新人不就好了......@@"
06/24 15:10, 45F
理想的狀況是透過理性討論與溝通,使板務管理符合板眾期待。罷免絕對是下下策 ,不得不為時才能打出來的牌。請不要把板主當成是免洗的... 板主是種『有功無賞, 打破要賠』的屎缺,我相信當板主的人都是憑藉對看板的"熱情"而服務。 即使在千人 大板,板主也不是人人想當的,更何況是豐原板這樣的地方小板。再說,換新血也是有 風險的,誰能保證新的板主一定更好? ※ 編輯: leoleone 來自: 220.131.169.48 (06/24 17:42)

06/24 21:33, , 46F
爛斃了,看了政見,真是越看越悶,連處理都不處理
06/24 21:33, 46F

06/24 21:33, , 47F
所以它可以滾出豐原版了
06/24 21:33, 47F

06/25 01:17, , 48F
管其他人想討論或不爽 反正他們耗著也是耗著 不出來面對
06/25 01:17, 48F

06/25 01:18, , 49F
(這是目前個人感受到的) 誰又保證換新的不會好XD?
06/25 01:18, 49F

06/25 03:49, , 50F
當然都無法保證阿,所以才會說有風險。
06/25 03:49, 50F

06/25 09:00, , 51F
H板主早期管板的態度和現在有點差距
06/25 09:00, 51F

06/25 13:52, , 52F
難道她被盜帳號?Σ( ° △ °|||)︴
06/25 13:52, 52F

06/25 21:30, , 53F
所以樓上是說它可以滾出豐原版了嗎?
06/25 21:30, 53F

06/26 03:42, , 54F
給原PO參考...H對花蓮版爭議的看法..很經典~
06/26 03:42, 54F

06/26 03:46, , 56F
我會想辦法讓H對花蓮版的評論成為以後花蓮學的註腳
06/26 03:46, 56F

06/26 03:46, , 57F
之一~H的說法正好表示了他對花蓮版的歧視和偏見
06/26 03:46, 57F

06/26 03:50, , 58F
此外也可以看花蓮版(Hualien) #1D-vQNk0
06/26 03:50, 58F
"給你方便你當隨便"這句話,個人感受是有種上對下的傲慢。不過,這屬於H板主 個人意見表達,且我不清楚花蓮版事件來龍去脈,這與豐原板務也無關。我覺得不適合 在此討論。

06/26 12:47, , 59F
要不要leo大出來選板主啊?我第一個支持,那種人早該滾了
06/26 12:47, 59F
這...您太抬舉我了! 我只是一介小小鄉民,自認還不夠格擔此大任。豐原板臥虎 藏龍,一定有很多比小弟更適合的板友。

06/26 13:16, , 60F
支持+1 既然無法做到上任承諾的事,那可以滾了吧。
06/26 13:16, 60F

06/26 15:26, , 61F
H板主還有在處理板務 但針對此議題就是不回應
06/26 15:26, 61F
再強調一次,希望大家注意態度,尊重彼此。H板主管板這麼久,也曾舉辦過徵文 、揪團等等活動,沒有功勞也有苦勞,請大家不要因一時的不滿就全盤否定。你可以不 認同H板主,也可以不喜歡他,但不能不尊重他。 [滾出豐原版]一詞,相信大家都不喜歡,也不認同;既然如此,個人希望大家不要 使用。豐原板不是屬於任何個人產物,沒有人有資格叫別人滾出去。 ※ 編輯: leoleone 來自: 59.114.242.83 (06/27 01:22) 不回應就算了,還鎖文是什麼意思? 鎖了文好歹也發篇公告來說明鎖文的理由啊! 我不明白不能討論豐原板板務的原因。難道豐原板真的要戒嚴啦? ※ 編輯: leoleone 來自: 59.114.242.83 (06/27 01:43)
文章代碼(AID): #1E0E7Epo (FengYuan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E0E7Epo (FengYuan)