PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

[情報] 基隆-新店客運司機騷擾我?!

看板HsinTien (新店)作者 (Lj)時間14年前 (2012/03/24 23:36), 編輯推噓56(68推 12噓 135→)
留言215則, 50人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
2012/3/24 00:17在公館搭到的15X1基隆-新店福X客運上車(據司機的說法是末班車)， 車號3X9-FU，司機欄上寫的是張X達(編號17X12)， 他講的話我忍著淚很努力的寫下來 如果要法辦的話一定會曝光 只能回想先寫下來當時的情況.不要忘記 再從他講的話裡找出有沒有任何違法的地方 因為後來有人上車了 不然我真的不敢想會不會發生什麼事情 他一直強調不會有人上車了 然後說他可以載我去任何想去的地方都免費 還想約我 電話拿出來想跟我換電話 我不理他也一直透過後照鏡或是轉頭看我 一直叫我小美女小美女 說我不理他 用很猥褻噁心的口吻輕喊著 一直喊到基隆 整個路途上都是這樣 真的很不舒服 在別站有個女生上車 他神情就有落寞 然後還在那女生上車時司機還想和她講幾句話 我心裡根本就想會不會那女生也跟我一同就上了賊車? 最後我想說看車號和司機姓名 他還把燈打開 (但其實他這麼做也很不顧車上所有顧客 突然在高速公路上把燈打開?) 跟我說我是不是在看公告(可能他也有意識到可能被投訴吧?) 殊不知我振筆疾書寫下一切資料 ---下面是我回想他說過的話.如果哪一句有法律問題.希望好心人告訴我 當時就我一個女生上車， 當時就我一個女生上車， 一上車他就說， 你好有福氣喔，搭上最後一班車， 你這樣打扮好時髦 平常大概12點5分10分就沒最後一班車了 最近新店這邊很塞 妳看起來才剛出社會沒多久吧！ 上班還是出去玩？ 年輕真好，有的是本錢 你是哪裡人 新店還是基隆?? 我也是&(*)人耶 妳這樣很時髦！ 好可愛喔！已經不只是漂亮，是可愛！ 我待字閨中喔！沒有女朋友也沒有老婆 妳有沒有男朋友? 我單身你相信嗎? 你相信嗎 相信嗎 我說我單身你相不相信 現在也沒有人會上車啦！ 這是你的專車唷！ 你常不常坐車啊 常做的話我可以載妳阿 載你去任何你想去的地方 免費的喔 你有沒有威寶 還是亞太 我們換電話阿 交朋友嘛 為了表示誠意我可以寫電話給你 還是妳念給我 妳念給我阿 現在威寶有免費的耶 最後我不理他 假裝講電話… 小美女小美女一直叫 不理我? 小美女小美女 一直轉頭或是透過後照鏡看我 很明顯就一直看我 然後我在抄他的名字 他就幫我開燈說 最近台灣通可以有折扣喔 就是你現在看到的公告啊 --- 我會努力想想他還說過什麼的... 恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.209.109
推
03/24 23:40, , 1F
客訴他阿
03/24 23:40, 1F
※ huhao:轉錄至看板 Gossiping 03/24 23:40
推
03/24 23:41, , 2F
文字本身稱不上有什麼明顯的問題
03/24 23:41, 2F
→
03/24 23:41, , 3F
但是在那種大半夜的又只有兩個人獨處 可以理解你
03/24 23:41, 3F
推
03/24 23:41, , 4F
先拍拍...如果手機有錄音 其實可以側錄下來
03/24 23:41, 4F
→
03/24 23:41, , 5F
為什麼會害怕跟不舒服
03/24 23:41, 5F
→
03/24 23:42, , 6F
還有就是同樣的用字語氣會造成非常大的差異
03/24 23:42, 6F
→
03/24 23:43, , 7F
女生還是盡量避免搭夜車比較好~另外建議你 下次下車
03/24 23:43, 7F
噓
03/24 23:43, , 8F
她是又強姦妳嗎 這也一篇
03/24 23:43, 8F
推
03/24 23:43, , 9F
樓上被雞姦
03/24 23:43, 9F
→
03/24 23:43, , 10F
後再抄車牌比較好 避免打草驚蛇 還有就是一定要投訴
03/24 23:43, 10F
※ gray48816:轉錄至看板 Bus 03/24 23:44
→
03/24 23:45, , 11F
我有客訴過福和 後續處理雖然是官腔(說會懲處司機)
03/24 23:45, 11F
→
03/24 23:46, , 12F
但我想就算只是一句道歉心裡都會比較好點...給你拍拍
03/24 23:46, 12F
推
03/24 23:48, , 13F
之前的確是發生過司機趁末班車把女生載去強暴的新聞
03/24 23:48, 13F
推
03/24 23:49, , 14F
看噓文者的ID，完全沒說服力..
03/24 23:49, 14F
噓
03/24 23:49, , 15F
另噓BigDick 你知道這樣對原PO是二次傷害嗎
03/24 23:49, 15F
推
03/24 23:50, , 16F
你再看牠在sex版發的文 就會發現只是個嘴砲小朋友..
03/24 23:50, 16F
→
03/24 23:51, , 17F
不過再看第二遍司機的確沒有踩線 頂多說他行為不當吧
03/24 23:51, 17F
→
03/24 23:52, , 18F
客訴後公司頂多口頭訓斥...建議原po還是早點搭車或找
03/24 23:52, 18F
→
03/24 23:52, , 19F
同伴共乘...
03/24 23:52, 19F
推
03/24 23:53, , 20F
不愧是宅宅!!!呼吸就是犯罪!!!
03/24 23:53, 20F
噓
03/24 23:53, , 21F
早餐店阿姨叫我帥哥我也可以告他性騷擾嗎
03/24 23:53, 21F
推
03/24 23:54, , 22F
說實話 就只是普通搭訕啦 只是有點太熱情了XD
03/24 23:54, 22F
→
03/24 23:55, , 23F
而且只有單方面說法 轉去八卦只有反效果吧= =
03/24 23:55, 23F
推
03/24 23:55, , 24F
雖說是搭訕 可是在那種情境(車上僅一人)下,合適嗎?
03/24 23:55, 24F
→
03/24 23:56, , 25F
而且有點地方看不懂 你說只有你一個人 但最你想抄
03/24 23:56, 25F
推
03/24 23:56, , 26F
「現在也沒有人會上車啦！」這句話蠻關鍵的
03/24 23:56, 26F
→
03/24 23:56, , 27F
最後你想抄名字跟車號? 卻說不顧其他顧客!?
03/24 23:56, 27F
→
03/24 23:57, , 28F
所以是在你對話當中 才有乘客上車嗎??
03/24 23:57, 28F
推
03/24 23:58, , 29F
借轉基隆板~
03/24 23:58, 29F
※ phyun:轉錄至看板 Keelung 03/24 23:58
噓
03/24 23:58, , 30F
這樣就要告...
03/24 23:58, 30F
推
03/24 23:58, , 31F
p沒仔細看文章吼XD~~司機說沒人會上車是經驗陳述吧~
03/24 23:58, 31F
推
03/24 23:58, , 32F
我以前遇過公車上也只剩我一個人的，司機還問我要不
03/24 23:58, 32F
→
03/24 23:59, , 33F
要吃饅頭，建議遇到這種怪怪的司機就笑笑的隨便回答
03/24 23:59, 33F
→
03/24 23:59, , 34F
幾句，往後坐別理他就好了
03/24 23:59, 34F
推
03/25 00:01, , 35F
同意樓上b大 如果之前有團購防狼噴霧的也可以拿出來
03/25 00:01, 35F
推
03/25 00:01, , 36F
司機開車很無聊吧 不過像原PO描述的情況就太超過了
03/25 00:01, 36F
還有 139 則推文
還有 1 段內文
→
03/25 19:46, , 176F
日後遇到相關案件的時候可資參照 先謝喔
03/25 19:46, 176F
推
03/25 19:57, , 177F
你看看大法官解釋 第509號
03/25 19:57, 177F
→
03/25 19:58, , 178F
雖有說檢察官和自訴人仍有舉證的義務
03/25 19:58, 178F
→
03/25 19:59, , 179F
但是這段話是針對 行為人必須證明其為真實
03/25 19:59, 179F
→
03/25 19:59, , 180F
所以舉證的主要義務仍是歸屬行為人
03/25 19:59, 180F
推
03/25 20:11, , 181F
你剛剛po的 "不得因此免除檢察官之舉證責任"
03/25 20:11, 181F
→
03/25 20:11, , 182F
應該也是從這篇釋文引用的 只是我個人認為
03/25 20:11, 182F
→
03/25 20:12, , 183F
這篇釋文只是不希望因為舉證責任在行為人
03/25 20:12, 183F
→
03/25 20:12, , 184F
而讓控方的檢察官與自訴人完全免除舉證的義務
03/25 20:12, 184F
推
03/25 21:06, , 185F
03/25 21:06, 185F
→
03/25 21:08, , 186F
頁碼53 54看看 有比較白話詳敘的見解
03/25 21:08, 186F
推
03/26 10:09, , 187F
這...客訴成功的機率比告他的機率大很多= =
03/26 10:09, 187F
推
03/27 00:19, , 188F
來 查證屬實了 酸民人咧
03/27 00:19, 188F
→
03/27 00:49, , 189F
查證屬實勒zzzz新聞有看仔細嗎?標題一個性騷擾代表誰
03/27 00:49, 189F
→
03/27 00:50, , 190F
判?記者下標題審判性騷擾就真當他是法官了嗎?跟著記
03/27 00:50, 190F
→
03/27 00:50, , 191F
者起舞聽說好像是某種__民最常作的事?內文有看嗎?
03/27 00:50, 191F
→
03/27 00:51, , 192F
內文可是寫著調出監視帶證實司機確實有搭訕女生如此
03/27 00:51, 192F
→
03/27 00:51, , 193F
也僅代表女生不包括她前文那些充滿主觀情緒性字眼而
03/27 00:51, 193F
→
03/27 00:52, , 194F
是後面純文字檔是真實的 後面文字對話去看一下好嗎?
03/27 00:52, 194F
→
03/27 00:52, , 195F
大家一直都沒否認司機有搭訕女生甚至在職業道德有不
03/27 00:52, 195F
→
03/27 00:53, , 196F
當的地方 問題是那不等於"性"騷擾 客觀而言可能連騷
03/27 00:53, 196F
→
03/27 00:54, , 197F
擾都有待商確(就文字而言 女方保留太多 當下為何不明
03/27 00:54, 197F
→
03/27 00:55, , 198F
白表示不願繼續對話 而所謂相對你們說的酸民的你們這
03/27 00:55, 198F
→
03/27 00:56, , 199F
些正義超人 又在現場嗎?看過片面之詞就自詡法官妄下
03/27 00:56, 199F
→
03/27 00:56, , 200F
判決 甚至還跟著記者聳動標題"性"騷擾起舞 請問這是
03/27 00:56, 200F
→
03/27 00:57, , 201F
法院判決還是記者判決 又或是PTT正義不酸民的正義之
03/27 00:57, 201F
→
03/27 00:57, , 202F
士判決呢? 早在昨天 大家就已經說過了 客運方面一見
03/27 00:57, 202F
→
03/27 00:58, , 203F
新聞擴大 必定先不論是非對司機開刀的 何況是先到處
03/27 00:58, 203F
→
03/27 00:59, , 204F
在各板CP先挾民氣為己用 再哭哭啼啼的哭訴給記者聽
03/27 00:59, 204F
→
03/27 01:01, , 205F
最後眾多正義之士形成輿論後 一有異言 馬上打成酸民
03/27 01:01, 205F
→
03/27 01:01, , 206F
暴民 或者冠上你就是司機那種人的帽子 宛若已然拍案
03/27 01:01, 206F
→
03/27 01:02, , 207F
敲板 正義得以聲張之貌 真相?非我族類其心必異
03/27 01:02, 207F
→
03/27 01:02, , 208F
誰才是酸民 誰才是暴民 可悲 可嘆
03/27 01:02, 208F
→
03/27 01:04, , 209F
對了 不好意思 我八卦板來的 只可惜相對於某些口口聲
03/27 01:04, 209F
→
03/27 01:04, , 210F
聲三句兩句就先打人酸民帽子的 就我在八卦板打混多時
03/27 01:04, 210F
→
03/27 01:05, , 211F
的經驗 這種行徑正是八卦板正宗酸民最常作的事....
03/27 01:05, 211F
→
03/27 01:05, , 212F
本來一直潛水不願發言 真的看不下去 唉
03/27 01:05, 212F
→
03/27 01:55, , 213F
小美女 小美女
03/27 01:55, 213F
噓
03/27 01:59, , 214F
這很標準的記過息事寧人阿 等判決書下來再說吧
03/27 01:59, 214F
→
03/27 02:00, , 215F
某人一定是女的 當過兵都不知道吞過多少事情
03/27 02:00, 215F
‣ 更多 ohhmei 的文章
文章代碼(AID): #1FRUeQZt (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ohhmei 的文章
文章代碼(AID): #1FRUeQZt (HsinTien)