PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [徵求] 護城河旁的石板路即將拆除!?新竹需要你!

看板Hsinchu (新竹)作者 (Beauty三星評鑑師)時間17年前 (2008/07/25 23:41), 編輯推噓19(20推 1噓 12→)
留言33則, 22人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《colorfulju (瑄兒)》之銘言： : 位於新竹市區護城河旁邊的石板路 : 大家應該都很熟悉的誠品前面那種石板路 : 政府有意將他剷除 : 我個人從小就在新竹長大 : 每次外地朋友問我市區哪裡好玩 : 我都會很驕傲的跟他說 : 在護城河附近的石版路那邊很漂亮喔 : 很想帶外地朋友去看看 : 聽說政府要改回柏油路 : 覺得若改了 非常可惜 : 希望政府可以留下石版路 : 那對我而言是熟悉的文化之美 新竹市長林政則先生已經對媒體解釋過 他是為了肢體殘障的朋友才刨除所謂的石板路 並且要將原先的石板路移至17公里海岸線重新鋪設 這些事情如果你有看報紙的話 應該不會不知道吧? 假設你知道上述的事 那麼我就不懂你們為什麼還要去那邊抗議了 說什麼破壞熟悉的文化之美 鋪個石板路就叫做文化?我還沒聽過這種淺薄的文化 那邊除了一家藏書頗為豐富的誠品書局 其他東西還可以稱作文化?? 我倒是對晚上東門城練舞畫畫唱歌的人們比較感興趣 至少他們不用什麼石板路也能展現他們的文化以及活力 再者 石板路維修不易 通常是行人專用的 請問那附近有可能不讓車子經過石板路嗎? 那邊有個小小的市立停車場 車子要離開都是從那邊通往圓環的 請問要如何不讓車子通過 而能讓行人享受優美的石板路呢??? 最後要批評的是這句"聽說政府要改回柏油路 覺得若改了非常可惜" 這種口吻簡直就像小孩子無理取鬧 你要抗議好歹也提出個訴求吧~ 如果你的訴求是如此薄弱 幾近讓人覺得你到底要幹嘛? 你到底要抗議什麼? 那麼這就是失敗的抗爭 一開始就不會有人支持 一開始就要失敗 我自認理性發言...但也僅為個人意見 大家可以多加討論 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.88.112
推
07/25 23:44, , 1F
我覺得那是條太不平的石板路
07/25 23:44, 1F
推
07/25 23:47, , 2F
推.....上面那篇我真的很想虛....
07/25 23:47, 2F
推
07/25 23:48, , 3F
推一個
07/25 23:48, 3F
推
07/25 23:49, , 4F
太多地方對殘障者不友善了,那還是謝謝我們偉大市長的一番好
07/25 23:49, 4F
→
07/25 23:49, , 5F
意啊,麻煩全新竹市都整頓一遍 謝謝
07/25 23:49, 5F
→
07/25 23:51, , 6F
怎麼不說是給飆仔一個更舒暢平坦的行車空間呢?
07/25 23:51, 6F
推
07/25 23:51, , 7F
弄那什麼爛石版路難騎死了..摳摳摳的!.拆的好
07/25 23:51, 7F
推
07/25 23:52, , 8F
做也是花人民的錢拆也是花人民的錢反正拆完也不會去善加維護
07/25 23:52, 8F
推
07/25 23:53, , 9F
的確是不好騎 而且行人是走旁邊靠河的路 不是走石板路吧
07/25 23:53, 9F
→
07/25 23:53, , 10F
然後來新竹讀幾年書的學生們嘴砲一下反正畢業之後也不干他們
07/25 23:53, 10F
→
07/25 23:53, , 11F
所以行人路權什麼的並沒完全剝奪啊
07/25 23:53, 11F
→
07/25 23:53, , 12F
的事那還是趕快拆吧期待下一任市長再來花錢重建石板路　科科
07/25 23:53, 12F
推
07/25 23:55, , 13F
推一個
07/25 23:55, 13F
推
07/25 23:58, , 14F
不要把石頭鋪到單車道上面.....拜託
07/25 23:58, 14F
推
07/26 00:03, , 15F
其實不管是石板路還是柏油路,都可以當作行人徒步區
07/26 00:03, 15F
→
07/26 00:05, , 16F
舖個石板也不會比較好走,為什麼這麼多人愛舖呢 O.Oa
07/26 00:05, 16F
推
07/26 00:07, , 17F
我也覺得騎那段超不好騎~斗很大
07/26 00:07, 17F
推
07/26 00:12, , 18F
那條路本來就不是給車走的 是大家硬要走不改不行
07/26 00:12, 18F
推
07/26 00:14, , 19F
這條真的不適合讓汽車通行
07/26 00:14, 19F
推
07/26 00:34, , 20F
推 上一篇真不知道在講甚麼
07/26 00:34, 20F
推
07/26 02:24, , 21F
台肯
07/26 02:24, 21F
推
07/26 02:34, , 22F
政府該做得不做 盡搞些怪東西......浪費錢
07/26 02:34, 22F
→
07/26 09:37, , 23F
用平常人的話講就是，擴大內虛來了，有機會爽了，動工
07/26 09:37, 23F
推
07/26 09:42, , 24F
那個東西早就該弄掉了，還不是菜●姦的爛政績
07/26 09:42, 24F
推
07/26 10:17, , 25F
推這篇，上篇真不知道抗議什麼，況且吸水性也不佳
07/26 10:17, 25F
→
07/26 10:19, , 26F
況且那一條還有路名，不是什麼徒步區
07/26 10:19, 26F
→
07/26 10:24, , 27F
嗯西門町人車都能過,是台北人都知道吧!他們是限時開放
07/26 10:24, 27F
推
07/26 11:14, , 28F
拆得好啊!開救護車送骨折病患到南門還得繞遠路|||
07/26 11:14, 28F
噓
07/26 11:15, , 29F
假日汽車行人擠一堆 本來就該禁止汽車通行啦!
07/26 11:15, 29F
→
07/26 11:17, , 30F
與其拆掉花錢 到不如就不給汽機車行駛還比較快
07/26 11:17, 30F
推
07/26 14:42, , 31F
改支持KUO大,煩請東門派處所的條子天天去那開行人亂停
07/26 14:42, 31F
→
07/26 14:43, , 32F
機車,不要停在那的人都用我只是停下來散散步就不開.XD
07/26 14:43, 32F
→
07/26 14:44, , 33F
跟本就沒什麼人會在那條路上停留或辦活動留著長蚊子XD
07/26 14:44, 33F
‣ 更多 j401f2 的文章
文章代碼(AID): #18YVGV-X (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j401f2 的文章
文章代碼(AID): #18YVGV-X (Hsinchu)