Re: [情報] 石板路冤枉阿

看板Hsinchu (新竹)作者 (問世間情為何物)時間17年前 (2008/07/25 23:53), 編輯推噓3(4125)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《bonwei (bonwei)》之銘言: 行人路權問題 我要說的素 1.市區店家和住家 把 "騎樓地" 先還出來再說 有的鄉民跟本也住在市區 騎樓地不是租人用就是做生意 不還出公共用地,行人都要跟機車搶道! 有時候很多行人氣機車會亂撞,那是很多行人自己自找的 人行道不走硬是要走路肩,被撞還要怪機車 那機車是不是應該要檢討 那葛路段的限速多少 有沒有超速... 巷道的限數 應該是在30 有沒有超速都是問題還指責行人..... 2.石板路留新竹之心往林森路的就好 ,像往市政府跟本就是廢材 沒什麼人在走,機車汽車要去新竹之心必經之道就在那條,機車走那跟本就是 把避震器剛耗材在用 汽車機車...多的是路可以走....位啥一定要走那條? 可以走東門街再轉阿....那邊留給行人走 由何不好? 石板路留不留有心要搞活動的人還素很多啦!就算這次搞定要留,下次又發生 什麼流血事件,又有活動要叫大家支持拆,還要國賠..又不是只有新竹才會發生 現在傳媒力量太廣又大 請"在地"的新竹人要考慮清楚 如果只是暫住來讀書工作的不要因為無聊就支持東支持西,我們住這裡十幾年的 受不了你們這樣搞,無聊..那些地方都素我們要做生意的必經之路啊! 我在這裡土生土長...快22年了...我可以大聲的說 我愛新竹 我很喜歡這一條 石版路 每每看到 有人在上面騎車 勝制可以看到飆車 真的讓人很生氣 不要任何事情都以生意為取向 還要顧及 景觀與歡境等等.... 這麼漂亮的路 和風景 不是美各縣市都有的.....他是全新竹市明的財產 不是你口中的廢材(大怒) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.65.32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.236.6

07/25 23:55, , 1F
推 不過錯字改一下吧
07/25 23:55, 1F

07/25 23:56, , 2F
推 只是看你要實用還是要美觀
07/25 23:56, 2F

07/25 23:57, , 3F
地點不對硬要改成行人專用沒道理 用文化景觀不能當理由
07/25 23:57, 3F

07/25 23:57, , 4F
嗯!那你可以去問那裡的店家吧!貨車不停那誰想要從東門街搬
07/25 23:57, 4F

07/25 23:57, , 5F
另外 老是把全新竹市民扯進來怪怪的 現在明明有人反對啊
07/25 23:57, 5F

07/25 23:58, , 6F
規劃看西門町一樣定時禁行車輛我同意要全面為了行人,怯~~
07/25 23:58, 6F

07/25 23:58, , 7F
新竹市政府的財產=新竹市民共有的財產....不然公投吧= =
07/25 23:58, 7F

07/26 00:00, , 8F
很好笑的是明明就是那條路騎樓地應該還路權給行人才對吧!
07/26 00:00, 8F

07/26 00:00, , 9F
跟德國一樣 公投決定老機場的廢留...我們也可以公投決定
07/26 00:00, 9F

07/26 00:00, , 10F
照你的邏輯 只要動到新竹市政府財產就有得吵了
07/26 00:00, 10F

07/26 00:00, , 11F
石版路的廢留
07/26 00:00, 11F

07/26 00:01, , 12F
因為 他是全新竹市明的財產 不是你口中的廢材(大怒)
07/26 00:01, 12F

07/26 00:01, , 13F
對阿...沒錯 她不是廢材 廢材也不是我說的...
07/26 00:01, 13F

07/26 00:02, , 14F
為啥要我們汽機車改道,那行人不要把機車丟在誠品旁的人行道
07/26 00:02, 14F

07/26 00:02, , 15F
更何況 那邊走路 絕對比你開車 傷避震 傷底盤更好
07/26 00:02, 15F

07/26 00:03, , 16F
那些不是在意的學生麻煩不要把爛機車丟在誠品的人行道上
07/26 00:03, 16F

07/26 00:04, , 17F
要解決很簡單外地學生不要回家就把車丟在誠品旁的人行道其1
07/26 00:04, 17F

07/26 00:05, , 18F
看不爽 妳可請公僕 來幫忙整理 妳可以打110
07/26 00:05, 18F

07/26 00:05, , 19F
其2 生意人不要暫用誠品前的橋道佔用人行道,還我們機車道
07/26 00:05, 19F

07/26 00:05, , 20F
所以現在政府覺得那邊需要讓車可通行不適合弄成行人專用
07/26 00:05, 20F

07/26 00:05, , 21F
其3 明明石板路靠水溝的地方有可以讓行人走的就別走機車道
07/26 00:05, 21F

07/26 00:07, , 22F
其4 請石板路上有做生意的還行人騎樓地路權行人就有路可走
07/26 00:07, 22F

07/26 00:07, , 23F
不用我點名吧! 就那幾家還有咖啡廳把椅子放人行道的..
07/26 00:07, 23F

07/26 00:08, , 24F
還有明明就是騎車出門的"行人"把車丟在爭鮮樓下佔用人行道
07/26 00:08, 24F

07/26 00:09, , 25F
還要我繼續說嗎? 這都是行人搞得丟 真的是做賊的喊抓賊
07/26 00:09, 25F

07/26 12:22, , 26F
樓上的 我想那謝些放的機車有一半都是商家的吧?!
07/26 12:22, 26F

07/26 12:24, , 27F
什麼都怪到行人? 難道那些店家就能正大光明得停?
07/26 12:24, 27F

07/26 14:26, , 28F
KUO大就拿爭鮮說他們一天上班人數才8個人,他們樓下
07/26 14:26, 28F

07/26 14:26, , 29F
門口騎樓和人行道停多少啊!我想不是全部都店家的吧
07/26 14:26, 29F

07/26 14:28, , 30F
我覺得B大說的太瞎,但事實上路人也不是全部都守法XD
07/26 14:28, 30F
文章代碼(AID): #18YVRt7d (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18YVRt7d (Hsinchu)