PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [美食]反推 藤間 已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 ( )時間11年前 (2014/08/07 00:22), 編輯推噓-8(10推 18噓 78→)
留言106則, 25人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
本篇並沒有真實反映當天狀況 如果你的記憶很好的話 應該知道當天狀況是 客人有定位但仍在外面等了半小時以上 進來後因為冷氣緣故要換到隔壁一模一樣的桌子 服務生說OK並著手整理 客人已坐到新的位子上 老闆娘此時說不能夠換位子 且口氣不佳 此時客人說的是： "做生意要有彈性 既然位子空著應該要讓我們坐 我們已經在外面等著這麼久 我們等也等了 又不是說有免費招待 我們不花錢＂ 我翻譯一下客人的意思是 "我今天等了這麼久 已經一肚子火 你態度還這麼差 我又不是來給你免費招待 換一個一模一樣的座位還要受氣" 如果你要當網路正義魔人 請詳細並真實還原當時狀況 還有已經超過定位時間的半小時間 應付客人的是服務生 非老闆娘 原文沒有抱怨等待期間服務生的態度吧？ 已經超過預定時間，向店家詢問兩次何時可以入座應該是很合理的事情 你要解讀成給店家壓力 那也OK 不過我們並沒有失禮 服務生也很客氣 但這不代表預定還要站在外頭等超過半小時 是合理的事 再來 藤間的木門好像很重 好想知道如何甩門 可能要體重超過八九十公斤的壯漢 (那種壯到常常擋住出入口卻一點都沒有自覺也不會讓道的大塊頭) 才有辦法表演甩厚重木門耶 ※ 引述《kenissocool (CHJ.K)》之銘言： : 我也當是天用餐的客人之一，帶著女朋友一起去吃 : 剛好也目睹整件事情的發生與結束。 : 當天天氣真的很熱，而客人也很多，上次沒打電話就直接來候位 : 是沒位置的，所以這次先打電話預約，記得我是預約1:00的位置 : 服務生在12點初時有打電話跟我講會晚點， : 我也是在12點近1點時到場的，當時人真的很多 : 來藤間用餐很多次，因為離家裡滿近的 : 第一次看到人有這麼多 : 基本上情況跟反推那篇差不多，店家應對能力真的有待加強 : 但店家在態度上並沒有讓我感覺到很差 : 反倒是我進去問位置幾次，都有看到你們家的人 : 站在櫃台給服務生壓力。 : 關於位置的部分我不是很清楚，那時正好在外面抽菸 : 進去後看到的是你們兩方從好好講變成大吵 : 我是認為，是貴方講了一句「我們等那麼久，就應該給我們免費招待」 : 這句話讓老闆娘理智線斷掉 : 而情況也不像你們家所說的，從頭到尾都平靜的講.. : 而後你們甩門離開，又有一位小姐再衝進來大罵櫃台兩句 : 再次甩門離開。 : 入座後，有跟一位綁馬尾的男服務生聊聊 : 才知道是因為樓下大桌的客人，分批進場，導致假日用餐一個半小時 : 被那組客人拖到兩個半小時左右 : 因此延宕了後面的客人 : 他還苦笑的說，第一次看到老闆娘爆氣。 : 預約還讓客人等，這點店家真的必須改進 : 尤其天氣熱讓人更心浮氣躁，但不應該就此跟店家在那凹來凹去 : 沒有想引發口水戰，純粹就當天發生的事情就事論事 : 這間餐廳我相當喜歡，尤其網路言論更是一家餐廳評價好壞的重點 : 店家有待改進!但我還是會再次去消費的! : 話說店裡兩位男生服務生都是綁馬尾，還滿奇特的 -- 免費上網大公開，全省統一：40508888 user & pass: e-info -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.159.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1407342129.A.EFC.html
→
08/07 00:36, , 1F
叫原po出來解釋不就好了，講再多都沒當事人講來的有用
08/07 00:36, 1F
→
08/07 01:02, , 2F
看ip如此相近，你和原po關係頗親近？
08/07 01:02, 2F
→
08/07 01:16, , 3F
是幫1f釋疑，別誤會，他應該沒看到後面文章寫的"我們"
08/07 01:16, 3F
→
08/07 02:49, , 4F
一個是Nell Wang, 一個是Zoe Wang? 兄弟姊妹還是親戚?
08/07 02:49, 4F
→
08/07 02:51, , 5F
還是那個甩門的就是妳? (只是好奇)
08/07 02:51, 5F
→
08/07 07:07, , 6F
鍵盤柯南XD
08/07 07:07, 6F
噓
08/07 08:59, , 7F
怎麼現場老闆娘和其他客人都聽到是要拗免費？
08/07 08:59, 7F
→
08/07 09:55, , 8F
客人不知道前後緣由 只由幾個字便穿鑿附會 還說得過去
08/07 09:55, 8F
→
08/07 09:56, , 9F
但若是老闆娘也這麼說就是說謊！
08/07 09:56, 9F
→
08/07 09:57, , 10F
當然是當事人 才能在將近一個月之後 還記憶猶新的還原狀況
08/07 09:57, 10F
→
08/07 09:58, , 11F
因為實在是氣到每一句對話都歷歷在目
08/07 09:58, 11F
→
08/07 10:06, , 12F
所以你就直接承認你是原 po 那邊的人就好了嘛
08/07 10:06, 12F
→
08/07 10:06, , 13F
直接承認又不會怎樣，講得這麼客觀
08/07 10:06, 13F
→
08/07 10:08, , 14F
蠻好奇，為了這種事情這麼氣要做什麼？
08/07 10:08, 14F
→
08/07 10:10, , 15F
"翻譯一下客人說的話" 這種事後的內心戲要演給誰看？
08/07 10:10, 15F
→
08/07 10:11, , 16F
我認真覺得，不開心就不要吃了。直接走掉就好
08/07 10:11, 16F
噓
08/07 10:39, , 17F
你現在是在演給誰看？手法也太粗糙了吧！
08/07 10:39, 17F
噓
08/07 10:53, , 18F
我比較信箱連環爆的過路人說法XDDDD
08/07 10:53, 18F
噓
08/07 11:01, , 19F
讓客人等是不好 但因為等就開始大爺心態還扯免費招待
08/07 11:01, 19F
→
08/07 11:02, , 20F
真的滿爛的..我比較相信其他客人講的...
08/07 11:02, 20F
→
08/07 11:03, , 21F
我們等那麼久，就應該給我們免費招待 如果你有證據反駁
08/07 11:03, 21F
→
08/07 11:03, , 22F
這句話的真實性 再說 如果這句話屬實 那你們爛透了
08/07 11:03, 22F
噓
08/07 11:03, , 23F
除非你也在現場，不然你說的完全不用參考，其他在場的板友說
08/07 11:03, 23F
→
08/07 11:04, , 24F
的才比較可信。
08/07 11:04, 24F
→
08/07 11:08, , 25F
而且如果真的是店家太超過 我也不大相信你們會沒有客觀
08/07 11:08, 25F
→
08/07 11:08, , 26F
客人幫腔 更不用自己在那裡裝客觀...假裝第三人稱...
08/07 11:08, 26F
→
08/07 11:09, , 27F
很難看...
08/07 11:09, 27F
噓
08/07 11:11, , 28F
剛搜尋一下，發現您有向原PO買東西，所以至少有往來過囉！至
08/07 11:11, 28F
→
08/07 11:12, , 29F
於那個說要買是真買還是幫拉抬人氣，就只有您自己才知道了。
08/07 11:12, 29F
→
08/07 11:12, , 30F
為了公正起見，可否公佈一下您和原PO的關係？不然，我非常懷
08/07 11:12, 30F
→
08/07 11:13, , 31F
疑您的PO文內容的可靠性，甚至覺得您在亂說。
08/07 11:13, 31F
噓
08/07 11:16, , 32F
基本上妳就是原po的妹妹還是balabala的家人吧,還裝第三者XD
08/07 11:16, 32F
→
08/07 11:44, , 33F
別人幫店家還原就是穿鑿附會，怎麼他們都不幫你們穿鑿附
08/07 11:44, 33F
→
08/07 11:44, , 34F
會？
08/07 11:44, 34F
推
08/07 11:54, , 35F
應該和原po是家人 FB蠻好找的
08/07 11:54, 35F
→
08/07 11:56, , 36F
托你的福，讓我知道這家店，不過我是要去吃^^
08/07 11:56, 36F
推
08/07 12:58, , 37F
原PO又沒裝不認識 裡面已經很清楚講了"我們"了
08/07 12:58, 37F
→
08/07 12:59, , 38F
表示他就承認他就是當事者之一了啊
08/07 12:59, 38F
推
08/07 13:02, , 39F
總之至少表示原PO也是在現場 至於要不要採信是自由心證
08/07 13:02, 39F
還有 27 則推文
→
08/07 13:20, , 67F
恩可能他們自己態度很差 只是覺得有些人文章沒看懂....
08/07 13:20, 67F
噓
08/07 13:21, , 68F
我相信回文的另外兩人不會刻意抹黑這一家人
08/07 13:21, 68F
→
08/07 13:21, , 69F
我沒要怪誰 我只是想把邏輯說清楚
08/07 13:21, 69F
→
08/07 13:21, , 70F
基本上，我們會噓的原因是明明雙方有錯的事，硬是寫成全是店
08/07 13:21, 70F
→
08/07 13:22, , 71F
家的錯，這種居心非常糟糕！
08/07 13:22, 71F
→
08/07 13:24, , 72F
恩懂你意思 我純粹覺得他就表明他就是親屬了......
08/07 13:24, 72F
→
08/07 13:29, , 73F
這讓我聯想到31017跟31079這列系文
08/07 13:29, 73F
→
08/07 14:11, , 74F
發現管於
08/07 14:11, 74F
推
08/07 15:37, , 75F
其實是真是假只有當事人最清楚~
08/07 15:37, 75F
→
08/07 15:51, , 76F
其實很多奧客有問題都不會覺得是自己的問題 XD
08/07 15:51, 76F
→
08/07 15:51, , 77F
店家處理方式不是很好 但尊重真的是互相的
08/07 15:51, 77F
→
08/07 18:22, , 78F
理直要氣和~~
08/07 18:22, 78F
噓
08/07 19:51, , 79F
明明前面就想裝路人,後面不小心寫到"我們"才破功的~
08/07 19:51, 79F
推
08/07 21:05, , 80F
標準的護航文!!!!應該是原po親友看到二篇還原文發現自家
08/07 21:05, 80F
→
08/07 21:05, , 81F
的立場被打臉，趕緊上來護航!!她可能沒想到又被這麼多人
08/07 21:05, 81F
→
08/07 21:06, , 82F
給打臉了!!!
08/07 21:06, 82F
噓
08/08 00:24, , 83F
感謝這篇原po的回覆，也多謝你們這家人讓我知道這間店
08/08 00:24, 83F
噓
08/08 00:27, , 84F
去光顧後覺得餐點還真不錯，希望你們一家以後不會再去了
08/08 00:27, 84F
推
08/08 00:28, , 85F
我是原PO,這篇是我家人(也是當事人之一,回文不已經寫了)
08/08 00:28, 85F
→
08/08 00:31, , 86F
沒有及時來回因為不像各位每天都上這,而且跟各位吵也不是
08/08 00:31, 86F
→
08/08 00:32, , 87F
我們的重點.寫出當天經過,各位要相信哪一邊無所謂,如果
08/08 00:32, 87F
推
08/08 00:35, , 88F
想讓這樣的餐廳服務,那就隨各位了.他們的餐點是不錯,不然
08/08 00:35, 88F
→
08/08 00:36, , 89F
我們也不會去很多次,帶我近七十歲母親去,還想請台北下來
08/08 00:36, 89F
→
08/08 00:37, , 90F
的親戚.BTW,我是上一篇被說那個後來又進來大罵又甩門的
08/08 00:37, 90F
→
08/08 00:38, , 91F
的那位,我自認是弱女子,真的沒甚麼能力甩那個大門
08/08 00:38, 91F
推
08/08 01:24, , 92F
呵，希望你們一家別去了真的
08/08 01:24, 92F
推
08/08 01:47, , 93F
店家都自認有招待不周的事實了，你又何苦堅持沒錯！
08/08 01:47, 93F
噓
08/08 06:36, , 94F
被噓的點不就是你們自認完全沒任何過錯，還一再強調己方多
08/08 06:36, 94F
噓
08/08 06:42, , 95F
無奈多柔弱，態度多平和。
08/08 06:42, 95F
→
08/08 06:43, , 96F
明明兩篇現場客人的回文也有點名店家有問題了，但你們卻自
08/08 06:43, 96F
噓
08/08 06:45, , 97F
自動忽略點名你們的部份？
08/08 06:45, 97F
噓
08/08 07:34, , 98F
是啦是啦，千錯萬錯都是店家的錯，你們一家都沒有錯，這樣你
08/08 07:34, 98F
→
08/08 07:34, , 99F
們會高興了吧！
08/08 07:34, 99F
→
08/08 08:55, , 100F
免費招待！
08/08 08:55, 100F
→
08/08 10:34, , 101F
同意Y大說的, 兩邊都有錯的事, 不要只是檢討店家.
08/08 10:34, 101F
→
08/08 10:37, , 102F
這幾篇看下來, 妳們姊妹就是拿<店家延遲> <老弱婦孺> <服務
08/08 10:37, 102F
→
08/08 10:38, , 103F
生同意> 這幾點, 就是要換位子. 有沒想過是否老闆娘正在帶
08/08 10:38, 103F
→
08/08 10:40, , 104F
另一組客人到這位子, 就像第一篇回文的網友說的, 一個婦人
08/08 10:40, 104F
→
08/08 10:40, , 105F
帶小孩要坐這位子, 難道她們就活該倒楣要去坐冷氣口?
08/08 10:40, 105F
噓
08/24 09:39, , 106F
這家店沒想像中糟糕...........
08/24 09:39, 106F
‣ 更多 zoew 的文章
文章代碼(AID): #1JubOnxy (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zoew 的文章
文章代碼(AID): #1JubOnxy (Hsinchu)