[哈拉] 關於蘇花高的討論

看板Hualien (花蓮)作者nick0605 (兩津勘吉)時間17年前 (2008/05/22 10:07)推噓-11(5推 16噓 140→)

留言161則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

原本希望有個理性討論的風氣卻覺得這幾天的討論下來令人不勝唏噓回推文裡翻舊文章嗆發酸文引戰挑釁扯彼此恩怨跳針牽扯個人私事我一直告訴自己心理的情緒不要隨著這些東西起伏所以一直用合理的觀察分析去和網友討論卻被網友說成是歪理我還真搞不懂我的理論還會被扣帽子甚至說我捧著大眾運輸神主牌不放我可以體諒許多版友希望花蓮有一條全天候的聯外道路讓大家可以更快速的到家但也真的沒必要把其他運輸方案打的一文不值什麼替代方案永遠不能取代蘇花高如果這樣是不是我也可以說你們也不是捧著蘇花高神主牌不放請問這樣互相為對方扣帽子的零和請問有什麼意義甚至有人喜愛拿我所學的狂酸沒關係我不介意不過還是跟大家講就算在我以前所學的專業知識裡面對於交通改善建設前提是要減少交通問題而不是製造更多的交通問題假如一個建設方案會製造更多交通問題那這種東西將會被捨去蘇花高並不是很完美而且我先前就跟大家講過假如蘇花高以後只讓貨物運輸業和大眾運輸客運業通行我會無條件支持但很顯然的在台灣的地方並不適用不只是台灣全球都是高速公路這種東西只是方便私有車輛運輸無法讓大眾運輸專用而且高速公路這種東西還是有入門門檻他只服務有車的民眾沒有車沒錢買車不能開車的民眾他們無福消受所以蘇花高真的對全體花蓮人有益?? 還是只針對那些有車的人有益花一千四百億卻無法讓全體花蓮人甚至是全體台灣人共同享受其成果難道是我們樂見的嗎我想有人一定會提國道客運遊覽野雞車但是那種東西不是每個交流道都下萬一我今天要到東澳但蘇花高上的巴士只開到太魯閣或花蓮不下東澳交流道那請問我能怎麼辦還不是只能搭台鐵在東澳下車很多人說我沒有車不能體會開車者的痛苦和多麼想要蘇花高的便利但我想問一下若我想要享受蘇花高的便利是不是要逼我買車才可以請問一下這樣對我而言合理嗎相信跟我有相同情形的人也不少他們的運輸權益難道就可以受到蘇花高的重視 ps:為了怕有人問起我說明一下我不買車原因很多因為怕麻煩心臟也不太好早在3-4年前那時就有意願想買車但是那時就有預期油價會越漲越誇張剛剛看新聞六月初油價可能一口氣漲足6.2元 95突破每公升35元大關還有每年的保險費[強制顯竊盜險碰撞險乘客險] 保養維修費汽車燃料稅牌照稅還有折舊成本油耗成本說實在我真的不想這麼麻煩尤其剛才看到我旁邊看新聞有在開車的老爸眉頭皺的很緊更加深體會他的痛苦也難怪他這幾次回台北都搭火車以往叫他搭他會以為我在跟他開玩笑我也不敢講大眾運輸就一定完美世界上沒有一種東西是完美的但發展大眾運輸起碼不需要買車的入門門檻他適合任何人搭乘若路線班次合理價錢合理政府重視及嚴格監督將運輸效益發展到最大功效雖然大眾運輸無法永遠取代私有運輸但若是讓人充分感覺到便利這項因素說實在私有運輸轉移到大眾運輸的量也會非常可觀大眾運輸無法達到完美但它可以趨近完美可是就目前而言花蓮的大眾運輸不僅是不完美而且還是不及格的回到蘇花高蘇花高環評過不過不管我們怎樣去抗議都沒有用既然環評不過全部原案退回我想環評委員一定有他的專業考量對於這有問題的案子現階段應該不是想辦法讓他通過而是想想有沒有其他現階段可行改善的方案可以立即執行因為環評沒過下次又要等個幾年萬一下次再沒過又要等個幾年再加上蘇花高興建時程約8-9年甚至更長這段期間花蓮的交通運輸問題要怎樣解決放著給他濫難道痴痴的盼望蘇花高到來的那一天?? 花蓮人有多少時間可以等待??? 務實一點吧蘇花高能不能通過環評還是未知數能不能興建何時興建又是未知數交通部長毛治國話講很明我想不用再去爭執在這裡爭執又有什麼用能改變新政府的既定政策嗎政府官員難道會來看ptt花蓮版最後對於這幾天在板上激辯造成其他網友對於蘇花高討論很感冒對於你們視聽上的困擾我向你們道歉我也希望眾多熱情討論的板友可以就此打住尊重一下版主版主很辛苦的蘇花高的未來怎麼樣叫交給新政府去煩惱花蓮板友站在關心立場的角度就好了就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.163.154

推

wkwtb

05/22 10:40, , 1^F

05/22 10:40, 1^F

→

wkwtb

05/22 10:41, , 2^F

05/22 10:41, 2^F

→

wkwtb

05/22 10:41, , 3^F

05/22 10:41, 3^F