PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

Fw: [新聞] 反對大動土 花蓮人別噤聲

看板Hualien (花蓮)作者 (摳)時間13年前 (2012/09/18 00:38), 編輯推噓19(29推 10噓 60→)
留言99則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1GKnFBj0 ] 作者: camouflage10 (520–570 nm) 看板: Ecophilia 標題: Fw: [新聞] 反對大動土 花蓮人別噤聲 時間: Fri Sep 14 19:23:54 2012 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GKnEemk ] 作者: camouflage10 (520–570 nm) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 反對大動土 花蓮人別噤聲 時間: Fri Sep 14 19:23:18 2012 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-121904 反對大動土 花蓮人別噤聲 2012-9-13 21:55 作者：本報訊 【記者呂淑姮台北報導】花蓮各部落耳聞已久、聞之色變的賽車場、國際觀光劇 場建設，花蓮縣府打算用花東地區發展基金10年4百億基金建設投資，即將在16 日「花蓮縣綜合發展實施方案初稿全縣聽證會」上提出定案。 長期關注此案的地球公民基金會呼籲，反對大型水泥開發入侵的部落族人，一定 要站出來表達意見。 限期內未反映 等同沒意見 地球公民基金會花東辦公室主任蔡中岳說，「聽證會」按照行政程序法舉辦有其 法律效力，當地方對於一公共議題有不同看法，由政府舉辦聽證會，並在會議中 由正反雙方進行溝通辯證，並將辯證過程以文字記錄下來，此辯論將對最後決定 產生影響。 但以當前各機關舉行聽證會、公聽會的方式，通常會產生這種狀況：如果民眾沒 在會議中與公告期限內表達意見，即使民眾無法參與、或者政府公告訊息不明顯 、太晚公告，各機關即認定「民眾沒意見」。等到政府已有決議，就不再聽取採 納民間意見。 16號花蓮、台東縣府都將在下午2點於當地縣府舉辦綜合發展實施方案的聽證會 ，聽取民眾意見。但此消息上周才公布，聽證會時間又辦在同一天，讓關心花 蓮、台東發展的民眾連趕場的機會都沒有。 花蓮阿美族人Tipus說，花東辦在同一天同一個時段，關心族群和環境議題的人 ，只能聯合起來，分工合作去不同的會議現場表達。台東場更傳出「人未到場、 只留書面意見，意見將不予採納」的消息。 倉促成事 公告形同虛設 在花蓮場上，備受部落關注的觀光開發建設案就是位於鳳林的「國際賽車場」， 經費預估33億；還有預定建在立霧溪出海口南岸、七星潭海岸風景特定區範圍內 共82.8公頃的「花蓮國際觀光劇場」，經費預計30億；以及「山海劇場」，位於 花蓮縣豐濱鄉長虹段及靜浦段，共76筆土地，計畫面積近9公頃，屬靜浦部落範 圍，鄰近秀姑巒溪長虹橋出海口，經費預計3億。 包括Tipus、蔡中岳都質疑，花東地區的綜合發展實施方案官方版計畫都長達5百 多頁，政府卻在聽證會前10天才上網公告，還選在同一天舉辦，一般小老百姓每 天都要上班，怎有可能即時知道政府訊息、立刻研讀完5百多頁計畫，還要喬出 時間去聽證會上發言？ 除了劇場和賽車場，要動用4百億基金大肆建設的項目還包括溫泉特定區、空中 纜車、文化園區等等硬體建設。以賽車場為例，花蓮縣府官方版計畫認為，建設 賽車場可以導正飆車歪風、提升花蓮國際知名度，帶來觀光人潮以及創造在地居 民工作收入。 蔡中岳表示，賽車場蓋在田地上，會影響農民生計，花東最吸引人的是悠閒慢活 小旅行，不是到好山好水的部落去飆車。 16日花蓮場綜合發展實施方案全縣聽證會將於下午2點在花蓮縣府大禮堂舉行， 詳細官方版花蓮縣綜合發展實施方案（初稿）以及報名表下載， 請見花蓮縣府網站: http://sustainable.hl.gov.tw/files/15-1056-30899,c82-1.php。 16日下午2點台東場聽證會請見台東縣府網站: http://www.taitung.gov.tw/tw/Information/BulletinNewsDetail.aspx?SN=6231。 ------------------------------------ 前情提要: 旋轉椅可賞山海景 太魯閣30億蓋劇場(2010年12月28日) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101228/33068582 花蓮國王真的不懂這些自然景觀和在地原民文化就是花蓮最寶貴最吸引人的資產嗎? 誰會特地跑去花蓮看表演玩賽車... 別再讓夢想家大喊痛快、財團破壞環境還能快樂數鈔票, 花東的朋友,為了自己的權益、為了自己的家園, 到聽證會上大聲說不吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.79.64 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: camouflage10 (1.168.79.64), 時間: 09/14/2012 19:23:54
推
09/14 22:41, , 1F
推一下國王萬歲 萬歲 萬萬歲
09/14 22:41, 1F
→
09/17 01:10, , 2F
20120916公視 花蓮百億劇場賽車場 引發砲聲隆隆
09/17 01:10, 2F
→
09/17 01:11, , 3F
09/17 01:11, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: popogirl (114.39.8.175), 時間: 09/18/2012 00:38:09
噓
09/18 01:00, , 4F
吃飽太閒 寧願花蓮人餓死沒工作
09/18 01:00, 4F
→
09/18 01:00, , 5F
也要成全你的環保大志 這哪門子的為地球?
09/18 01:00, 5F
→
09/18 01:01, , 6F
地球公民基金會 才是破壞家園的主要兇手..
09/18 01:01, 6F
→
09/18 01:03, , 7F
這單位每次手法都一樣,找一個人發聲就說大家都這樣
09/18 01:03, 7F
→
09/18 01:03, , 8F
很明顯的看不到事情,只看到因反對而反對..
09/18 01:03, 8F
推
09/18 01:07, , 9F
給一樓 就算有賽車場我也不相信那些工作的薪資會高
09/18 01:07, 9F
→
09/18 01:08, , 10F
到哪去 花蓮薪資低到一個極點....
09/18 01:08, 10F
→
09/18 01:08, , 11F
不過如果有賽車場但是工作跟薪資合理我是可以接受
09/18 01:08, 11F
噓
09/18 01:11, , 12F
純噓這個作亂的組織..假環保之名 就是要信徒趕快捐錢
09/18 01:11, 12F
推
09/18 01:19, , 13F
是喔 有證據嗎
09/18 01:19, 13F
推
09/18 01:25, , 14F
回應1F，花蓮的問題不是沒工作，而是在勞動條件
09/18 01:25, 14F
推
09/18 01:30, , 15F
大興建設，只會嘉惠土木業和房地產的短財
09/18 01:30, 15F
→
09/18 01:31, , 16F
陽光電城和原住民文化館就是前例，花了錢整建
09/18 01:31, 16F
→
09/18 01:32, , 17F
但還沒有培力出好的人才之前，蓋再多的空間都是浪費
09/18 01:32, 17F
→
09/18 01:36, , 18F
試問，國家有多少個400億可以揮霍?
09/18 01:36, 18F
推
09/18 02:25, , 19F
你確定這樣大興土木之後受益的一定是縣民嗎 地方政治
09/18 02:25, 19F
→
09/18 02:26, , 20F
沒那麼單純吧?! 再說 撇開環團的反對 我認為這些建
09/18 02:26, 20F
→
09/18 02:27, , 21F
設規劃似乎不夠縝密 蓋那些大型劇場最後淪於蚊子館
09/18 02:27, 21F
→
09/18 02:28, , 22F
的機會不小 蓋起來了也要有收入去支撐維護這些設施
09/18 02:28, 22F
→
09/18 02:29, , 23F
如果沒有穩定的觀光 最後反而拖累花蓮財政 傅縣長
09/18 02:29, 23F
→
09/18 02:30, , 24F
不要太好高騖遠... 要發展也必須先評估看看花蓮承不
09/18 02:30, 24F
→
09/18 02:32, , 25F
承受得起如此大規模的變化
09/18 02:32, 25F
推
09/18 02:55, , 26F
花蓮蓋賽車場 亂搞
09/18 02:55, 26F
推
09/18 07:07, , 27F
看看大鵬灣賽車場....投資回報率?不能回收縣民買單?
09/18 07:07, 27F
→
09/18 07:07, , 28F
大鵬灣現在跟巨蛋一樣只能租給車商試車拍廣告....
09/18 07:07, 28F
推
09/18 09:09, , 29F
只能再回應一次aahome，請你去看看那本計劃書再來說
09/18 09:09, 29F
→
09/18 09:10, , 30F
我那天也有進去發言，光是教育跟交通的部份就很誇張
09/18 09:10, 30F
→
09/18 09:11, , 31F
比國小學生的邏輯還差。現況部分寫花蓮教育水準低，
09/18 09:11, 31F
→
09/18 09:11, , 32F
實際解決方式=>培養體育人才，興建體育設備，沒了
09/18 09:11, 32F
→
09/18 09:12, , 33F
交通部分現況內部交通不足，解決方式增加綠能巴士
09/18 09:12, 33F
→
09/18 09:13, , 34F
但是也沒講怎麼用阿，那只不過是比較環保的花蓮客運
09/18 09:13, 34F
→
09/18 09:13, , 35F
罷了!
09/18 09:13, 35F
→
09/18 09:16, , 36F
裡面一堆資料都是錯誤的，連原住民的分類都還在用錯
09/18 09:16, 36F
→
09/18 09:17, , 37F
誤的分類，「高山族」是哪招阿！
09/18 09:17, 37F
→
09/18 09:17, , 38F
綜觀整本計劃書，錯誤資料一堆，解決問題的方式就是
09/18 09:17, 38F
還有 24 則推文
→
09/18 10:59, , 63F
花蓮王也是花蓮人選出來的啊...
09/18 10:59, 63F
→
09/18 11:15, , 64F
跟蚊子館一樣
09/18 11:15, 64F
推
09/18 12:40, , 65F
對長遠發展沒有幫助的建設只是拿回扣的方式罷了
09/18 12:40, 65F
推
09/18 12:43, , 66F
我是覺得 要搞就搞大一點 直覺蓋賭場比較實際
09/18 12:43, 66F
→
09/18 12:43, , 67F
蓋這種劇場 花蓮的人文藝術底蘊不夠 撐不起來
09/18 12:43, 67F
→
09/18 13:09, , 68F
蓋劇場在花蓮一定養蚊子
09/18 13:09, 68F
推
09/18 13:59, , 69F
我只能先推dog了!! 那個為反而反的不意外~"~
09/18 13:59, 69F
→
09/18 14:05, , 70F
看到稱原住民稱「高山族」就有問題 一點也不專業
09/18 14:05, 70F
→
09/18 14:07, , 71F
該不是隨便外包廠商草率寫的企劃書啊.....
09/18 14:07, 71F
推
09/18 14:35, , 72F
請給花蓮板一個乾淨的空間，有政黑八卦版請向右轉
09/18 14:35, 72F
→
09/18 14:56, , 73F
共存有這麼難嗎？
09/18 14:56, 73F
→
09/18 16:13, , 74F
賽車場是F1的還是gocar的?但我覺得是改裝喜美的...
09/18 16:13, 74F
噓
09/18 18:58, , 75F
我沒投花蓮王我不知道,我只知道這鬼組織總是沒好事情
09/18 18:58, 75F
噓
09/18 19:00, , 76F
老是看到地方有建設就開槍的那群人 看到就搖頭
09/18 19:00, 76F
噓
09/18 19:01, , 77F
西部更多環保議題沒有重視,反而來阻擋東部發展
09/18 19:01, 77F
噓
09/18 19:02, , 78F
然後別人持反對意見就說這人不意外怎樣的
09/18 19:02, 78F
噓
09/18 19:03, , 79F
那我也不意外這些附和的人,也只是看戲跟盲目罷了
09/18 19:03, 79F
噓
09/18 19:03, , 80F
這種人真正要上街頭反對?省省吧 發鍵盤還比較快
09/18 19:03, 80F
→
09/18 19:09, , 81F
贊成aa講法 這邊很多只會挑哪邊大就站哪邊的人
09/18 19:09, 81F
推
09/18 19:15, , 82F
推d大 企畫書內容都搞成這樣了 我不知道還有啥能護航
09/18 19:15, 82F
→
09/18 19:16, , 83F
應該要對事不對人
09/18 19:16, 83F
推
09/18 19:41, , 84F
支持d大的說法, 至少要搞清楚內容是什麼,再來批評吧
09/18 19:41, 84F
推
09/18 21:09, , 85F
為什麼我們需要大劇場跟賽車場？
09/18 21:09, 85F
推
09/18 22:12, , 86F
因為有好多錢才可以有理由拿到呀...至於誰拿到就....
09/18 22:12, 86F
推
09/18 22:19, , 87F
真的搞得起F1那就還不錯，如果只是玩票性質的賽車場
09/18 22:19, 87F
→
09/18 22:19, , 88F
那就算了，早晚變蚊子館，然後隨著風吹日曬變成鬼屋
09/18 22:19, 88F
推
09/18 23:26, , 89F
對事不對人啦 蓋賽車場本來就沒意義 但不代表我們贊
09/18 23:26, 89F
→
09/18 23:26, , 90F
同那個團體 這樣一分為二 不覺得太過偏頗嗎?
09/18 23:26, 90F
推
09/18 23:50, , 91F
贊同shenasu的意見，從蘇花高開始，花蓮的議題就一
09/18 23:50, 91F
→
09/18 23:50, , 92F
直被二分法，不是贊成就是反對，沒有中間的意見
09/18 23:50, 92F
噓
09/19 09:24, , 93F
純噓花蓮王和環評團體，但花蓮是真的不需要賽車場
09/19 09:24, 93F
推
09/19 10:27, , 94F
樓上，環評委員跟環保團體是不一樣的東西喔XD
09/19 10:27, 94F
推
09/19 12:31, , 95F
會回出那種回文,aa不也選邊站了
09/19 12:31, 95F
推
09/19 12:48, , 96F
aa啊 人家的重點在報告書中不必要的建設啊，你怎麼
09/19 12:48, 96F
→
09/19 12:49, , 97F
眼裡只看的到議題中微不足道的一個小小團體名稱呢?
09/19 12:49, 97F
→
09/19 12:49, , 98F
你是有多愛他們啊???
09/19 12:49, 98F
推
09/19 13:31, , 99F
請aa舉出實際例子好嗎？不然也是空口說白話
09/19 13:31, 99F
推
09/20 11:21, , 100F
小傅：從以前到現在哪個花蓮王不是蓋蓋文子館財團回
09/20 11:21, 100F
→
09/20 11:23, , 101F
扣收一收左擁右抱邁向美好的人生！平民百姓吃沙子
09/20 11:23, 101F
→
09/20 11:24, , 102F
吃完沙記得繳費給沙石廠！
09/20 11:24, 102F
‣ 更多 popogirl 的文章
文章代碼(AID): #1GLr7oEi (Hualien)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popogirl 的文章
文章代碼(AID): #1GLr7oEi (Hualien)