PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [政治] 支持現任選長的原因-1 (失業率數據)

看板I-Lan (宜蘭)作者 (Eye on me)時間16年前 (2009/11/10 02:12), 編輯推噓26(27推 1噓 38→)
留言66則, 32人參與, 最新討論串1/1
: : 3.行政院主計處公布全省失業率百分之六點零四，宜蘭縣失業率百分之五點五， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思，是5.73% 不要為了數字美化 把其他台灣講得那麼可憐 補充：6.04是全台9月失業率， 宜蘭5.5%是98上半年度... 不要拿不同的統計來當對等的比較好嗎？教授~~ 再補充:主計處數據也騙人啦....嗚嗚...害我改這麼多次 宜蘭98上半年失業率=失業人口12 / 總勞動人口213 = 0.056338 約為5.6% 所以應該是5.6%...主計處數據騙人！ 看到「查證」、「統計」這兩個關鍵字....研究生的靈魂就活了起來 XDDDD 再看到有人想知道政府的統計數字....菸酒生半夜不睡覺也想找出來....噗 以下資料全部來自於行政院主計處 資料位於：首頁 > 政府統計 > 主計處統計專區 > 就業、失業統計 > 查詢系統 選擇時間數列一欄 就可以知道：台灣總計、全縣市統計、個別縣市統計 這邊就可以達成三件事 1. 宜蘭失業率變化 2. 宜蘭與其他縣市比較 3. 宜蘭與全台灣數據比較 因為該網址沒辦法直接貼上來 所以我只好手動貼過來 XDDDD ok~ 接下來我們一一來檢視 因為阿華是從95年上任的（應該吧？有誤請告訴我） 所以我選取了95~98年間的資料來比對 此外，98年因為未到12月底，所以沒有98下半年度的資料 好！開始！（按鈴） 一、 宜蘭失業率變化 勞動參與率 失業率 單位：千人,％ 上 57.1 4.1 95年下 58.6 4.1 上 58.3 4.0 96年下 58.4 4.1 上 56.6 4.1 97年下 56.9 4.5 98年上 56.1 5.5 (應為5.6) 小結：由數據可以看出，宜蘭的失業率在98年度達到高峰，勞動參與率也降到低點 但也有可能是大環境所影響....所以我們繼續看下一章！ 二、 宜蘭與全台灣相較 勞動參與率 失業率 單位：千人,％ 宜蘭 全台 宜蘭 全台 上 57.1 57.70 4.1 3.87 95年下 58.6 58.15 4.1 3.94 上 58.3 58.15 4.0 3.86 96年下 58.4 58.35 4.1 3.96 上 56.6 58.22 4.1 3.87 97年下 56.9 58.34 4.5 4.42 98年上 56.1 57.80 5.5 5.73 (5.6) 小結：由統計數據可了解，宜蘭自95-97年間，失業率均高於全台灣。97年勞動參與率 降2百分點，那年不知是否發生何事？ 98年台灣失業率忽然一下提高至5.73%，同時宜蘭也狂增，相較之下 數字比較好看一些，算是馬總統挺阿華的大禮？ 不過勞動參與率卻是逐年往下跌..... 三、宜蘭與各縣市比較 這邊可以饒過我嗎？QQ 嗚嗚....好多喔 直接寫小結可不可以 O_Q 小結：自95-98年間，前三年的失業率，宜蘭都是位居前三高....QQ 在今年其他縣市狂爆的情形下，宜蘭雖然也增加，不過就讓出前三名之位了。 只是，只看98年數據，就可以作為政績嗎？ 只看失業率，就可以證明成功嗎？ 逐年下降的勞動參與率呢？宣傳時不說，人民也很少會主動查..... 今年的確是所有縣市最低....但跟自己比，宜蘭變高了，您知道嗎？阿華？ -- Ps. 深夜po這篇，有人看嗎？ XDDDDDD Ps.2 如果有錯請告訴我讓我修，但拜託不要噓我...排版很累耶 QQ Ps.3 我會不會因為發這篇就被說黨工？QQ 我很缺錢啦..你們一小時多少？我絕對不會在置入性行銷時惹毛別人的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.160
推
11/10 02:13, , 1F
我..看到了 但是我不知道有沒有錯 (逃
11/10 02:13, 1F
→
11/10 02:15, , 2F
噗...謝謝樓上看完~~
11/10 02:15, 2F
→
11/10 02:16, , 3F
11/10 02:16, 3F
→
11/10 02:18, , 4F
我剛看到了 XD http://ppt.cc/fWoS 這裡有個別縣市歷年
11/10 02:18, 4F
→
11/10 02:19, , 5F
用兩分不同的資料來混水摸魚嗎= = XD
11/10 02:19, 5F
→
11/10 02:20, , 6F
啊哈！我找到癥結了！謝樓上！
11/10 02:20, 6F
→
11/10 02:20, , 7F
6.04是單九月統計，宜蘭的5.5是98上半年.....
11/10 02:20, 7F
噓
11/10 02:21, , 8F
華：我不知道吶~~~
11/10 02:21, 8F
→
11/10 02:21, , 9F
這根本是時間點不一樣的結果 PostGrad拿來放在一起比？
11/10 02:21, 9F
→
11/10 02:21, , 10F
aa大噓阿華不要噓到我啦..... >/////<
11/10 02:21, 10F
※ 編輯: windlina 來自: 61.230.0.160 (11/10 02:23)
推
11/10 02:26, , 11F
哎呀呀 推回來 囧
11/10 02:26, 11F
→
11/10 02:26, , 12F
不過真的有時候看到數據就會手癢去算一下XD
11/10 02:26, 12F
→
11/10 02:27, , 13F
拿不同時間點來的結果來美化自己....這樣的論文是不行的
11/10 02:27, 13F
→
11/10 02:27, , 14F
XDDDDDDD
11/10 02:27, 14F
※ 編輯: windlina 來自: 61.230.0.160 (11/10 02:30)
推
11/10 02:37, , 15F
算出來也不是5.5..........
11/10 02:37, 15F
→
11/10 02:39, , 16F
喔？！ 我忽略哪裡了 @@
11/10 02:39, 16F
→
11/10 02:40, , 17F
12 /213 =0.056338.....
11/10 02:40, 17F
→
11/10 02:41, , 18F
我覺得我蠻閒的 XD
11/10 02:41, 18F
→
11/10 02:43, , 19F
慘....我看不懂樓上算式...(淚奔)
11/10 02:43, 19F
→
11/10 02:44, , 20F
失業者/勞動力
11/10 02:44, 20F
→
11/10 02:46, , 21F
真的耶！樓上你好強...主計處數據也騙人啦...(淚奔)
11/10 02:46, 21F
※ 編輯: windlina 來自: 61.230.0.160 (11/10 02:51)
推
11/10 03:48, , 22F
宜蘭的"加工出口業"勞工比例 較全國平均低
11/10 03:48, 22F
→
11/10 03:48, , 23F
受大環境影響自然是"相對"比全國平均少 這是常識吧= =
11/10 03:48, 23F
→
11/10 03:49, , 24F
我想理由就這麼簡單 阿華沒啥好拿來說嘴 跟自己比就是變高
11/10 03:49, 24F
→
11/10 03:50, , 25F
所以阿華才一直不說其他的...玩數字遊戲咩？
11/10 03:50, 25F
推
11/10 03:52, , 26F
田? = = 夜深了 腦筋亂跑
11/10 03:52, 26F
→
11/10 03:52, , 27F
噗~~ 冬天喝熱熱的阿華田超幸福的啦！
11/10 03:52, 27F
→
11/10 03:53, , 28F
餓了= = 我要去睡覺了 晚安
11/10 03:53, 28F
→
11/10 03:55, , 29F
晚安！我也要睡了 =.= 要不然會被罵
11/10 03:55, 29F
→
11/10 06:51, , 30F
請問TT大 加工出口業和勞工比例去那查阿 ^^
11/10 06:51, 30F
→
11/10 06:51, , 31F
小的只是要看數據啦 orz
11/10 06:51, 31F
推
11/10 07:28, , 32F
應該是宜蘭的加工產業沒有外縣市多，所以受景氣影響而失
11/10 07:28, 32F
→
11/10 07:29, , 33F
業的衝擊沒有外縣市大，自然後面掉出前三名外....我猜
11/10 07:29, 33F
→
11/10 07:32, , 34F
ㄛ..仔細看推文上面 ttk 兄有說了...另外推菸酒生認真魂
11/10 07:32, 34F
推
11/10 08:13, , 35F
推一個 勞動參與率他不敢說 嘖嘖
11/10 08:13, 35F
推
11/10 08:23, , 36F
感謝您細心算出這些數據，我很少真正了解，任何事情有數據
11/10 08:23, 36F
推
11/10 08:23, , 37F
滑: 我不知道捏 身邊沒有數據
11/10 08:23, 37F
→
11/10 08:23, , 38F
才能夠證明一切，不是嗎？數據會說話...這句話好像是某些
11/10 08:23, 38F
→
11/10 08:24, , 39F
立委們'常用台詞，抱歉被我搶走了~~~~~(逃)
11/10 08:24, 39F
推
11/10 08:37, , 40F
wind大好認真~推一個
11/10 08:37, 40F
推
11/10 09:02, , 41F
好強喔!!
11/10 09:02, 41F
推
11/10 09:09, , 42F
專業
11/10 09:09, 42F
推
11/10 09:09, , 43F
太認真了...
11/10 09:09, 43F
推
11/10 09:25, , 44F
專業!
11/10 09:25, 44F
→
11/10 10:06, , 45F
其實我昨天算完的心得是....數據也會作假....QQ
11/10 10:06, 45F
→
11/10 10:06, , 46F
有心的話 只要更動一些數值 出來的結果就會不一樣
11/10 10:06, 46F
※ 編輯: windlina 來自: 61.230.0.15 (11/10 10:08)
→
11/10 10:13, , 47F
@@ 這數據哪邊來的阿 好專業@@"
11/10 10:13, 47F
→
11/10 10:14, , 48F
行政院主計處 一開始就放說了唷~~ ^^
11/10 10:14, 48F
→
11/10 10:14, , 49F
咦 我打錯了...反正是行政院的數據啦 XDDDD
11/10 10:14, 49F
→
11/10 10:27, , 50F
終於！感謝你的計算～你比我還要認真啊！
11/10 10:27, 50F
推
11/10 10:45, , 51F
有專業有推！
11/10 10:45, 51F
推
11/10 11:43, , 52F
GOOD
11/10 11:43, 52F
→
11/10 14:30, , 53F
阿華都不回應我....我好失落喔 QQ
11/10 14:30, 53F
→
11/10 15:08, , 54F
推.
11/10 15:08, 54F
推
11/10 15:20, , 55F
專業！
11/10 15:20, 55F
推
11/10 15:27, , 56F
專業得來還是比較好......
11/10 15:27, 56F
推
11/10 15:39, , 57F
原po好認真
11/10 15:39, 57F
推
11/10 17:39, , 58F
推薦您的認真 ^^
11/10 17:39, 58F
推
11/10 19:55, , 59F
阿華 正視事實吧！別做困獸之鬥了！
11/10 19:55, 59F
推
11/10 20:16, , 60F
推專業認真
11/10 20:16, 60F
推
11/10 20:38, , 61F
推認真
11/10 20:38, 61F
推
11/10 22:22, , 62F
真不愧是研究僧~PostGrad不及你的千分之一阿！
11/10 22:22, 62F
推
11/11 10:03, , 63F
推
11/11 10:03, 63F
推
11/11 11:31, , 64F
認真推一個~
11/11 11:31, 64F
→
11/29 13:18, , 65F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
11/29 13:18, 65F
推
12/01 03:44, , 66F
很認真
12/01 03:44, 66F
‣ 更多 windlina 的文章
文章代碼(AID): #1A-5jtwN (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windlina 的文章
文章代碼(AID): #1A-5jtwN (I-Lan)