Re: [閒聊] 觀影道德

看板I-Lan (宜蘭)作者 (弱智浩呆這個有沒有銹蝕 )時間10年前 (2015/09/23 04:14), 10年前編輯推噓12(12021)
留言33則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
首先 公民與道德上都有教導 違反法律上所規定的範圍 叫犯法 法律上沒有規定的叫道德 再來針對拿手機對著電影螢幕拍照有沒有犯法ㄧ事... 假設她是拿來再製成海報 然後用來販賣她的產品 「金光不倒丸 」 強調吃了之後 就像登上聖母峰的登山客ㄧ樣體力過人 這就犯法了! 假設她只是單純拍照 打卡炫燿 很抱歉 她就是沒犯法 法律有犯罪就是有犯罪!就算是遊走法律邊緣 沒犯罪還是沒犯罪!這就是法治! 沒有就是沒有! 沒必要再去強扯什麼有沒有犯法的可能! 難道男性的生殖器官都長在身上 每個男人出門 都是有犯罪的可能嗎? 那乾脆都別出門了! http://i.imgur.com/GmJoETV.jpg
剛好之前不久才告完ㄧ個人違反著作權法 這些與大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.112.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1442952852.A.970.html

09/23 06:48, , 1F
早安
09/23 06:48, 1F

09/23 07:11, , 2F
有必要再開一篇嗎…犯不犯法根本不是重點吧
09/23 07:11, 2F

09/23 07:58, , 3F
有沒有犯法不是重點?!怎麼ㄧ堆人強調已犯法了! @@"
09/23 07:58, 3F

09/23 08:19, , 4F
講的是不同的東西吧 你講的是拍照打卡 別人講的是
09/23 08:19, 4F

09/23 08:19, , 5F
偷拍上傳
09/23 08:19, 5F

09/23 10:07, , 6F
痾...Rainbow5566麻煩你先去看完內文吧!再來討論他們是
09/23 10:07, 6F

09/23 10:08, , 7F
講拍照就違法還是偷拍上傳違法?
09/23 10:08, 7F

09/23 10:37, , 8F
看過了 推文的部分我覺應該是在講偷拍上傳
09/23 10:37, 8F
TO rainbow5566 重點是,她就在劇情進行到一半拿出手機對著螢幕拍! 花惹發!甘霖老師哩!小姐,你不知道這樣已經犯法了嗎? (這是原PO打的)

, , 9F
拍電影螢幕不就違反著作權法,有噓的必要嗎

, , 10F
偷拍電影有人還不知道犯法喔XDDDDDD

09/22 05:09, , 11F
什麼都要被噓個人板我看沒什麼人想po文了,還有某樓不
09/22 05:09, 11F

, , 12F
知道拿手機拍攝或錄影都算犯法嗎XD也是奇葩

, , 13F
還有,偷拍不犯法的話,照這邏輯,吸毒也應該不犯法。

手機拍攝就算重製行為了!

09/22 20:23, , 15F
很好奇是沒看到有人因為翻拍電影畫面被移送法辦的案例嗎
09/22 20:23, 15F

09/22 20:23, , 16F
姑且不論最後檢方有無起訴,現在在這裡說那些行為不犯法
09/22 20:23, 16F

09/22 20:24, , 17F
是不知道那是在遊走法律邊緣嗎?難道要等被抓到移送法辦
09/22 20:24, 17F

09/22 20:24, , 18F
才在事後爭執構成要件是否該當、爭執有無營利重製或是合
09/22 20:24, 18F

, , 19F
理使用的範圍?這是哪個公民老師會強調的法治教育?
以上是推文的! 怎麼看都是在說"對著拍電影螢幕拍"就是犯法! 雖然本篇無關原PO的文意 但還是要導正一樣錯誤的觀念! ^^

09/23 11:24, , 20F
怎麼沒有必要開一篇?可以釐清多數人的觀念呀,不過標題可
09/23 11:24, 20F

09/23 11:24, , 21F
以改一下,畢竟是新的議題
09/23 11:24, 21F
※ 編輯: amao969 (49.159.193.182), 09/23/2015 13:18:34

09/23 14:30, , 22F
一定要推一下的,觀念非常清楚
09/23 14:30, 22F

09/23 14:31, , 23F
從原po那篇版友們的推文,可以看出臺灣法治教育的失敗
09/23 14:31, 23F

09/23 14:31, , 24F
與悲哀
09/23 14:31, 24F

09/23 14:33, , 25F
謝謝amao969版友打這篇,希望那些版友有看到
09/23 14:33, 25F

09/23 14:36, , 26F
其實看到lionliu的推文,我笑出來,無奈的笑,也感嘆
09/23 14:36, 26F

09/23 14:36, , 27F
自己沒有餘力去和他們說明
09/23 14:36, 27F

09/23 14:39, , 28F
雖然和原標題無關,但學習正確法條很棒阿
09/23 14:39, 28F

09/23 18:53, , 29F
看過類似新聞才直覺會是犯法,感謝解說單純拍攝電影院
09/23 18:53, 29F

09/23 18:53, , 30F
內播放畫面打卡並不構成要件。http://www.epochtimes.
09/23 18:53, 30F

09/23 18:53, , 31F
com/b5/6/8/22/n1430115.htm
09/23 18:53, 31F

09/23 21:49, , 32F
哎唷~讓您看笑話真是不好意思耶,謝謝po文者給我上一
09/23 21:49, 32F

09/23 21:49, , 33F
課,s板友盡量笑喔,感謝您。
09/23 21:49, 33F
文章代碼(AID): #1M0RQKbm (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
-2
14
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
-5
12
-5
27
-2
14
12
33
24
74
文章代碼(AID): #1M0RQKbm (I-Lan)