[時事] 候選人政見主張建國 宜縣選委會不予刊登

看板I-Lan (宜蘭)作者 (長白雲之鄉)時間8年前 (2018/09/08 00:25), 8年前編輯推噓24(33997)
留言139則, 28人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2544361 2018-09-07 17:34 候選人政見主張建國宜縣選委會不予刊登 挨批侵犯言論自由 [記者游明金/宜蘭報導]宜蘭縣議員候選人孫博萮政見,提及「建國」及「台澎代管區 」,宜蘭縣選委會認為不妥,有分裂國土違法之嫌,希望修改,否則不予刊登選舉公報。 孫抨擊選委會侵犯言論自由,要求完整保留並刊登,切莫逾越職權使宜蘭民主聖地蒙羞。 縣選委會表示,只是善意提醒與溝通,要刪除或保留,還需經宜縣選舉委員會討論。 曾參選過立委的孫博萮,這次登記參選宜蘭市選區縣議員,有19人登記參選,角逐7個席 次,競爭激烈。孫博萮政治立場就是主張台灣建國,她的政見提及「從宜蘭紮穩民主法治 根基,成為台灣邁向建國的重要基石」,並在文末署名「2018台澎代管區宜蘭縣議員獨立 參選人」。 孫博萮卻接到宜縣選委會關切電話,轉達審查委員意見要求修改「政見」,將「建國」改 為「國際」,「2018年台澎代管區」改為「107年台灣省」,若不修改,將不予刊登選舉 公報。 根據宜縣選委會說法,「建國」有分裂國土、違反憲法及台獨主張,而年底要選的是中華 民國台灣省宜蘭縣議員選舉,「台澎代管區」不符合選舉公告。 「我的主張就是台獨建國。」孫博萮說,這屬言論自由範疇,理應受基本人權保障,主張 建國(自決權)更是普世價值,台灣雖受中(華民)國代管統治,但並非其領土且非固有 疆域,縣選委會若認定台灣是中(華民)國領土,應提出證據以照公信。 孫強調,台灣本來就不屬於「中(華民)國」,選委會的見解相當可笑,實際上,「中( 華民)國」才是違反戰爭法竊據軍事佔領代管地台澎70餘年。更何況,她在2016參選立委 ,當時政見寫著「終極目標:終上中(華民)國代管,推動台澎住民自決建國」,審查委 員都沒意見,這次寫得這麼委婉,結果卻是意見滿點?不禁讓人質疑審查標準為何? 她強調,她要如何與選民溝通、論述,均應受到言論自由保障,選委會不能濫權任意踐踏 ,她呼籲「審查委員」,務必完整保留並刊登她的政見。 宜蘭縣選委會表示,縣選委會監察小組責任區委員會初審,出於善意請選委會與孫博萮溝 通並建議修改,孫若不採納,選委會也只能尊重,但是否有違法之嫌?是否會刊登在選舉 公報?還要經過監察小組委員會議與縣選委會委員會議討論,才能確定,目前沒有答案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.207.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1536337521.A.D0E.html

09/08 00:26, 8年前 , 1F
都2018年了,選委會這什麼鳥理由
09/08 00:26, 1F

09/08 00:57, 8年前 , 2F
就國際法而言,台灣主權未定論其實是有點道理的。
09/08 00:57, 2F

09/08 00:58, 8年前 , 3F
日本戰敗之後,只有放棄台澎主權,並沒有說交給那個國家
09/08 00:58, 3F

09/08 00:58, 8年前 , 4F
09/08 00:58, 4F

09/08 01:12, 8年前 , 5F
這位很好,雖然理念不一定相同但敢言不妥協非常適合當
09/08 01:12, 5F

09/08 01:12, 8年前 , 6F
議員
09/08 01:12, 6F

09/08 01:21, 8年前 , 7F
選“縣”議員跳層級搞建國,搞不清楚身份就別出來
09/08 01:21, 7F
所以我只是一個什麼都沒要選的一般市民,我也不該有任何主張囉?

09/08 01:41, 8年前 , 8F
誇張~都什麼年代了~還搞思想檢查!
09/08 01:41, 8F

09/08 02:20, 8年前 , 9F
法治考量吧 公務員根本不想鳥你什麼主張 但要是出現違法
09/08 02:20, 9F

09/08 02:20, 8年前 , 10F
事項 他們回被究責
09/08 02:20, 10F

09/08 02:23, 8年前 , 11F
雖然內容差很多 不過在他們眼裡跟宣揚要殺人一樣 都是給
09/08 02:23, 11F

09/08 02:23, 8年前 , 12F
他們找麻煩的違法事項。只要法律不追究 他們其實根本不
09/08 02:23, 12F

09/08 02:24, 8年前 , 13F
在意
09/08 02:24, 13F

09/08 02:25, 8年前 , 14F
改成更改國號什麼的 他根本不會管你
09/08 02:25, 14F

09/08 02:25, 8年前 , 15F
又不是第一年舉辦選舉了,你以為這類政見以前沒出現過嗎
09/08 02:25, 15F

09/08 02:26, 8年前 , 16F
直接政見寫上台獨的都嘛很多
09/08 02:26, 16F

09/08 02:26, 8年前 , 17F
所以我才說這理由很鳥
09/08 02:26, 17F

09/08 02:27, 8年前 , 18F
台獨當然沒問題啊 不是顛覆國家 沒人會管
09/08 02:27, 18F

09/08 02:28, 8年前 , 19F
不信 你改成台獨看看 他會不會理你
09/08 02:28, 19F

09/08 02:28, 8年前 , 20F
宜蘭縣選委會就管了啊w
09/08 02:28, 20F

09/08 02:29, 8年前 , 21F
他管的是你用建國字眼 法律上他會害他吃鱉
09/08 02:29, 21F

09/08 02:30, 8年前 , 22F
你政見改成台灣獨立他根本不會管你
09/08 02:30, 22F
※ 編輯: Aotearoa (49.158.207.28), 09/08/2018 02:31:01

09/08 02:33, 8年前 , 23F
第三段上色有說,2016年相同字眼,選委會沒意見
09/08 02:33, 23F

09/08 02:33, 8年前 , 24F
怎麼這次就有意見了? 選委會委員換人了?
09/08 02:33, 24F

09/08 02:35, 8年前 , 25F
其實上次沒管的那批真的膽子頗硬。
09/08 02:35, 25F

09/08 02:36, 8年前 , 26F
那才叫正常,都21世紀了
09/08 02:36, 26F

09/08 02:36, 8年前 , 27F
中華民國刑法是放在那的。監察院沒查到算運氣好
09/08 02:36, 27F

09/08 02:37, 8年前 , 28F
你知道言論自由有限度嗎?煽動叛亂罪幾乎自由國家都有喔
09/08 02:37, 28F

09/08 02:39, 8年前 , 29F
法律有問題就推動修法 而不是犯禁。不過效果是雙面性的
09/08 02:39, 29F

09/08 02:39, 8年前 , 30F
。你修法可以煽動建國。中共也可以在這邊煽動叛亂
09/08 02:39, 30F

09/08 02:39, 8年前 , 31F
這個法條就是維繫國家穩定
09/08 02:39, 31F

09/08 02:41, 8年前 , 32F
既然獨立可以用 為什麼要選給人家找麻煩的建國呢? 有什
09/08 02:41, 32F

09/08 02:41, 8年前 , 33F
麼特殊價值嗎?
09/08 02:41, 33F

09/08 02:44, 8年前 , 34F
當然法律也不是至高的 當有違反最基本生存權的狀況 每
09/08 02:44, 34F

09/08 02:44, 8年前 , 35F
個人民都應該反抗 不過今天不是這種狀況吧
09/08 02:44, 35F

09/08 04:27, 8年前 , 36F
樓上正確,要建國怎麼還要選中華民國的官?? 簡單想這
09/08 04:27, 36F

09/08 04:27, 8年前 , 37F
樣的邏輯就好…
09/08 04:27, 37F
還有 62 則推文
09/09 00:20, 7年前 , 100F
都沒相關禁止事項的規定,在沒違法法律、煽惑犯罪自屬其言
09/09 00:20, 100F

09/09 00:20, 7年前 , 101F
論自由範圍
09/09 00:20, 101F

09/09 00:59, 7年前 , 102F
偷拍無另外規定所以未遂無罪 那我可以在政見大肆推廣嗎?
09/09 00:59, 102F

09/09 01:00, 7年前 , 103F
當事人有言論自由 但要化作公報上政見為啥需要審查?
09/09 01:00, 103F

09/09 01:01, 7年前 , 104F
規定選委會有審查之權 不就是要避免違反公序良俗?
09/09 01:01, 104F

09/09 01:02, 7年前 , 105F
你從我的推文應該可以看出我從來沒有追究候選人的問題
09/09 01:02, 105F

09/09 01:05, 7年前 , 106F
因為他的不當行為沒到需要懲處標準 所以我的觀點一直在
09/09 01:05, 106F

09/09 01:05, 7年前 , 107F
選委會應不應該制止他的行為
09/09 01:05, 107F

09/09 01:07, 7年前 , 108F
而且懲罰跟違法原本就是兩個概念 不受罰不代表不違法
09/09 01:07, 108F

09/09 01:13, 7年前 , 109F
所以就說等選委會結果阿 職業法務要查案例比我們方便
09/09 01:13, 109F

09/09 01:16, 7年前 , 110F
如果他利用公共資源鼓吹建國 然後有人攻擊國軍
09/09 01:16, 110F

09/09 01:17, 7年前 , 111F
這樣選委會需要負責嗎? 他本人一般內容應該是不用?
09/09 01:17, 111F

09/09 01:20, 7年前 , 112F
好像沒看過類似例子 這樣公家算有責任嗎? 有國賠專家嗎?
09/09 01:20, 112F

09/09 01:21, 7年前 , 113F
因為法的位階沒有找到相關職責 這樣算違法怠職嗎?
09/09 01:21, 113F

09/09 01:49, 7年前 , 114F
這女的就標準女權自助餐的啊
09/09 01:49, 114F

09/09 04:19, 7年前 , 115F
請尊重他人表達自己的理念
09/09 04:19, 115F

09/09 05:47, 7年前 , 116F
這類比根本不倫不類,鼓吹偷拍就已經構成刑法第153條,還管
09/09 05:47, 116F

09/09 05:47, 7年前 , 117F
你既遂、未遂。
09/09 05:47, 117F

09/09 05:49, 7年前 , 118F
台獨、建國,只要他沒主張用暴力推翻政府,就沒構成內亂罪
09/09 05:49, 118F

09/09 05:49, 7年前 , 119F
、沒違法,為何不能刊登?
09/09 05:49, 119F

09/09 05:53, 7年前 , 120F
這人我前面就提過,我看她FB覺得很討厭。但討厭是個人觀感
09/09 05:53, 120F

09/09 05:53, 7年前 , 121F
,包含女權自助餐也是,只要她沒違法就屬於她言論自由範圍
09/09 05:53, 121F

09/09 05:53, 7年前 , 122F
09/09 05:53, 122F

09/09 05:57, 7年前 , 123F
她透過選舉的方式建國,又不是以「強暴、脅迫方式實施」,
09/09 05:57, 123F

09/09 05:57, 7年前 , 124F
跟內亂罪的構成要件根本就天差地遠
09/09 05:57, 124F

09/09 06:10, 7年前 , 125F
第9屆立委桃園市第2選區2號候選人政見:
09/09 06:10, 125F

09/09 06:10, 7年前 , 126F
1、主張台灣獨立。
09/09 06:10, 126F

09/09 06:10, 7年前 , 127F
2、主張偽「中華民國」在台灣沒有合法性。
09/09 06:10, 127F

09/09 06:12, 7年前 , 128F
這樣「明目張膽」的政見都能刊登在立委選舉公報上,縣議員
09/09 06:12, 128F

09/09 06:12, 7年前 , 129F
就不能嗎?
09/09 06:12, 129F

09/09 08:58, 7年前 , 130F
煽動判亂罪根本沒人敢引用了 好嗎
09/09 08:58, 130F

09/09 08:59, 7年前 , 131F
那是用來打壓異己的舊時代產物
09/09 08:59, 131F

09/09 09:01, 7年前 , 132F
隨時代演變徒具虛文的法律多如牛毛
09/09 09:01, 132F

09/09 16:19, 7年前 , 133F
說台獨 建國 就觸犯刑法喔...別笑死人了好嗎?
09/09 16:19, 133F

09/09 18:32, 7年前 , 134F
結論:《管太多》
09/09 18:32, 134F

09/12 17:43, 7年前 , 135F
組政黨主張共產主義不給組都宣告違憲了(無具體侵害國
09/12 17:43, 135F

09/12 17:43, 7年前 , 136F
家行為) 建國也是同理吧 宜蘭選委會真的很廢物
09/12 17:43, 136F

09/12 17:44, 7年前 , 137F
釋字644自己去讀一讀
09/12 17:44, 137F

09/12 17:46, 7年前 , 138F
這位孫小姐上次選立委都沒被這樣鵰 真的一看就知道是
09/12 17:46, 138F

09/12 17:46, 7年前 , 139F
誰的問題了
09/12 17:46, 139F
文章代碼(AID): #1RagPnqE (I-Lan)
文章代碼(AID): #1RagPnqE (I-Lan)