[時事] 普悠瑪奪命彎道 擬砸6億搬遷新馬站

看板I-Lan (宜蘭)作者 (大納言清澄)時間7年前 (2019/01/15 12:49), 編輯推噓17(1709)
留言26則, 17人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
https://udn.com/news/story/7266/3592470 2019-01-14 14:25聯合報 記者侯俐安╱即時報導 台鐵普悠瑪去年10月21日翻覆奪18命,列車高速過彎安全引發關注。台鐵局完成改善東部 危險彎道截彎取直計畫,總計斥資120億元、預計20處彎道,包含宜蘭線猴硐至雙溪間16 處、龜山至外澳間3處,並首度納入普悠瑪事故的新馬站彎道,將把新馬站北遷1.4公里, 最快3年後完工。 台鐵東部幹線截彎取直計畫原有35處,其中16處涵蓋在交通部鐵道局花東雙軌電氣化;另 19處為猴硐至雙溪間16處、龜山至外澳間3處,都在去年10月報交通部與行政院審查。新 馬彎道原本不在改善名單中,普悠瑪事故後引發關注,台鐵趕在去年12月底納入改善名單 。 台鐵局表示,過去未將新馬彎道納入,是因為新馬車站剛好在彎道上,若截彎取直勢必要 拆遷車站。但普悠瑪事故後,經過初步溝通、地方首長接受度高,加上車站北移路徑上, 都是公有土地、可避免拆遷房屋,執行並不困難,因此納入改善,將向交通部爭取6億經 費,預估可在111年底完工,時速可提高20公里。 新馬站位於蘇澳新站、冬山站間,根據台鐵規劃,新馬站改善範圍從武荖坑橋北端至蘇澳 新站,雙線全長約為2600公尺。預計將新馬車站北移約1.4公里至武荖坑橋北端,未來距 離冬山站約2750公尺、蘇澳新站約2350公尺,曲線從306公尺調整為500公尺。 另外,猴硐站至雙溪站間共計16處彎道須改善,彎道半徑均小於500公尺。根據台鐵統計 ,猴硐至雙溪間路線長度約9650公尺,將新建長達7400公尺的隧道,路線形狀為一個大彎 道,彎道半徑達1500公尺、坡度為8.2,確保列車車速維持130公里左右,預估工程總經費 為95.4億元,計畫核定後最快114年可完成改善。 龜山站至外澳站間3處彎道,彎道半徑小於600公尺,且易因大雨而軌道積水與擋牆坍塌, 台鐵規畫將路線西移,避開易致災區域與民房,新建彎道半徑達1000公尺的長隧道,預估 工程總經費為19.5億元,計畫核定後預估也在111年完成。 台鐵解釋,曲線半徑是指該路段的「轉彎半徑」,曲線半徑越短,彎道的曲率就越大,行 車必須降低速度來確保安全。一般列車時速限制65公里、普悠瑪號等傾斜式列車則可到75 公里。 — 北移到那個位置就離武荖坑更近了,其實可以改成武荖坑站 整個計畫如果完工,北海岸應該又會有新的單車路線可以騎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1547527753.A.5D2.html

01/15 12:55, 7年前 , 1F
贊成。
01/15 12:55, 1F

01/15 13:04, 7年前 , 2F
早就該改了
01/15 13:04, 2F

01/15 13:11, 7年前 , 3F
那這樣子回武荖坑營區就可以慢慢走回去了,不過我已
01/15 13:11, 3F

01/15 13:11, 7年前 , 4F
經退了
01/15 13:11, 4F

01/15 14:44, 7年前 , 5F
北宜直鐵高架化工程要不要順便弄一弄啊?
01/15 14:44, 5F

01/15 15:20, 7年前 , 6F
我倒覺得廢站就好,前後兩公里各有一站真的有必要硬塞
01/15 15:20, 6F

01/15 15:20, 7年前 , 7F
嗎?
01/15 15:20, 7F

01/15 16:39, 7年前 , 8F
新馬使用率真的很低,廢站省一點吧。
01/15 16:39, 8F

01/15 16:59, 7年前 , 9F
台鐵難怪一直賠錢
01/15 16:59, 9F

01/15 18:32, 7年前 , 10F
雖然有一陣子常在新馬上下車 但真的覺得不太需要這站
01/15 18:32, 10F

01/15 18:33, 7年前 , 11F
每次搭區間還要多停這站根本浪費時間
01/15 18:33, 11F

01/15 18:53, 7年前 , 12F
我去年八月開始每天搭早上的區間車去和平,新馬沒看過
01/15 18:53, 12F

01/15 18:53, 7年前 , 13F
有人在我這節車廂上車了
01/15 18:53, 13F

01/15 19:31, 7年前 , 14F
廢站
01/15 19:31, 14F

01/15 19:53, 7年前 , 15F
德政 推
01/15 19:53, 15F

01/15 21:37, 7年前 , 16F
直接廢站,使用率低
01/15 21:37, 16F

01/15 22:01, 7年前 , 17F
不得不說陳歐珀當初質詢這條蠻有用的
01/15 22:01, 17F

01/15 22:45, 7年前 , 18F
支持廢除新馬站
01/15 22:45, 18F

01/16 00:18, 7年前 , 19F
雖說新馬使用率低,不過真是我高中的回憶啊
01/16 00:18, 19F

01/16 00:36, 7年前 , 20F
老媽可是都座去上課!
01/16 00:36, 20F

01/16 10:29, 7年前 , 21F
以前都騎腳踏車到新馬再搭火車去宜蘭上課+1
01/16 10:29, 21F

01/16 10:36, 7年前 , 22F
當初應該是把新馬站整修 而不是多蓋一個蘇新 不知道怎麼
01/16 10:36, 22F

01/16 10:36, 7年前 , 23F
規劃的 雖然有耳聞跟某任鎮長有關
01/16 10:36, 23F

01/16 11:26, 7年前 , 24F
蘇澳新站原本就有以前叫聖湖站的樣子
01/16 11:26, 24F

01/16 14:41, 7年前 , 25F
查了一下wiki 新馬1920年 蘇新(南新城)1968年 其實都
01/16 14:41, 25F

01/16 14:41, 7年前 , 26F
很古老XD
01/16 14:41, 26F
文章代碼(AID): #1SFMP9NI (I-Lan)
文章代碼(AID): #1SFMP9NI (I-Lan)