PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 宜蘭鐵路高架評估要花4000萬元 藍議員批

看板I-Lan (宜蘭)作者 (wei)時間7年前 (2019/05/21 15:26), 7年前編輯推噓14(16推 2噓 25→)
留言43則, 21人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
來源：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2797053 〔記者林敬倫／宜蘭報導〕國民黨宜蘭籍立委參選人黃定和，今公開質疑，宜蘭鐵路高架 縣府已花1600萬元做4度可行性評估，如今交通部又要縣府再花2500萬元，這樣下去就花4 000多萬元民脂民膏，立委陳歐珀是交通委員會的總召，不該事情沒做，盡說些風涼話； 陳歐珀回應，黃定和不該為政治目的說不實的話，他下週會開記者會向鄉親說明。 縣府爭取鐵路高架已逾10年，共斥資1600萬元進行4度可行性評估，3度送交通部審查，卻 全遭交通部打槍，去年交通部修改「鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業 要點」，要求縣府需針對新增要點重做可行性評估，評估經費需2500萬元。 黃定和指出，縣政府爭取鐵路高架，從2008年到現在，將近10年，歷任縣長包括代理都很 用心，總共已花掉1600萬元評估，第5次評估交通部又要縣府買單花2500萬元，這樣下去 就花4000多萬元，這錢都是民脂民膏，不該這樣亂花。 黃定和說，中央不能一昧要縣府修正評估，不斷浪費縣府的錢，陳歐珀身為交通委員會的 總召，權力很大，應當要知道事情的嚴重性，該去輔導縣府跟中央，做最好的橋樑，不要 這事情沒做，盡說些風涼話，對鐵路高架建設完全沒幫助。 黃定和強調，鐵路高架這樣的重大建設要不分政黨，所有民意代表要團結起來，這2500萬 元應該換中央出錢，中央才知道地方花錢又要修正審查要點是會痛的，拜託中央幫忙宜蘭 縣政府，把這事情做好才是全民之福。 陳歐珀受訪時回應，黃定和應該把這樣的想法跟縣政府了解事情全貌，不該為了選舉，為 了政治目的說不實的話，這樣很不好，他下週會召開記者會，向鄉親報告宜蘭鐵路高架的 實際情形。 ～～～～～～～～～～～～～ 10年被退4次件 到底問題是出在縣府身上還是中央啊？這樣一改再改舊的缺失改完又有新 缺失…宜蘭人不生氣嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.223.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1558423594.A.9FA.html
→
05/21 15:33, 7年前 , 1F
前面4次花費1600 單第5次就要2500 太貴了吧
05/21 15:33, 1F
→
05/21 15:33, 7年前 , 2F
2500萬又不是工程設計費 只是評估報告
05/21 15:33, 2F
推
05/21 16:05, 7年前 , 3F
為何評估要那麼多錢？而且一次暴漲那麼多？該說清楚
05/21 16:05, 3F
推
05/21 16:37, 7年前 , 4F
等報告吧，黃 開槍想引人關注？？
05/21 16:37, 4F
→
05/21 17:10, 7年前 , 5F
不開槍你會關注嗎？
05/21 17:10, 5F
推
05/21 18:28, 7年前 , 6F
其實要看報告做到多細啦 可行性評估只花幾百萬根本塞
05/21 18:28, 6F
→
05/21 18:28, 7年前 , 7F
牙縫
05/21 18:28, 7F
推
05/21 18:30, 7年前 , 8F
評估為啥要花這麼多錢？
05/21 18:30, 8F
推
05/21 18:33, 7年前 , 9F
資料調查都需要費用，400萬的報告才是有問題
05/21 18:33, 9F
推
05/21 18:39, 7年前 , 10F
一份專業報告的產生是很多專業人士匯集的 不是網路找
05/21 18:39, 10F
→
05/21 18:39, 7年前 , 11F
找拼湊起來的好嗎...
05/21 18:39, 11F
推
05/21 18:46, 7年前 , 12F
肥貓的牙縫很大de
05/21 18:46, 12F
推
05/21 19:45, 7年前 , 13F
花大錢做評估 最後還是回歸政黨惡鬥在決定
05/21 19:45, 13F
真的做不做就中央一句話 ※ 編輯: gy206578 (1.200.223.90), 05/21/2019 20:09:28
→
05/21 20:43, 7年前 , 14F
評估要那麼多錢唷
05/21 20:43, 14F
推
05/21 21:01, 7年前 , 15F
要是都推給中央 那地方要幹嘛？？
05/21 21:01, 15F
→
05/21 22:13, 7年前 , 16F
評估當然要花很多錢，這些都是委託民間顧問公司做的
05/21 22:13, 16F
→
05/21 22:13, 7年前 , 17F
，不少是大學教授或研究員，一次評估可能要花上數個
05/21 22:13, 17F
→
05/21 22:13, 7年前 , 18F
月甚至數年，有些評估還要耗費龐大團隊及精密儀器。
05/21 22:13, 18F
噓
05/21 22:28, 7年前 , 19F
就一個想選立委的人出來搶版面刷存在感
05/21 22:28, 19F
推
05/21 22:49, 7年前 , 20F
給大家一個觀念，一位碩士級的研究助理或專案工程師
05/21 22:49, 20F
→
05/21 22:49, 7年前 , 21F
，年薪加勞健保，一年起碼65萬跑不掉，另外計畫還有
05/21 22:49, 21F
→
05/21 22:49, 7年前 , 22F
計畫主持費，以及雜支，假如一個評估報告有10位以上
05/21 22:49, 22F
→
05/21 22:49, 7年前 , 23F
助理或工程師，加上好幾位計劃主持人，單人事費就…
05/21 22:49, 23F
推
05/21 23:02, 7年前 , 24F
重點是評估那麼多次，縣政府都沒有累積經驗把缺失好好改
05/21 23:02, 24F
→
05/21 23:02, 7年前 , 25F
善再送嗎？還是什麼都外包了事？
05/21 23:02, 25F
推
05/22 00:17, 7年前 , 26F
評估報告本來就很貴
05/22 00:17, 26F
推
05/22 00:21, 7年前 , 27F
不定期評估一下 大家不就餓死
05/22 00:21, 27F
推
05/22 07:13, 7年前 , 28F
難怪顧問公司報告都亂寫
05/22 07:13, 28F
→
05/22 10:51, 7年前 , 29F
中央擺明就不核定 又不能直接說我不給 就一直退報告 反正再
05/22 10:51, 29F
→
05/22 10:51, 7年前 , 30F
重弄或修改就又要幾個月到幾年都有可能 縣府就只能照中央玩
05/22 10:51, 30F
→
05/22 10:51, 7年前 , 31F
法 一直作浪費時間的事情 就算這次再出一個報告 中央還是有
05/22 10:51, 31F
→
05/22 10:51, 7年前 , 32F
理由能退的啦
05/22 10:51, 32F
→
, , 33F
評估有沒有價值 民眾不知道 議員可能更不知道
05/22 11:50 大家不懂是正常的但立委應該要質詢交通部長是不是改正後就好了而不是遙遙無期 這次 改了又有新缺失來耍宜蘭人
→
05/22 13:48, 7年前 , 34F
好奇要評估幾次?只要計畫不過，這個坑大家就能繼續挖?
05/22 13:48, 34F
※ 編輯: gy206578 (180.217.139.27), 05/22/2019 14:11:22
推
05/22 17:32, 7年前 , 35F
評估過了，中央通過了，以後不就沒有這計劃可以賺錢了
05/22 17:32, 35F
→
05/22 17:32, 7年前 , 36F
。
05/22 17:32, 36F
→
05/22 17:36, 7年前 , 37F
中央，交通部就是沒錢作，現在是藍的，更不會過，評估
05/22 17:36, 37F
→
05/22 17:36, 7年前 , 38F
只是……
05/22 17:36, 38F
→
05/22 22:36, 7年前 , 39F
建議僅縣轄市高架，其它以後再說，或許能通過，因為
05/22 22:36, 39F
→
05/22 22:36, 7年前 , 40F
其他比宜蘭市晚推動高架，都已經高架化或地正在做，
05/22 22:36, 40F
→
05/22 22:36, 7年前 , 41F
縣治所在就是工商資源集中發展。
05/22 22:36, 41F
噓
05/23 12:29, 7年前 , 42F
跑攤議員少可悲了 要選立委出來用鐵路高架刷存在感
05/23 12:29, 42F
推
05/26 15:37, 7年前 , 43F
經板友檢舉 請24小時補滿28字以上心得文 謝謝
05/26 15:37, 43F
※ 編輯: gy206578 (180.217.159.239), 05/26/2019 17:29:42
‣ 更多 gy206578 的文章
文章代碼(AID): #1SuwWgdw (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gy206578 的文章
文章代碼(AID): #1SuwWgdw (I-Lan)