Re: 軌條砦該不該拆???

看板Jinmen (金門)作者tcklnew (閒人甲)時間17年前 (2008/07/24 11:55)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《alonetrip (alone)》之銘言： : ※ 引述《tcklnew (閒人甲)》之銘言： : : 我想有些事情是可以討論包括到底該不該拆軌條砦? : : 你說溪邊海水浴場你知道為何要選溪邊而不是其它地方嗎? : : 它失敗的原因為何?你曉得嗎? : : 有些事不應該扯在一起而論 : 就你前一篇文章而言，[金門四面環海不發展海洋活動也太可惜了] : 我不過就是舉個例子讓你知道，是有發展海上活動的 : 至於成效如何，大家都看到了。前面有人提過發展海洋活動的方法不只一種要求一個安全環境我想並不過分吧 : 另外，我並沒有把你所謂的 [有些事] 扯在一起阿阿 : 這應該叫就事論事吧 0.0? 針對你的文意做回答不是嗎你還沒有回答問題為何只能在溪邊? 舉例失當丫大家去不花錢又不遠的海灘活動不行嗎? 非得去溪邊嗎?有些活動也不一定靠政府 : : 那你的論點就是海邊垃圾不要清省下雇工的錢 : : 另外再禁止民眾和遊客去海邊以防被針頭扎到 : : 垃圾問題應該不是金門海邊特有的 : : 處理上無論是積極或消極的做法 : : 都無法根除但不代表不該清理 : : 總不能海邊堆滿垃圾吧還有遊客會想去海邊活動 : 唉呀呀，所以我前題不是說了嗎? : 不知道垃圾來源是什麼的話，不要再隨便發表啦~ 我就是知道我想大家也都明白一點也不隨便 : 先去弄清楚根本問題在哪裡，答案應該很容易就會出現的難不成對岸垃圾漂過來我們就不去清理?道理何在? : 如果還是不清楚，相信會有鄉民為您解說的。 : 金門各鄉鎮經常舉辦淨灘活動，所清運出來的垃圾您覺得都是哪兒來的呢? 都說了"積極和消極"的做法也無法根除但是不能不做在澎湖有個里長每天開著淨灘車去海邊清垃圾為了就是民眾和觀光客能享有潔淨的沙灘金門海灘也有很好的資源只是多了軌條砦想從事海上運動的人有安全上的顧慮空間受到限制 : 金門有部分廢棄營區，縣府已打算與國防部協商進行開發利用了 : 目前應該已經著手計畫中不曉得你知不知道現在金門的軍力編制到什麼規模? 不要把別人都當作不曉得裁軍就算規畫中也不敢冒然開發私人土地部分那為何要說[戰地風光只讓我覺得活在過去] : 過去的戰地背景不是今天的歷史嗎? 人該活在過去嗎?你是這麼想的嗎?過去歷史就該回歸歷史! 如果它該被淘汰也是歷史過程就好像軌條砦隨著時間和環境損壞最後沒入沙堆只是完全消失後觀光客並不知道沙裡還有部份軌條砦正因為是今天的歷史你該不該呈現出來? 所以產生了"選擇"問題有些事提出來關注一下沒想過要論戰看看別人的想法 : 原來你跟李縣長的意見是分歧的呀，你的想法和縣長滿接近的嘛 : 莫非你也想從政你比較適合從政基本上從政要件你都會了 : 居然連選項1.2.3.4都出來了，如果鄉民們投票表決了 : (有種東西叫縣長信箱，或許你還是可以mail給縣長，請他參考斟酌斟酌) 看不出來你會用E-mail.... 不要太情緒化 ...牽拖別人你有情緒別人也是有的你的文意也有很多問題如果你想繼續下去我不是奉陪.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.41.201