PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞]扯！大林廠丙烯外洩　中油坦承通報延1天已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (tku's cuh)時間11年前 (2015/03/16 14:21), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : 中油副總陳明輝說，3月10日大林廠通報的管線墊圈洩漏，林園廠也有接獲通報，但由於 : 是在運送氮氣，而非丙烯，且氮氣並非屬於危險氣體，因此才沒有向高雄市政府通報，並 : 且持續運作，隔天11日找維修廠商前往處理，上午9時50分因為維修時，鬆開管線螺絲時 : 操作不慎，才會造成丙烯氣體外洩，實際外洩的丙烯只有當天上午，並非如立委所說超過 : 一天時間。 : http://ppt.cc/9ZWn : 有些人真的外行又很愛造謠，丙烯要是洩漏一天還VOC不到50ppm？ 先不論你這個50ppm是用灑水後快一小時(10:30報案，11:50量測)的值。 就之前氣爆時的資料，在送丙烯前會用氮氣吹噓測試。 再引你的新聞。 趙天麟說，根據勞檢報告，這件隱匿問題顯示沒有學到高雄氣爆教訓，10日上午8時30分 ，林園廠已告知大林廠準備輸送丙烯，並於上午9時27分開閥送氣，由林園開閥送大林， 但大林廠卻早在當天上午9時10分就發現管線墊圈洩漏，9時20分關閉接收槽區，且紀錄顯 現有通知林園廠，但林園廠卻繼續送氣，直到11日上午民眾透過媒體通報有外洩才揭發。 趙天麟說法: 3/10 8:30 林園廠告知大林廠準備送丙烯 3/10 9:10 大林廠知道管線墊圈洩漏 3/10 9:20 大林廠關閉接收槽 3/10 9:27 林園廠送丙烯 3/11 早上 民眾發現報案 中油說法: 3/10 大林廠知道管線墊圈洩漏。 3/10 林園大林送氮氣。 3/11 9:50 管線維修丙烯外洩。 就這樣看起來，中油講法很奇怪，3/10都在送氮氣，那為何3/11會有丙烯外洩? 如果3/10送完氮氣後送丙烯，那可以在知道管線墊圈洩漏下送丙烯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.241.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1426486877.A.013.html ※ 編輯: tkucuh (114.35.241.49), 03/16/2015 14:30:11
→
03/16 14:36, , 1F
要是洩漏一天灑再多水也不可能低於50ppm
03/16 14:36, 1F
→
03/16 14:51, , 2F
洩漏流量沒寫不知道，不過你的50ppm也不是洩露時量
03/16 14:51, 2F
→
03/16 14:52, , 3F
測到的。
03/16 14:52, 3F
→
03/16 14:56, , 4F
我有說過是洩漏瞬間測的過嗎？
03/16 14:56, 4F
→
03/16 15:01, , 5F
"丙烯要是洩漏一天還VOC不到50ppm" <-- ??
03/16 15:01, 5F
→
03/16 15:17, , 6F
這代表我說是洩漏瞬間測得的值？？？
03/16 15:17, 6F
推
03/16 15:19, , 7F
別跟他吵啦XD 他大蓋住台北吧
03/16 15:19, 7F
→
03/16 15:27, , 8F
喔，我住高雄耶？
03/16 15:27, 8F
推
03/16 15:28, , 9F
所以可以說一下洩多久會有多少ppm嗎？
03/16 15:28, 9F
→
03/16 16:34, , 10F
不代表嗎?你後面有寫這50ppm是灑水一小時後嗎?
03/16 16:34, 10F
推
03/16 17:50, , 11F
他不會回答拉，因為他自己也不知道XD
03/16 17:50, 11F
→
03/16 19:51, , 12F
這種東西要怎麼回答？變數太多，問這問題的才搞笑
03/16 19:51, 12F
推
03/16 21:14, , 13F
50ppm 這...連聞都聞不出來吧
03/16 21:14, 13F
推
03/16 21:51, , 14F
違反空污法32條未及時通報 中油本來就理虧
03/16 21:51, 14F
→
03/16 21:52, , 15F
民眾聞到有丙烯時 應該洩漏超過一個小時有了
03/16 21:52, 15F
→
03/16 21:52, , 16F
中油明知而未通報 跟後續送氮氣無關
03/16 21:52, 16F
→
03/16 21:53, , 17F
而且依照我知道中油的SOP 如果管線有破或是要修護
03/16 21:53, 17F
→
03/16 21:54, , 18F
第一步除了部分管線盲封外 後來就是輸送氮氣清管
03/16 21:54, 18F
→
03/16 21:54, , 19F
確定裡面無有機氣體後 在給後續承攬商施工
03/16 21:54, 19F
→
03/16 21:55, , 20F
所以可以合理推斷 先發現洩漏後 才會灌氮氣清管...
03/16 21:55, 20F
推
03/17 07:08, , 21F
中油的紀錄差，已經不是ㄧ天兩天了，還有人要護航？
03/17 07:08, 21F
→
03/17 07:08, , 22F
！
03/17 07:08, 22F
推
03/17 07:12, , 23F
如果說這些人住台北就算了，他們居然住高雄？orz所
03/17 07:12, 23F
→
03/17 07:13, , 24F
以，中油石化廠洩漏任何氣體，高雄人是不是該感謝
03/17 07:13, 24F
→
03/17 07:13, , 25F
中油？讓你呼吸不會馬上致死
03/17 07:13, 25F
推
03/17 07:15, , 26F
颱風天、豪雨，偷排廢水廢氣，高雄人也該感謝這些
03/17 07:15, 26F
→
03/17 07:15, , 27F
石化廠？感謝他們讓公司成本下降，提供高雄工作機會
03/17 07:15, 27F
→
03/17 08:37, , 28F
氮氣可不包含在空污法內
03/17 08:37, 28F
→
03/17 08:37, , 29F
我建議sh去設計不會洩漏不會工安的石化廠，保證所有
03/17 08:37, 29F
→
03/17 08:37, , 30F
人去你底下工作
03/17 08:37, 30F
→
03/17 08:38, , 31F
全世界沒有一個石化廠做得到的事情叫中油做到，可笑
03/17 08:38, 31F
→
03/17 09:11, , 32F
就中油派出的塗脂抹粉大軍啊 只追中油新聞
03/17 09:11, 32F
推
03/17 11:51, , 33F
沒人說永不洩漏。重點是中油延遲通報。當然，趁颱
03/17 11:51, 33F
→
03/17 11:51, , 34F
風惡意排放，又是另外ㄧ回事了
03/17 11:51, 34F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1L1dPT0J (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1L1dPT0J (Kaohsiung)