Re: [閒聊] 文藻進修部推薦去念嗎???
看板Kaohsiung (高雄)作者ianqoo2000 (相宇玄)時間9年前 (2015/07/27 17:41)推噓-7(12推 19噓 89→)留言120則, 29人參與討論串2/2 (看更多)
在校生回答一下
文藻進修部絕對不是個你只要繳錢就想爽爽過的地方
在文藻
是不分日間學制五專二技專科部、四技大學部、
夜間學制四技進修部
都是一律的操
除了進修有部分的課程進度可能會與日間有些許小差異性
像是沒有打掃時間、沒有軍訓課、體育也不是必修
還有授課進度小落差
以及畢業門檻略有不同以外
(以日文來說,日間N2、進修N3)
都是不分日夜的操法
有老師說,不會因為你是進修部學生就特別寬容
授課內容與題目有時候甚至是直接套用日間學制
還有,文藻的點名很有名
每節課必點
現在取消扣操性分數,這回事
很多課程的新規定說
只要你有六節沒有到
就一律死當
如果只是想混的
我想這裡不適合你
正修、輔英、高苑之類的或許會輕鬆一些
這裡報告多作業多分組作業也多
不想被當得滿江紅,這裡不適合你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.226.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1437990078.A.427.html
→
07/27 17:45, , 1F
07/27 17:45, 1F
推
07/27 17:49, , 2F
07/27 17:49, 2F
推
07/27 17:50, , 3F
07/27 17:50, 3F
→
07/27 17:50, , 4F
07/27 17:50, 4F
→
07/27 17:50, , 5F
07/27 17:50, 5F
推
07/27 17:53, , 6F
07/27 17:53, 6F
推
07/27 18:03, , 7F
07/27 18:03, 7F
現在也還算是拉,不過現在各大學轉學考的名額越開越少
甚至有不開名額的,都變成很危險的狀況
就連文藻也不一定考得上,不過專科部因為是很多可上第一志願的人來就讀
功力也還是很深厚的喔
→
07/27 18:03, , 8F
07/27 18:03, 8F
→
07/27 18:03, , 9F
07/27 18:03, 9F
→
07/27 18:03, , 10F
07/27 18:03, 10F
現在沒有這個,只有各系規定門檻
推
07/27 18:04, , 11F
07/27 18:04, 11F
日夜都是嗎?日間好像一直都有在執行的樣子
夜間這一學年沒有
推
07/27 18:19, , 12F
07/27 18:19, 12F
推
07/27 18:40, , 13F
07/27 18:40, 13F
→
07/27 18:40, , 14F
07/27 18:40, 14F
→
07/27 18:40, , 15F
07/27 18:40, 15F
這代表文藻進修部可是企業良心來著,也不是學店
聽過很多友校的狀況(甚至直接日間就是這樣)是,只要繳錢沒有太大的差錯
就可以順利過關混學歷
以進修部而言,文藻的確算是要求比較多的學校
不過問題是,原PO好像不是想要認真學習...他感覺想要混學歷= =
推
07/27 18:56, , 16F
07/27 18:56, 16F
→
07/27 18:56, , 17F
07/27 18:56, 17F
噓
07/27 19:14, , 18F
07/27 19:14, 18F
噓這個做什麼?文藻可不是直接點名混文憑的地方
噓
07/27 19:30, , 19F
07/27 19:30, 19F
→
07/27 19:30, , 20F
07/27 19:30, 20F
事實擺在眼前阿,那些學校真的就是有繳錢
不會很要求,甚至有去考試就會過得
那些學校都是這樣
推
07/27 19:31, , 21F
07/27 19:31, 21F
→
07/27 19:31, , 22F
07/27 19:31, 22F
→
07/27 19:31, , 23F
07/27 19:31, 23F
是的,一班進來可能有50幾人,隨著年級越高
剩下的30~40出頭人也不足以為奇
→
07/27 19:31, , 24F
07/27 19:31, 24F
→
07/27 19:31, , 25F
07/27 19:31, 25F
分數上差不多也是這樣啊,每年的四技二專統一入學測驗成績很好查
→
07/27 19:37, , 26F
07/27 19:37, 26F
→
07/27 19:37, , 27F
07/27 19:37, 27F
→
07/27 19:48, , 28F
07/27 19:48, 28F
絕大多數都是繳錢就可以輕鬆獲得學位的
噓
07/27 19:48, , 29F
07/27 19:48, 29F
→
07/27 19:48, , 30F
07/27 19:48, 30F
還有 57 則推文
還有 18 段內文
→
07/27 22:07, , 88F
07/27 22:07, 88F
非常感謝收到您的祝福^^
噓
07/27 22:23, , 89F
07/27 22:23, 89F
→
07/27 22:23, , 90F
07/27 22:23, 90F
什麼瞧不起人,陳述事實較瞧不起人嗎?
噓
07/27 23:20, , 91F
07/27 23:20, 91F
推
07/28 00:06, , 92F
07/28 00:06, 92F
→
07/28 00:06, , 93F
07/28 00:06, 93F
→
07/28 00:06, , 94F
07/28 00:06, 94F
→
07/28 00:06, , 95F
07/28 00:06, 95F
→
07/28 00:06, , 96F
07/28 00:06, 96F
→
07/28 00:06, , 97F
07/28 00:06, 97F
→
07/28 00:06, , 98F
07/28 00:06, 98F
→
07/28 00:06, , 99F
07/28 00:06, 99F
→
07/28 00:06, , 100F
07/28 00:06, 100F
噓
07/28 00:29, , 101F
07/28 00:29, 101F
也不是愛校吧,陳述事實
→
07/28 00:45, , 102F
07/28 00:45, 102F
→
07/28 00:45, , 103F
07/28 00:45, 103F
那是令妹不夠認真,程度好的人大有人在,日間部人才濟濟
噓
07/28 01:19, , 104F
07/28 01:19, 104F
→
07/28 01:19, , 105F
07/28 01:19, 105F
噓
07/28 01:26, , 106F
07/28 01:26, 106F
→
07/28 01:26, , 107F
07/28 01:26, 107F
哪來的否定阿,問題是事實很明顯的攤在陽光下
那些學校的人是怎樣
就像是之前我說過高中職一樣
國立什麼印象、私立又是什麼印象,前斷跟後段呢?
都是很明顯的
→
07/28 01:59, , 108F
07/28 01:59, 108F
→
07/28 01:59, , 109F
07/28 01:59, 109F
→
07/28 07:21, , 110F
07/28 07:21, 110F
→
07/28 07:22, , 111F
07/28 07:22, 111F
→
07/28 12:22, , 112F
07/28 12:22, 112F
→
07/28 12:23, , 113F
07/28 12:23, 113F
→
07/28 12:23, , 114F
07/28 12:23, 114F
不知道什麼系,日文系可是很嚴格的。
噓
07/28 16:02, , 115F
07/28 16:02, 115F
※ 編輯: ianqoo2000 (36.236.233.139), 07/28/2015 16:09:22
→
07/29 01:53, , 116F
07/29 01:53, 116F
→
07/29 01:57, , 117F
07/29 01:57, 117F
推
07/29 12:46, , 118F
07/29 12:46, 118F
→
07/29 12:47, , 119F
07/29 12:47, 119F
→
07/29 12:47, , 120F
07/29 12:47, 120F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
-4
15