Re: [新聞] 從台北搬到高雄住10年　他嘆：表面有建設已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者wdfr (快樂心情)時間10年前 (2015/11/04 19:41)推噓21(23推 2噓 142→)

留言167則, 16人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《lalas (I am lalas)》之銘言： : 台灣兩大都市台北與高雄，常在各項建設與福利上被拿來比較。近日一位從台北搬到高雄 : 買房定居超過10年的網友發文，最初認為高雄什麼都有、什麼都不輸台北，加上房價便宜 : ，整體生活品質高。不過這麼多年過去，他感嘆高雄進步緩慢，表面上的建設不少，「實 : 質上感覺真的沒啥長進」。 : 日前一位網友在mobile01發文，自稱10多年前從台北搬到高雄居住，最初認為兩都市相比 : 差異不大，台北有光華、高雄有建國；台北有西門町、高雄有掘江；台北有淡水、高雄有 : 西子灣；台北有陽明山、高雄有壽山；台北有101、高雄有85大樓；要有捷運也都有。更 : 何況，高雄精華地段房價只要台北的1/10，住起來CP值超高！ : 不過他感嘆，經過10多年，發現高雄整體進步薄弱，表面上有了世貿、新圖書館、輕軌， : 「面子有，但裡子......實質上感覺真的沒啥長進。」他補充，「實質」指的是錢和工作 : 環境，畢竟物價、房價飛漲，許多朋友存款不進反退，和台北比同樣工作薪水「至少差3 : 成」。 : 他說，當年會搬到高雄是看準城市即將起飛，不過花了10年才發現這條跑道有夠遠，「真 : 的有點企圖心的，好多好多朋友都離開高雄了。」他認為高雄並非沒有進步，只是跟台北 : 比實在太慢，「台北跑了100尺，高雄前進40尺，差距60；台北跑到200了，高雄80了，高 : 雄不是沒有前進，只是兩者差距就來到140了。」 : 文章貼出後，不少網友心有戚戚，「南部都這樣」、「市政府好像是幫病人擦粉，不醫病 : 只會擦美美的」、「高雄不能說實話，說了人家會說你不愛高雄」、「花媽就只會蓋公園 : 罷了」。不過也有些網友持相反意見，「我同學去台北的薪水幾乎都比我高沒錯，但很多 : 連房都沒辦法買」、「高雄是個22K仍然能活的很開心的地方」。 : http://www.ettoday.net/news/20151103/590731.htm : -------- : 你們怎麼看?? 坦白講我是支持年輕人在剛畢業或剛退伍時去台北給自己幾年時間打拼如果最後還是覺得台北那地方不是自己想待的話就不要勉強自己因為台北雖然薪資高但那邊也存在不少缺點像是交通擁擠人口擁擠氣候(我知道有人可以適應但也不是每個高雄人都可以) 另外房價也是問題比如說想買好一點房子1500-2000萬這些其實也是幾十年的房子台北高薪工作 ex年薪百萬以上的這些其實壓力都不輕像一些金控總部工作或是科技業外商等等工作壓力大競爭也大這些職缺數其實也沒佔全台北大多數如果工作環境生活環境都可以接受去台北可以甚至期許自己存到一定的錢就搬回來高雄養老其實房子有沒有買在台北真的不重要要看你最後想不想在台北定居畢竟工作賺錢最後結果就是為了生活品質跟享受如果空有薪水但沒有實質享受其實是沒意義的只是浪費青春高雄雖然工作少薪水不高但是高雄相對來講壓力小生活也比較悠閒一個月賺個3-4萬雙薪家庭在高雄很好過至於高雄好玩的地方也不輸台北台北就是逛街高檔餐廳世貿展比較有名但這些東西不是必要的畢竟要看跟自己興趣跟工作有沒有相關台北能買的起房的人可能家人多少都有幫助一部份的錢畢竟高房價真的是不是人人負擔的起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.57.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1446637305.A.CA4.html

推

ptt246

11/04 19:53, , 1^F

11/04 19:53, 1^F

→

ptt246

11/04 19:53, , 2^F

11/04 19:53, 2^F

→

Re: [新聞] 從台北搬到高雄住10年 他嘆：表面有建設已回收

Re: [新聞] 從台北搬到高雄住10年　他嘆：表面有建設已回收