PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 從台北搬到高雄住10年　他嘆：表面有建設已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (快樂心情)時間10年前 (2015/11/06 08:56), 編輯推噓9(9推 0噓 68→)
留言77則, 12人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《d1122334455 (omi)》之銘言： : 原文43 : 本魯7年級末班車 : 畢業後兩年左右的職場生活 : 說什麼學長學弟前輩後輩會不會帶人什麼的 : 其實那裡都差不多(雖然我覺得會因為觀念進步而有所改善) : 但改變最大的其實是朋友圈吧 : 因為家裡的某些因素所以不太方便去到外地 : 所以找工作也都以本地為主了 : 然後這兩年看了下來 : 留在高雄的同學，只以同班同學為例的話 : 國小只剩約40% : 國中約20% : 高中不到20% : 大學到外地念所以不在此參考範例內 : 雖然大學班上高雄人也才5人(總人數約100) : 但之後回來就業的也沒幾個 : 要說原因嗎？ : 最基本的是薪資 : 雖然又會戰到北部的生活費跟南部的生活費的差異 : 但你一個同學會相聚，誰會管你是那裡的薪資 : 頂多就：哦～高雄這樣，不錯阿？ : 這樣聽會很爽嗎？ : 再來就是工作類型跟機會了 : 前一陣子在１０４看 : 同樣的工作機會　北中南比大約是６：３：１ : 就連台南釋出的職缺都比高雄多 : 事實就如原ｐｏ所述 : 建設是建了很多，看了也讓人很開心，但就是個繡花枕頭 : 做是做了，立意良善，但有人用嗎？ : 老一輩的人、新生代 : 相較於北部，在南部是覺得分的更清楚（或許這是全台的問題吧） : 老一輩的覺得年輕人都吃不了苦 : 新生代的覺得老人都把資源拿完，留我們擦屁股 : 討論建設，討論城市發展方向 : 但我只想針對能不能留得住人來講述而已 : 朋友們都走光了 : 搞的我也想出去工作．．．． 要作金融業 請問台南 新竹 桃園 台中 新北這些的人是不是也要往台北跑? 相對的台北 新北 桃園 台中 這些的人要作科技業是不是也要往新竹跟台南跑? 所以都一樣 都是產業結構問題 沒什麼好討論的 沒必要一直把焦點放在這些地方上 不要講六都 你看雲林 屏東 台東 彰化 嘉義 花蓮這些縣市還不是都一樣 所以我真的不知道這還有什麼好討論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.58.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1446771393.A.3CB.html
推
11/06 09:00, , 1F
可能他是奇怪的學校或科系畢業，才會找不到
11/06 09:00, 1F
→
11/06 09:01, , 2F
我可以跟上篇說，去上海我的薪水會再多一倍
11/06 09:01, 2F
→
11/06 09:02, , 3F
這就是全球化，產業分布本來就是集中在大都會啊
11/06 09:02, 3F
→
11/06 09:02, , 4F
你所以其實當初自貿區高雄就一直爭取金融業但中央
11/06 09:02, 4F
→
11/06 09:02, , 5F
不給
11/06 09:02, 5F
→
11/06 09:03, , 6F
覺得有些人很無聊 在一些沒意義地方一直評論高雄
11/06 09:03, 6F
推
11/06 09:03, , 7F
桃園新竹也是一堆化工傳產 那為何一堆人去桃園新竹
11/06 09:03, 7F
→
11/06 09:03, , 8F
不去高雄
11/06 09:03, 8F
→
11/06 09:03, , 9F
端看你有沒有能力吧，如果沒有，可以去台北磨完再回
11/06 09:03, 9F
→
11/06 09:03, , 10F
來
11/06 09:03, 10F
→
11/06 09:03, , 11F
產業結構才是要討論的最大問題啊！
11/06 09:03, 11F
→
11/06 09:03, , 12F
有些是離家近啊
11/06 09:03, 12F
→
11/06 09:04, , 13F
只怕到時候為了幾千塊你還不想回來
11/06 09:04, 13F
→
11/06 09:04, , 14F
我住桃園 但是桃園有我喜歡傳產 我去高雄幹麻?
11/06 09:04, 14F
→
11/06 09:04, , 15F
我是不住桃園 上面是我比喻
11/06 09:04, 15F
→
11/06 09:05, , 16F
桃園新竹的主打不是化工傳產吧。那只是一部分而已
11/06 09:05, 16F
→
11/06 09:06, , 17F
高雄缺的是熱門產業 像金融跟科技
11/06 09:06, 17F
→
11/06 09:06, , 18F
這就是很單純產業問題而已
11/06 09:06, 18F
→
11/06 09:06, , 19F
不是只有高雄缺 很多其它縣市也缺啊
11/06 09:06, 19F
推
11/06 09:07, , 20F
桃園新竹傳產很多員工都是高雄人 但有多少北部人想
11/06 09:07, 20F
→
11/06 09:07, , 21F
去高雄傳產上班 高雄產業低薪沒發展 根本吸引
11/06 09:07, 21F
→
11/06 09:07, , 22F
不到什麼外地人材
11/06 09:07, 22F
→
11/06 09:07, , 23F
林園工業區一堆高薪化工人員你當我不知道?
11/06 09:07, 23F
→
11/06 09:07, , 24F
桃園主力是工業區 不是化工
11/06 09:07, 24F
→
11/06 09:08, , 25F
是製造業 不是化工業
11/06 09:08, 25F
→
11/06 09:08, , 26F
你像中鋼 台船這些 桃園有嗎?
11/06 09:08, 26F
→
11/06 09:08, , 27F
上面補充 林園工業區是在高雄
11/06 09:08, 27F
→
11/06 09:11, , 28F
所以才拼產業轉型啊，人家要轉也要罵，不轉也被罵。
11/06 09:11, 28F
→
11/06 09:12, , 29F
我也不知道為什麼有這麼無聊的人zzzz
11/06 09:12, 29F
→
11/06 09:14, , 30F
林園工業區明明就一堆薪水要死不活的化工人員...不
11/06 09:14, 30F
→
11/06 09:14, , 31F
是只有台塑中油這種在這邊好嗎。
11/06 09:14, 31F
→
11/06 09:15, , 32F
你要不要去點林園工業區網站 看看裡面廠商名單
11/06 09:15, 32F
→
11/06 09:15, , 33F
不要只是在這講而已
11/06 09:15, 33F
→
11/06 09:16, , 34F
產業問題因素 不用在這一直評論 外流到外縣市工作
11/06 09:16, 34F
→
11/06 09:16, , 35F
不是只有高雄而已 不用一直那這個外流現象來評論
11/06 09:16, 35F
→
11/06 09:17, , 36F
我只是想知道外流到縣市工作的不是只有高雄 為何要
11/06 09:17, 36F
→
11/06 09:17, , 37F
一直評論高雄?
11/06 09:17, 37F
推
11/06 09:30, , 38F
產業政策一定要中央規劃放資源，難道你以為竹科是新
11/06 09:30, 38F
→
11/06 09:30, , 39F
竹市長層級就搞的起來嗎？
11/06 09:30, 39F
→
11/06 09:32, , 40F
還不就是那離台北近自我感覺良好造成的?不用跟他們
11/06 09:32, 40F
→
11/06 09:32, , 41F
講太多啦 就是虛榮心
11/06 09:32, 41F
→
11/06 09:34, , 42F
因為希望高雄能更好，而不是持平或往下墬。明明做的
11/06 09:34, 42F
→
11/06 09:34, , 43F
不夠好，卻要一直捧有意義?還是一定要跟海豚當家的
11/06 09:34, 43F
→
11/06 09:34, , 44F
時代比?
11/06 09:34, 44F
→
11/06 09:35, , 45F
我也知道不夠好啊 但科學園區跟市長有關?
11/06 09:35, 45F
→
11/06 09:35, , 46F
你講的都是一些超出範圍的事情 根本就是有講跟沒講
11/06 09:35, 46F
→
11/06 09:36, , 47F
一樣 你知道你現在在作什麼嗎?
11/06 09:36, 47F
→
11/06 09:36, , 48F
因為不討論高雄沒有高雄點會被刪文
11/06 09:36, 48F
→
11/06 09:37, , 49F
XD 好 所以我現在解釋完了 以後像這種人口外流的文
11/06 09:37, 49F
→
11/06 09:38, , 50F
就不用再討論了
11/06 09:38, 50F
→
11/06 09:43, , 51F
林園工業區在我家旁邊，從事這行的親戚不少，那邊薪
11/06 09:43, 51F
→
11/06 09:43, , 52F
水就是比中小企業好一點而已。化工傳產薪資比較好不
11/06 09:43, 52F
→
11/06 09:43, , 53F
就台塑中油李長榮長春這些，是還有哪幾間比較好?
11/06 09:43, 53F
→
11/06 09:44, , 54F
好啦 所以是不是跟產業結構有關?
11/06 09:44, 54F
→
11/06 09:44, , 55F
你講一堆什麼的 就是產業結構問題啊
11/06 09:44, 55F
→
11/06 09:45, , 56F
我想經濟部工業局應該是管這塊的 是不是市長管的
11/06 09:45, 56F
→
11/06 09:45, , 57F
我覺得應該不是喔
11/06 09:45, 57F
→
11/06 09:46, , 58F
你往前爬文，我講的哪一點超出範圍?
11/06 09:46, 58F
→
11/06 09:46, , 59F
一下子講產業 一下子又講薪資 哈
11/06 09:46, 59F
→
11/06 09:47, , 60F
好了 你累了嗎?要不要休息?
11/06 09:47, 60F
→
11/06 09:47, , 61F
你倒不如換個角度想 高雄是不是多些熱門產業比較好?
11/06 09:47, 61F
→
11/06 09:48, , 62F
但像新竹科學園區那樣的事情 就像前面有人回的 不是
11/06 09:48, 62F
推
11/06 09:48, , 63F
我親戚也在小港化工廠，他的年薪幾年前有2-300萬，
11/06 09:48, 63F
→
11/06 09:48, , 64F
不過就像高雄王說的，他是經理級的老屁股
11/06 09:48, 64F
→
11/06 09:48, , 65F
市長層級的人可以搞定的喔
11/06 09:48, 65F
推
11/06 10:18, , 66F
竹科會成功，不是新竹市政府提供了一塊地，是中央
11/06 10:18, 66F
→
11/06 10:18, , 67F
找了幾千億的錢投資台積電，還從美國找張忠謀來，
11/06 10:18, 67F
→
11/06 10:18, , 68F
甚至幫忙找訂單
11/06 10:18, 68F
推
11/06 10:29, , 69F
不要求竹科，來個南科就很好了
11/06 10:29, 69F
推
11/06 10:43, , 70F
林園工業區在高雄的工業是薪資福利最好的，基層人
11/06 10:43, 70F
→
11/06 10:43, , 71F
員平均也有50K以上(我爸那一代)，但跟科技業不同的
11/06 10:43, 71F
→
11/06 10:43, , 72F
是需求人力不多差距很大，當然工作機會就少。
11/06 10:43, 72F
推
11/06 15:58, , 73F
整天愛唬爛 被住林園的打臉吼
11/06 15:58, 73F
→
11/06 17:14, , 74F
那些講高雄的終於被打臉
11/06 17:14, 74F
→
11/06 17:14, , 75F
明明就產業結構問題還在硬凹
11/06 17:14, 75F
→
11/06 17:22, , 76F
產業問題當然薪資跟需求都有影響
11/06 17:22, 76F
→
11/06 17:23, , 77F
只會一直講高雄但卻不去探討背後原因 可笑
11/06 17:23, 77F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1ME_h1FB (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1ME_h1FB (Kaohsiung)