PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄的各項建設各位感覺如何？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (elf)時間10年前 (2016/06/18 12:49), 10年前編輯推噓37(45推 8噓 77→)
留言130則, 48人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
生活於市井，我只求安穩。 壹、基礎道路永遠不平，即便81氣爆才填平好的凱旋路，又增添了不少填補。 　　可不是人人汽機車配備性能都這麼好。 貳、汽機車交通混亂， 　　紅燈右轉理所當然， 　　違規式左轉（俗稱：高雄式左轉，但並不是所有高雄人都這樣！）就更獨特。 　　公車、計程車、砂石車，切換車道不長眼。（這應該各縣市一樣） 屁孩扭來扭去騎車，特別國曆七月將至，這批放出來的筆農曆七月還多。 　　連一般市民拍照檢舉違規，都還要擔心生命安全。 　　以上條件下，道路監視器也無所作為。 　　為求自保，人人自備行車紀錄器。 参、輕軌： 　　指揮只考慮「輕軌」本身，而無考慮整體交通。 　　凱旋路段，經常性因輕軌經過，汽車停在車道。機車完全無法行駛。 　　提倡鐵路地下化，然後輕軌地上化。 　　輕軌上路，因應措施一概沒有，只有胡亂指揮的義交。 　　高雄汽機車整體速度快狠準，交通號誌參考就好。 　　這樣的先決條件下，卻能擁有全台第一輕軌。只求第一，不求安全。 肆、空氣： 　　不用跟別人比較，只要紫爆，你我都有責任。 　　會噴黑煙的機車真的很多，而且這些烏賊車的主人（烏賊本身）還會自帶口罩。 伍、薪資條件： 　　比上不足，比下也落後。不要說跟天龍國比較，就連台南都比不上。 　　這就是所謂的直轄市？ 以上造成我們生活上的不安穩。 說其它什麼冠冕堂皇的建設，對一般小老百姓真的很重要嗎？ 真的很重要的是基礎的民生需求。 不談顏色政治，我只想要平平安安... ※ 引述《simony (...)》之銘言： : ※ 引述《jan777 (jan)》之銘言： : : ======================== : : 手機排版,請見諒。 : : 高雄的預算高？原PO請你先去了解縣市合併前的預算各為多少，合併後預算根本沒變多， : : 反而變少了。 : : 政府一直在建設，雖然是好事，但先把高雄的路口監視器都修好，路面不平，坑洞補好再 : : 來做建設，常逛高雄版就會發現三天兩頭就有鄉民在求路口監視器畫面。 : : 之前朋友媽媽也發生車禍，本想跟警察調閱監視器畫面，結果警察自己說，自從縣市合併 : : 後經費不足，根本沒錢修監視器，還說不只這區，很多區的路口監視器都壞很久了。 : : 我沒有政治色彩，但，只期望政府別只為了拼政績，一直做建設，其實高雄的建設大家都 : : 有目共睹了，可以先暫緩些，先把路口監視器修好，路面不平補好，有多餘的預算再來把 : : 建設做好。 : 高雄縣市合併後總預算沒增加是預料中的事而已, : 整個台灣的餅就那麼大,想想看怎麼可能合併後錢就會變多... : 但當時花媽仍強力硬推縣市合併, : 記得當時市府都是說合併後統籌款也會增加大力行銷縣市合併! : (廢話,用舊高市vs大高市比當然後者增加,但面積和人口變那麼大真的有增加嗎?) : 的確縣市合併後舊高市的一些基礎建設提升,交通運輸也有明顯提升, : 但舊市區的建設除了一些早已核定中的之外,幾乎停擺. : 舊高市和北市明顯不同,北市是已經發展接近飽和而溢出新北, : 所以新北多數人口每日進出北市通勤工作. : 但舊高市合併前根本沒飽和,很多基礎民生交通建設及就業都還有很大的成長空間 : 在小小的台灣內,一個直轄市面積大成這樣,貿然合併根本是個錯誤! : 並不是說合併不好,像台北新北我認為就該合併,高雄而是根本時機未到! : 以捷運來說, : 市區路線根本完全不夠密集,只靠紅橘兩線完全撐不起來, : 東三民人口密集竟然沒捷運經過,然後現在再吵延伸台南、林園甚至屏東... : 拿都會區內運輸取代城際運輸根本是個大災難!! : 近幾年高雄大型建設很多, : 但基本上這些建設只要討的到錢,就蓋得起來 : 而且最容易讓市民看到及感受, : 謝長廷擔任高雄市長時的確做了很多建設及規劃 : 讓當時的高雄徹底反轉 : 包括捷運紅橘線正式動工 : 但花媽執政這麼多年下來,除了一條"觀光"輕軌外, : 在市區的重軌到底做了什麼.....捷運還是紅橘兩線....連公車專用道也沒有 : 有些人會說中央都不給錢之類的, : 坦白說,相對於除了雙北市之外,給高雄的有少嗎? : 當然就業及商業活動問題和中央政府的政策有蠻大的關係, : 但花媽市府真的有想認真解決這些問題嗎? : 以小英上台後,這次桃機淹水,要找其他機場作為擴充備用的案例, : 明明高雄小港機場除了腹地較小外,其他捷運交通的條件都比台中好, : 但人家台中市府很積極,趁著這次機會馬上提案欲升級清泉崗 : 花媽市府呢? 小港機場擴建改善喊了十幾二十年,竟然沒馬上掌握機會順水推舟 : 竟然還是先由黨內所有高雄區域立委集結開會提出, : 我真的不知道為什麼市府的態度會那麼不積極,是不是只要蓋漂亮的建築就好了? : 只能說好炒得菜只要有心大家都可以炒得好吃, : 但不好炒的菜有誰願意去炒? -- 永遠開心有活力，是我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.140.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1466225361.A.EC0.html
推
06/18 12:50, , 1F
81氣爆
06/18 12:50, 1F
謝謝
→
06/18 12:52, , 2F
這篇不錯 一堆人疑為自己很愛講政治很爽一樣
06/18 12:52, 2F
推
06/18 12:58, , 3F
沒錯
06/18 12:58, 3F
推
06/18 13:01, , 4F
重要的不先作 往往蓋一堆無用的建設來留名
06/18 13:01, 4F
推
06/18 13:03, , 5F
光不管制放鞭炮就夠爛了
06/18 13:03, 5F
推
06/18 13:04, , 6F
真的 小市民只求民生安穩
06/18 13:04, 6F
→
06/18 13:06, , 7F
重點是薪資+工作機會 但陳菊...嘿 但幸福度超高耶
06/18 13:06, 7F
→
06/18 13:07, , 8F
自我感覺良好的城市
06/18 13:07, 8F
→
06/18 13:07, , 9F
那你怎麼看滯洪池跟污水地下道建設
06/18 13:07, 9F
推
06/18 13:07, , 10F
我上次看到一台超級烏賊主人口罩載二個，看
06/18 13:07, 10F
→
06/18 13:07, , 11F
你這篇正好證明看不見的沒人在意
06/18 13:07, 11F
而真的在意的，政府又有看見嗎？ 政策是由上而下的推廣，從下至上的聆聽。
推
06/18 13:12, , 12F
高雄的交通問題很簡阿 加強拖吊 禁2行程 甚至老舊車
06/18 13:12, 12F
推
06/18 13:19, , 13F
中肯
06/18 13:19, 13F
→
06/18 13:20, , 14F
交通問題不簡啊...民代表示:
06/18 13:20, 14F
推
06/18 13:26, , 15F
主要是市民素質問題
06/18 13:26, 15F
推
06/18 13:28, , 16F
講到素養就很奇怪 台灣的教育不是全台同一套?
06/18 13:28, 16F
→
06/18 13:28, , 17F
那為什麼還會有南北顯著差異? 地方獨特風土民情?
06/18 13:28, 17F
推
06/18 13:30, , 18F
中肯淚推 無奈
06/18 13:30, 18F
推
06/18 13:36, , 19F
中肯推
06/18 13:36, 19F
推
06/18 13:40, , 20F
小市民嘛 呵呵
06/18 13:40, 20F
※ 編輯: jp6andu4 (220.228.140.251), 06/18/2016 14:02:26
推
06/18 13:56, , 21F
你是要說 都是政府的責任 一般民眾過不好都怪政府?
06/18 13:56, 21F
→
06/18 13:57, , 22F
殊不知 政府裏的所有人也都是人啊
06/18 13:57, 22F
→
06/18 14:05, , 23F
政治就是眾人參與影響制度的方法，別再說跟政治無關
06/18 14:05, 23F
→
06/18 14:06, , 24F
想不到這裡這麼多人還停留在我是小庶民的觀點
06/18 14:06, 24F
→
06/18 14:06, , 25F
只能說高雄跟台北的公民意識看來有差距
06/18 14:06, 25F
我在乎政治，但我不在乎「政治顏色」。本文中說得應該很明白。 如果說顯而易見的「小庶民」都能看到的情況不加以改善， 紙上談兵的建設，官商勾結的利益，對於小庶民來說，真的無關緊要。 因為我們的生活並沒有因為這些建設、這些利益而帶來什麼好處。 就拿圖書館蓋好了，好棒棒建設，來說說好了。 好棒棒啊，高雄有變得愛閱讀？ 而我看到的是，大人帶著孩子去胡鬧，廁所臭又髒。 在版上看到的狀況更是層出不窮。 然後呢？其中到底圖利了誰？ 你要說我要放遠去眺望大高雄，不是我不想， 而是我連騎機車都有問題，隨時都有因為水溝蓋不平、路面顛頗有生命安危， 你卻要我，就直接開飛機去眺望啊！ 可你忘記了，我要去機場的過程中，我還是只能騎機車過去。 雖然同為直轄市，但你要用台北眼光看高雄，你是不是講得太遠？ 台北基礎建設、台北的薪資水準、台北的生活機能， 建設單從捷運就是高雄二條線捷運的好幾倍，現在還要延伸至桃園。 薪資水準，差不多的工作內容，隨便月薪就是比高雄多10k。 台北除了房價高與汐止淹水問題，還有什麼能跟高雄比的？ （高雄5年前愛河淹水問題也不遑多讓。） 拿台北的眼光要求高雄也要有相對等之眼界，您多想了。 因為高雄還有百分之六、七十的民生問題待解決。 吃飽了才能想更遠的事情，而小庶民連薪水能留多少在口袋都是問題了。 ※ 編輯: jp6andu4 (220.228.140.251), 06/18/2016 14:29:39
推
06/18 14:13, , 26F
學校教育不是主要 家庭教育才是最重要
06/18 14:13, 26F
推
06/18 14:13, , 27F
執法不嚴及市民素質低落的共業
06/18 14:13, 27F
推
06/18 14:16, , 28F
你看父母在小朋友階段就教他們不遵守交通規則 長大
06/18 14:16, 28F
→
06/18 14:16, , 29F
以後他們一樣不遵守 不帶安全帽也一樣 真的各種身
06/18 14:16, 29F
→
06/18 14:16, , 30F
教失敗 我也是離開高雄讀書以後才學會遵守交通規則
06/18 14:16, 30F
→
06/18 14:16, , 31F
每次回家載父母 守法還會被念幹嘛不趕快右轉 等什
06/18 14:16, 31F
→
06/18 14:16, , 32F
麼紅燈 常常因為這樣吵架
06/18 14:16, 32F
噓
06/18 14:18, , 33F
不太懂向樓上這樣檢討個案而非討論結構有啥意義
06/18 14:18, 33F
→
06/18 14:18, , 34F
你是想說市民素質低落嗎？請問你有到台北以外的縣市
06/18 14:18, 34F
→
06/18 14:18, , 35F
然後冒昧問一句你父母是做什麼職業的？
06/18 14:18, 35F
還有 60 則推文
還有 2 段內文
推
06/18 16:41, , 96F
哀 一條新的馬路鋪了又挖 挖了又鋪...
06/18 16:41, 96F
推
06/18 17:12, , 97F
中肯
06/18 17:12, 97F
推
06/18 17:16, , 98F
每隔一陣子就拿出來戰一下...可惜...戰完就沒了..
06/18 17:16, 98F
→
06/18 17:17, , 99F
等我老了再回高雄種田吧..那時我應該也是無所謂了
06/18 17:17, 99F
噓
06/18 17:33, , 100F
你講這些不就政治 還不談政治哩
06/18 17:33, 100F
不談的是政治色彩，我想你沒有了解，政治與色彩。
推
06/18 17:36, , 101F
推一下原PO中肯，誰不希望高雄更好？
06/18 17:36, 101F
※ 編輯: jp6andu4 (220.228.140.251), 06/18/2016 17:48:54
推
06/18 18:03, , 102F
說實話都被說黨工，真悲哀
06/18 18:03, 102F
推
06/18 18:06, , 103F
推 你說的是事實
06/18 18:06, 103F
推
06/18 18:10, , 104F
天氣好熱？你知道前陣子台北破38度的時候高雄33嗎？
06/18 18:10, 104F
本文中並沒有抱怨天氣熱，只是後續內容有提及「不習慣」． 不要拿一天極端值數據當作樣本好嗎？ http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_tx.htm 中央氣象局提供更客觀的數據，可以多加參考． 而你拿台北盆地地形來比擬高雄，確實有點詭異． 另外，我原生環境於南桃園（可參考：新竹氣溫），所以，整體上也沒有高雄熱．
→
06/18 18:17, , 105F
某h你的立場那麼明顯不用在那邊裝了啦
06/18 18:17, 105F
噓
06/18 18:53, , 106F
純噓交通素質真的有夠差的～還有天氣熱是一個城市能
06/18 18:53, 106F
→
06/18 18:53, , 107F
管的嗎？…當然樓主說的很多都蠻正確的～
06/18 18:53, 107F
氣溫於某種程度上，也是可以控制減緩惡化． 全球暖化議題，基本上也是基於人為． 但我本文中並沒有提及氣溫，僅於回覆版友推文中提及，不習慣高雄較熱， 也只是跟我原生環境桃園作比較．
推
06/18 19:02, , 108F
只希望省錢好好經營地下交通
06/18 19:02, 108F
推
06/18 19:05, , 109F
提出問題就是要改進啊，每次都有人說不是只有高雄這
06/18 19:05, 109F
→
06/18 19:05, , 110F
樣，所以就不用改善了嗎，空氣差。路爛。薪水低不
06/18 19:05, 110F
→
06/18 19:05, , 111F
都有改變的空間嗎，不然只要一句非洲連柏油路都沒
06/18 19:05, 111F
→
06/18 19:05, , 112F
有就結束了?不然太陽大為什麼要試作機車停紅燈陰影
06/18 19:05, 112F
→
06/18 19:05, , 113F
區，不就是要讓大家過得更好更舒服嗎？
06/18 19:05, 113F
※ 編輯: jp6andu4 (61.227.18.19), 06/18/2016 20:17:17 ※ 編輯: jp6andu4 (61.227.18.19), 06/18/2016 20:20:40
推
06/18 20:53, , 114F
推 清晰明瞭
06/18 20:53, 114F
→
06/18 20:54, , 115F
人民素質決定一切 +執法鬆散 會這麼亂就不意外了
06/18 20:54, 115F
推
06/18 23:56, , 116F
烏賊每個縣市都有，是上面的問題，哀
06/18 23:56, 116F
→
06/18 23:58, , 117F
高雄變美麗了，可是體質虛了
06/18 23:58, 117F
推
06/19 00:38, , 118F
看到gold說的身教問題，最近也有很深的感觸啊…我
06/19 00:38, 118F
→
06/19 00:38, , 119F
住的附近有幼兒園和國小，常常騎車回家就會看到不
06/19 00:38, 119F
→
06/19 00:38, , 120F
少家長騎車載著小孩，就做出原po所述的那些違規交通
06/19 00:38, 120F
→
06/19 00:38, , 121F
問題。從小就這樣耳濡目染，長大後難保不會有樣學
06/19 00:38, 121F
→
06/19 00:38, , 122F
樣的。如果大家都變成理所當然，問題就不會改善。
06/19 00:38, 122F
→
06/19 00:38, , 123F
其實別的地方交通爛不爛不重要，重要的是我們既然
06/19 00:38, 123F
→
06/19 00:38, , 124F
都生活在高雄，就應該要為你我的安全著想，從自己
06/19 00:38, 124F
→
06/19 00:38, , 125F
做起來改善交通問題。
06/19 00:38, 125F
→
06/19 00:51, , 126F
一流建設，三流人民水準
06/19 00:51, 126F
推
06/19 15:07, , 127F
我高雄人，住過高雄臺北臺中新加坡。講其他城市一
06/19 15:07, 127F
→
06/19 15:07, , 128F
樣不守規矩的那幾位，不要再自我安慰了。推原po，
06/19 15:07, 128F
→
06/19 15:07, , 129F
我絕不交通違規+已經勸我爸不違規且大大改善了。
06/19 15:07, 129F
推
06/20 14:34, , 130F
中肯推
06/20 14:34, 130F
‣ 更多 jp6andu4 的文章
文章代碼(AID): #1NPDBHx0 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jp6andu4 的文章
文章代碼(AID): #1NPDBHx0 (Kaohsiung)