PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄的各項建設各位感覺如何？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者時間10年前 (2016/06/18 19:14), 10年前編輯推噓52(53推 1噓 71→)
留言125則, 44人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
說圖書館蓋了沒用 高雄人沒有變得愛閱讀 http://kcgdg.kcg.gov.tw/kcgstat/Page/kcg05.aspx 裡面有"104年圖書館典藏及閱讀服務統計" 可以點進去看看阿 103年高雄市完工了總館(前鎮)、中庄(大寮)、中崙(鳳山)、草衙(前鎮)、河堤(三民)分館 以103為基準前後觀察 先看館藏 民國 館藏數量 每人擁有館藏數量 102 4,033,145 1.45 103 5,164,346 1.86 104 5,569,107 2.00 那台北市如何 http://www.tpml.edu.tw/public/Attachment/641211481749.pdf "2015 年北市圖總館藏量達 753 萬 41 冊" "每位市民擁書量達 2.78 冊" 可以見得高雄103年蓋了圖書館藏了書 市民圖書資源還是不及台北市的 再看看借閱冊數概況 民國 借冊數量 每人館藏借閱冊數 102 8,119,725 2.92 103 8,499,386 3.06 104 10,512,036 3.78 比較台北市 "2015 年 12 月止臺北市總人口數為 270 萬 4,810 人" "外借圖書 1,298 萬 4,176 冊" 每人館藏借閱冊數為 12984176/2704810 = 4.8 可以看出高雄兩年間借冊書量成長了將近三成 成長明顯 但還不及台北市 進一步看看這新蓋幾間圖書館表現如何 館別 館藏數量(排名) 館藏借閱冊數 借閱率% 總館 658,522(1) 1,712,261(1) 260.02(15) 草衙 109,163(15) 301,024(9) 275.76(13) 河堤 82,866(22) 498,632(3) 601.73(1) 中庄 69,852(26) 222,706(14) 318.83(6) 中崙 69,664(28) 173,051(22) 248.41(17) 全部分館合計借閱率(借冊數量/館藏數量*100) 10,512,036/5,569,107*100 = 188.76 新館都在平均之上 使用效率不差 所以抱怨市民在圖書館內的行為是一回事 新建圖書館對增進閱讀有沒有幫助是另外一回事好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.44.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1466248448.A.1C7.html
→
06/18 19:17, , 1F
高雄圖書館政策跟執行成效真的不差
06/18 19:17, 1F
→
06/18 19:18, , 2F
但這種看不太見跟沒有立即成效的就被無視
06/18 19:18, 2F
推
06/18 19:19, , 3F
一堆人就感覺派啊 可以查查看合併後的汙水道普及率
06/18 19:19, 3F
→
06/18 19:20, , 4F
高雄縣那邊應該會比較有感吧 小巨人都沒在弄的
06/18 19:20, 4F
→
06/18 19:20, , 5F
另外高市圖在原縣區還有跟教育部配合的數位機會中心
06/18 19:20, 5F
→
06/18 19:20, , 6F
降低高縣偏鄉的數位落差 這些都是很重要的計畫
06/18 19:20, 6F
推
06/18 19:21, , 7F
這統計沒意義，高雄第一個設置雲端圖書館，我習慣線
06/18 19:21, 7F
→
06/18 19:21, , 8F
上看電子書
06/18 19:21, 8F
→
06/18 19:21, , 9F
很多嘴裡罵著市府只做表面 結果反而證明自己看表面
06/18 19:21, 9F
推
06/18 19:29, , 10F
最好這統計沒意義…又不是每個人都有平板看電子書…
06/18 19:29, 10F
推
06/18 19:34, , 11F
什麼都要跟台北比？先遷都高雄比照台北發展個100年
06/18 19:34, 11F
→
06/18 19:34, , 12F
再來比如何？
06/18 19:34, 12F
→
06/18 19:37, , 13F
我覺得高雄拿台北當目標是對的
06/18 19:37, 13F
→
06/18 19:38, , 14F
如果高雄只能跟台中台南比那才是自甘墮落
06/18 19:38, 14F
推
06/18 19:49, , 15F
台北那麼多大學和研究機構，真以為台北人愛看書？
06/18 19:49, 15F
推
06/18 19:50, , 16F
版上的人都沒在看書,當然說蓋圖書館是浪費錢
06/18 19:50, 16F
推
06/18 19:52, , 17F
推 認同是兩回事
06/18 19:52, 17F
推
06/18 19:52, , 18F
台灣人只在乎自己享受的到 享受不到的都是沒義意啦
06/18 19:52, 18F
→
06/18 19:52, , 19F
有意義這碼事 都嘛是利益取向
06/18 19:52, 19F
推
06/18 19:53, , 20F
可惜河堤圖書館的書有點少,找到想看的書都要很久
06/18 19:53, 20F
推
06/18 19:54, , 21F
圖書館多好啊 這間缺書可以去別間借
06/18 19:54, 21F
推
06/18 19:55, , 22F
高雄跟台北比=.=?諸位真的有去過住過台北嗎?
06/18 19:55, 22F
→
06/18 19:55, , 23F
台北市可以跟東京上海相比的國際都市
06/18 19:55, 23F
→
06/18 19:56, , 24F
高雄根本地方城市好咩 差太遠了 跟台中比還差不多..
06/18 19:56, 24F
推
06/18 19:57, , 25F
台中也會跟台北比啦... 目標擺著不好嗎
06/18 19:57, 25F
推
06/18 19:59, , 26F
沒的比啦 高雄台中相當於AB罩杯 台北H罩杯 怎麼比
06/18 19:59, 26F
推
06/18 20:00, , 27F
所以現在要開始戰地方了嗎？不跟台北比那請問跟誰比
06/18 20:00, 27F
→
06/18 20:00, , 28F
，台北有很多高雄學習的地方不是嗎？當成目標錯了喔
06/18 20:00, 28F
→
06/18 20:00, , 29F
？
06/18 20:00, 29F
推
06/18 20:02, , 30F
高雄過去很多政策就是想要學台北 反而不適合高雄=.=
06/18 20:02, 30F
→
06/18 20:02, , 31F
居住政策來說好了 高雄至少三成是住透天 板上一堆人
06/18 20:02, 31F
→
06/18 20:03, , 32F
台北人住透天的比例不到1% 至少一半是住無電梯公寓
06/18 20:03, 32F
→
06/18 20:03, , 33F
高雄住無電梯公寓的比例很低 板上問問就知道 很少
06/18 20:03, 33F
推
06/18 20:03, , 34F
推數據~~~
06/18 20:03, 34F
→
06/18 20:03, , 35F
高雄人至少也要住有電梯大樓 不然就是住透天
06/18 20:03, 35F
推
06/18 20:03, , 36F
推高雄圖書館，總圖蓋好後去看書頻率變多了
06/18 20:03, 36F
→
06/18 20:04, , 37F
所以違建取締政策 居住政策等等注定要跟台北不同
06/18 20:04, 37F
→
06/18 20:04, , 38F
所以如果拿台北的作法套用在高雄很好笑XD
06/18 20:04, 38F
→
06/18 20:04, , 39F
這就是為什麼之前有人講高雄違建十幾萬戶
06/18 20:04, 39F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
06/18 22:51, , 86F
台北跟東京上海比也是差蠻遠的...
06/18 22:51, 86F
推
06/18 22:53, , 87F
草衙不錯，很漂亮～藏書也不少
06/18 22:53, 87F
推
06/18 23:00, , 88F
某T是車版名人，號稱環頸醫生啊
06/18 23:00, 88F
推
06/18 23:05, , 89F
台北跟上海東京比～呵呵～東京無庸置疑的算是亞洲第
06/18 23:05, 89F
→
06/18 23:05, , 90F
一強吧～再來第二強原本是香港後來上海追上去超車了
06/18 23:05, 90F
→
06/18 23:05, , 91F
～
06/18 23:05, 91F
推
06/18 23:18, , 92F
某人也是房屋版名人啊，時常筆戰。是說臺北能跟上
06/18 23:18, 92F
→
06/18 23:18, , 93F
京比，也是不知道活在哪個空間裡才這麼說吧...
06/18 23:18, 93F
推
06/19 00:13, , 94F
高雄不可能跟台北比，因為台本本身是殖民政策下的
06/19 00:13, 94F
→
06/19 00:13, , 95F
殖民者核心，台北的功能就是投入最大量資源，以便
06/19 00:13, 95F
→
06/19 00:14, , 96F
吸取全台的人往台北集中，這樣方便殖民者控制。
06/19 00:14, 96F
→
06/19 00:15, , 97F
不過很有趣的是台灣人也很愛這個殖民系統，當有人
06/19 00:15, 97F
→
06/19 00:15, , 98F
提出要將政府部會與國會打散到各個縣市的時候，反而
06/19 00:15, 98F
→
06/19 00:16, , 99F
台灣人是跳出來反對，這個超有趣。
06/19 00:16, 99F
推
06/19 00:18, , 100F
另外還是要幫地方政府說個話，高雄為第二直轄市，
06/19 00:18, 100F
→
06/19 00:18, , 101F
但是認真去看的話，其實高雄重要的幾項機能幾乎都
06/19 00:18, 101F
→
06/19 00:19, , 102F
還是掌握在中央政府手裡，而台北沒這個問題，因為
06/19 00:19, 102F
→
06/19 00:19, , 103F
台北就是中央政府所在地，而且也是刻意要這麼做。
06/19 00:19, 103F
推
06/19 00:21, , 104F
高雄這幾年各區圖書館才有個規模跟品質出來
06/19 00:21, 104F
→
06/19 00:22, , 105F
好的建設落成營運，效果隨時間就會慢慢出來
06/19 00:22, 105F
→
06/19 00:23, , 106F
要是都沒有，環境也差，那城市會荒涼是可見的
06/19 00:23, 106F
→
06/19 00:25, , 107F
現在新一代的學子青年都有優良的閱讀環境可去活動
06/19 00:25, 107F
→
06/19 00:26, , 108F
慢慢的城市的人文就會帶動起來，因為基礎已經蓋好了
06/19 00:26, 108F
推
06/19 00:31, , 109F
給這些建設掌聲，青少年去閱讀看總比去宮廟跳8+9好
06/19 00:31, 109F
推
06/19 00:45, , 110F
推 很多人自身不關心周遭事物與進行理解 為反而反
06/19 00:45, 110F
推
06/19 01:21, , 111F
推haworz
06/19 01:21, 111F
推
06/19 01:53, , 112F
分析得好
06/19 01:53, 112F
推
06/19 04:04, , 113F
推ha大
06/19 04:04, 113F
推
06/19 07:24, , 114F
跟東京上海比？奇推文共賞
06/19 07:24, 114F
推
06/19 09:54, , 115F
雖然跟東京上海比 比到自己都臉紅了 但就是跟好的比
06/19 09:54, 115F
→
06/19 09:56, , 116F
阿 不然要跟非洲國家一起比嗎?
06/19 09:56, 116F
推
06/19 14:09, , 117F
夏天內閱超高。
06/19 14:09, 117F
推
06/19 14:35, , 118F
臺北市沒偏鄉高雄有舊鄉鎮耶立足點就有差了
06/19 14:35, 118F
→
06/19 14:36, , 119F
計算平均就不公平了
06/19 14:36, 119F
推
06/19 16:23, , 120F
推。
06/19 16:23, 120F
推
06/19 17:26, , 121F
高雄網路借書跟還書都非常方便
06/19 17:26, 121F
推
06/19 21:29, , 122F
好分析!
06/19 21:29, 122F
→
06/20 01:27, , 123F
請問借閱率有算網路借書嗎？有的時候我是草衙或中崙
06/20 01:27, 123F
→
06/20 01:27, , 124F
網路借書 再去大東或婦幼館取書這樣
06/20 01:27, 124F
→
06/20 01:28, , 125F
個人覺得總圖的分類還要再加油...
06/20 01:28, 125F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1NPIq077 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1NPIq077 (Kaohsiung)