Fw: [問卦] 有沒有高雄輕軌根本是省錢敷衍市民的東西已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (cena)時間9年前 (2016/12/05 03:30), 9年前編輯推噓1(111026)
留言47則, 24人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OH6lis0 ] ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言: : 1. 做過一次,班次少,速度慢,離捷運有距離,又不是共構,人數少的可憐 : 2. 觀光取向,媒體公關太誇大 : 3. 建議第二及第三不用申請了,浪費納稅人錢東東 : 4. BRT/高輕,交通部的人真的看不出專業,納稅人錢用很,地方人愛"掙取"$ : 主事者不專業又不用負責,然後吵說台灣軍公教待遇很差 看到有人說高雄輕軌是觀光不是通勤看來有人真的被肥菊洗腦很嚴重 我拿跟高雄一樣是海港的釜山捷運輕軌網來比 高雄捷運輕軌網 http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_LRT_circle_contents.php 圖片中紅線橘線是捷運,綠線是輕軌一期,藍縣是輕軌二期 昨天我坐的才C1到C8(馬的肥菊跳票,原本一期到C14是今年7月就好的,到現在還在拖) 再來看釜山的 http://may0103.pixnet.net/album/photo/303500385 http://may0103.pixnet.net/blog/post/45300614-%5B%E5%87%BA%E5%9C%8B%E5%89%8D%E6%BA%96%E5%82%99%5D%E9%87%9C%E5%B1%B1%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%A1%8C-%E4%BA%A4%E9%80%9A%E7%AF%87-%E9%87%9C%E5%B1%B1%E5%9C%B0%E9%90%B5%E8%B7%AF 釜山是4條捷運橘綠黃藍,搭配一條紫色輕軌(密集度,站數屌打高雄) 但看看他們紫色輕軌是在西北方邊疆位置 等於輕軌是搭配用的 市區4條全都是用捷運網(連知名觀光勝地海雲台都是用捷運) 看看高雄的,第一期綠線勉強算邊疆可以搭配用的(尤其亞洲新灣區以後都商業少住宅,很適合輕軌) 那第2期藍線切割市區還用輕軌是怎樣???大部分都是在人口最多的三民和鳳山區 高雄三寶比韓狗三寶守法? 再來看看高雄捷運輕軌未來規劃圖 http://imgur.com/U2fY0V8?r
沒看錯 9月送去行政院的規劃黃藍灰都是規畫輕軌 一樣大部分都是在人口最多的三民和鳳山 到底是哪個天才官員規劃的 這幾個輕軌路線都是基非常密集的地方 全蓋好每天光處理車禍行車糾紛就飽了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.50.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480879084.A.D80.html

12/05 03:18, , 1F
花媽就愛這一味啊 幹
12/05 03:18, 1F

12/05 03:19, , 2F
而且 運量又低 根本就不可能滿足 如果有一天高雄人
12/05 03:19, 2F

12/05 03:19, , 3F
我知道輕軌在大順N路很容易與汽機車有衝突,
12/05 03:19, 3F

12/05 03:19, , 4F
突然開始想搭大眾捷運之后的負擔
12/05 03:19, 4F

12/05 03:20, , 5F
說簡單一點啦 市政府沒錢了 捷運網撒不起搞個輕軌替代
12/05 03:20, 5F

12/05 03:20, , 6F
簡單的說 不知道在蓋什麼的:D
12/05 03:20, 6F

12/05 03:20, , 7F
就這麼回事而已啦幹
12/05 03:20, 7F
※ 編輯: qwertgb (101.9.50.108), 12/05/2016 03:21:10

12/05 03:20, , 8F
不過國外也很多路面電車是這樣的,也許適應期之後會改善
12/05 03:20, 8F

12/05 03:21, , 9F
高雄輕軌應該是不用擔心系統運能太低,反要擔心搭乘率低
12/05 03:21, 9F
※ 編輯: qwertgb (101.9.50.108), 12/05/2016 03:22:02

12/05 03:26, , 10F
還有有人拿新北輕軌救援?拜託新北輕軌跟釜山一樣都蓋在邊
12/05 03:26, 10F

12/05 03:27, , 11F
疆搭觀光配用的,高雄2期輕軌,和後面的3條切割市區搭配在
12/05 03:27, 11F

12/05 03:27, , 12F
哪?根本製造交通組塞
12/05 03:27, 12F

12/05 03:29, , 13F
高雄的輕軌不就原來的臨海鐵路和縱貫鐵路再利用嗎?再
12/05 03:29, 13F

12/05 03:30, , 14F
者,高雄明明是港都,要直視海還蠻不容易……
12/05 03:30, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qwertgb (101.9.50.108), 12/05/2016 03:30:51

12/05 04:53, , 15F
蓋輕軌不是拿來炒地炒房用的嗎?怎麼大家都自己騙自
12/05 04:53, 15F

12/05 04:53, , 16F
己是拿來坐的?
12/05 04:53, 16F

12/05 06:55, , 17F
在PTT只要批評高雄花媽=無腦不是常識嗎?
12/05 06:55, 17F

12/05 06:56, , 18F
這邊根本黨部網軍根據地
12/05 06:56, 18F

12/05 07:38, , 19F
我想大家誤會很大, 這邊根本是反菊陣線
12/05 07:38, 19F

12/05 07:55, , 20F
你要不要畫個簡圖告訴大家大順路如何蓋捷運
12/05 07:55, 20F

12/05 08:11, , 21F
大順路就算封閉一半施工,陳菊就不用選了
12/05 08:11, 21F

12/05 08:14, , 22F
她的確不用選了啊XD
12/05 08:14, 22F

12/05 08:14, , 23F
而且會這樣就翻盤是不太可能的
12/05 08:14, 23F

12/05 08:21, , 24F
當初紅線在蓋的時候還不是在博愛路和中山路施工
12/05 08:21, 24F

12/05 08:22, , 25F
說大順路要蓋就是一樣的意思而已 反正民眾永遠會反
12/05 08:22, 25F

12/05 08:22, , 26F
對馬上阻礙自己開車騎車的路線
12/05 08:22, 26F

12/05 08:26, , 27F
如果要在大順路蓋捷運我也支持啦 反正生命自己會找
12/05 08:26, 27F

12/05 08:27, , 28F
到出路 大家轉去塞爆明成民族博愛自由建工大昌那些
12/05 08:27, 28F

12/05 08:27, , 29F
其他的路 再塞不爽搞不好就考慮搭公車or捷運轉cbike
12/05 08:27, 29F

12/05 08:27, , 30F
了呢?蒸蚌
12/05 08:27, 30F

12/05 08:40, , 31F
推專業~我交通專業的朋友即便深綠也護航不下去輕軌~
12/05 08:40, 31F

12/05 08:42, , 32F
大眾運輸當然蓋在人口密集的地方啊,不然蓋山區膩?
12/05 08:42, 32F

12/05 08:56, , 33F
等你拿錢出來就可以蓋重軌囉 少在那邊哭腰
12/05 08:56, 33F

12/05 08:57, , 34F
現在中央根本沒錢不管哪個城市都是輕軌跟中軌
12/05 08:57, 34F

12/05 09:28, , 35F
台中雙港輕軌也有規劃到市區呀
12/05 09:28, 35F

12/05 09:29, , 36F
本來這條也是要蓋成捷運橘線過不了
12/05 09:29, 36F

12/05 09:34, , 37F
重軌當然最好 但現實就是沒錢 財務自償率又高不起來
12/05 09:34, 37F

12/05 09:35, , 38F
除非挖到石油啦
12/05 09:35, 38F

12/05 09:37, , 39F
我是覺得 為了三寶去遷就城市進步 豈不本末倒置?
12/05 09:37, 39F

12/05 09:39, , 40F
城市在進步, 市民的素質和習慣也應一起提升
12/05 09:39, 40F

12/05 09:44, , 41F
其實環狀輕軌我沒異議,只要黃線走地下就行
12/05 09:44, 41F

12/05 10:02, , 42F
鍵盤高雄人? 故步自封的觀念該清理一下了
12/05 10:02, 42F

12/05 10:17, , 43F
大順上的大樹不就要遷移
12/05 10:17, 43F

12/05 10:19, , 44F
不想討論什麼陳菊陳蘭.但就是有人看不清楚一直在美
12/05 10:19, 44F

12/05 10:19, , 45F
學.我覺市區除了亞灣鹽埕美術館等地適合平面其它有
12/05 10:19, 45F

12/05 10:19, , 46F
再檢討必要.是說依照進度已經快來不及了唉
12/05 10:19, 46F

12/05 10:21, , 47F
等到問題一堆時再看當初一直美學會發現很可笑
12/05 10:21, 47F

12/05 10:30, , 48F
連專家都承認平面輕軌對通勤會延遲了不然紅線延伸怎
12/05 10:30, 48F

12/05 10:30, , 49F
不搞平面輕軌不就是為了通勤
12/05 10:30, 49F

12/05 10:30, , 50F
一堆汽機車就比較有美學?…
12/05 10:30, 50F

12/05 10:31, , 51F
平面王道高架醜看那紅線南北延伸平面輕軌就好了啊
12/05 10:31, 51F

12/05 10:41, , 52F
來了啊!護駕!
12/05 10:41, 52F

12/05 10:56, , 53F
#1OBzYQMO 有趣的是 唱衰輕軌的ID 在運量文裡面一個
12/05 10:56, 53F

12/05 10:56, , 54F
屁都不敢放
12/05 10:56, 54F

12/05 11:05, , 55F
其實我覺得該開心的是~會唱衰的就那幾個帳號拉~
12/05 11:05, 55F

12/05 11:05, , 56F
所以表示大部分高雄人還是有想讓自己的城市更好的
12/05 11:05, 56F

12/05 13:27, , 57F
高雄還有很大的努力空間 但更需要市民支持跟認同
12/05 13:27, 57F

12/05 14:48, , 58F
廢ID
12/05 14:48, 58F

12/05 18:27, , 59F
黃線跑地下?請問地底捷運如何一路挖到澄清湖?
12/05 18:27, 59F

12/05 21:19, , 60F
12/05 21:19, 60F

12/06 09:46, , 61F
美國的聖地牙哥輕軌也很方便,路網也很密集
12/06 09:46, 61F
文章代碼(AID): #1OH6xijn (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OH6xijn (Kaohsiung)