PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 規劃捷運的人是不是應該通通開除？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三上智也)時間9年前 (2017/06/15 21:39), 9年前編輯推噓3(5推 2噓 26→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 高雄的捷運實在亂規劃，捷運就是應該在市區形成路網才能方便使用 : 但是捷運紅線卻一路挺進路竹，甚至聽說要連到台南；根本不知道在亂搞什麼？ : 明明已經有台鐵了，卻沿著平行台鐵的路線興建捷運，根本是重複建設，浪費資源 : 他們一定會提出一堆藉口說將來運量會如何成長 : 但是全國前三大站，台北、桃園、中壢靠台鐵就能支撐運量了 : 而且在台鐵捷運化的政策下，新增了好幾站，未來桃園還要增加好幾站 : 高雄→路竹根本不可能可能達到台北→桃園的運量；就算加上台南也不可能 : 別忘了，台北→中壢市全國前三大站連在一起 : 假如把這個錢拿來蓋市區的路網，路網早就蓋起來了；蓋一條長直線根本沒有用 : 再加上最近的新聞看到捷運黃線的轉乘，居然要出站再進站，不知道怎麼設計的 : 至於輕軌應該是在狹小的道路為了讓鐵道跟道路共用而設計的 : 但是高雄的路這麼大，輕軌用地原本就是鐵道；空間這麼大根本不應該考慮輕軌 : 假如能省錢的話那還可以再思量，不過輕軌的軌道不知道是不是使用原有的軌道 : 假如拆掉重建新軌道的話那就是完全錯誤了；不如用原軌道，行駛台鐵列車才是正確的 : 畢竟有專用空間，不如蓋正常運量的高架/地下捷運才不會影響交通 : 否則現在到了路口 ── 尤其高雄的路大、車多 ── 絕對會影響交通的 : 而且還沒有平交道柵欄，靠人力管制，行車速度又慢，誰要坐啊？ : 規劃高雄捷運的人到底在想什麼？ : 總之高雄應該要有捷運，不過應該先將規劃捷運的這些人開除 : 先淘汰有問題的人才會有正確的決策 : 否則蓋出無法解決交通問題的捷運，只是變成蚊子館而已；浪費資源 唉.............. 你知道紅線延伸 大概300E左右嗎? 300E你是要怎麼補市區路網......... 300E也只能讓你蓋平面輕 所以你想要在市區哪裡蓋平面輕? 我給你一個概念 正常狀況下 平面輕軌一條約200E 高架捷運大約600E 地下捷運大約900E 然後如果要在市區蓋平面或高架 成本會更高(不少路段應該要徵收) 然後高雄環狀線 凱旋段 的鐵路是重鋪的 給你一個概念 你以前看到的鐵軌 那是火車用的重軌 現在這個是輕軌 規格不一樣 之所以會蓋現在這個環狀 就是想利用以前的鐵路 直接挖掉鋪輕軌 省錢省事 所以凱旋那一段 蓋的才那麼快........... -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.43.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1497533994.A.CA2.html
→
06/15 21:42, , 1F
沒錯 市區蓋捷運絕對更貴 而且可能還有拆屋的問題
06/15 21:42, 1F
→
06/15 21:42, , 2F
其實輕軌也有高架的 只是比較貴~~
06/15 21:42, 2F
→
06/15 21:48, , 3F
如果是高架直接用brt了 用輕軌反而本末倒置
06/15 21:48, 3F
→
06/15 21:49, , 4F
日本的高架brt 下高架還能行駛一般道路 可以省去更
06/15 21:49, 4F
→
06/15 21:49, , 5F
多成本
06/15 21:49, 5F
→
06/15 21:50, , 6F
不如用高架BRT
06/15 21:50, 6F
很不想這樣說 但是在台灣 你會看到你的高架BRT專用道 會有三寶把車子開(騎)上去......... 然後抗議擾民BLABLA 要求開放專用道給大家使用
→
06/15 21:51, , 7F
06/15 21:51, 7F
→
06/15 21:52, , 8F
輕軌會沿著舊有鐵路路線，主要也是在於土地徵收的問
06/15 21:52, 8F
→
06/15 21:52, , 9F
題比較好處理，反而捷運增線，就要先把線上的房子和
06/15 21:52, 9F
→
06/15 21:53, , 10F
標地物之類的徵收拆除
06/15 21:53, 10F
※ 編輯: mikamitomoya (36.238.43.153), 06/15/2017 21:54:39
→
06/15 21:56, , 11F
三寶看到貨櫃車專用道倒是很識相的不太亂闖
06/15 21:56, 11F
噓
06/15 21:57, , 12F
捷運不蓋市區，開在沒運量的蚊子站幹麻? 都有台鐵了
06/15 21:57, 12F
→
06/15 21:57, , 13F
。
06/15 21:57, 13F
推
06/15 21:57, , 14F
三寶也只有在感受會遇到生命危險的時候是正常人吧?
06/15 21:57, 14F
→
06/15 22:02, , 15F
台灣要請日本來規劃，台灣人連高速公路都可以蓋的歪
06/15 22:02, 15F
→
06/15 22:02, , 16F
七扭八.....
06/15 22:02, 16F
推
06/15 22:14, , 17F
輕軌確實就是施工要快、觀感要好、而且要便宜的產物
06/15 22:14, 17F
→
06/15 22:16, , 18F
要怪就怪規劃單位想的太完美，才第一期就這麼多擦撞
06/15 22:16, 18F
→
06/15 22:17, , 19F
三寶無所不在，不用擔心，上次就有一個台北寶害自己
06/15 22:17, 19F
→
06/15 22:17, , 20F
被女大生撞死…女大生超倒楣的
06/15 22:17, 20F
→
06/15 22:18, , 22F
所以三寶不會是只有高雄才特有的
06/15 22:18, 22F
→
06/15 22:22, , 23F
全台灣都有三寶啊 OTZ 所以我真的覺得平面輕
06/15 22:22, 23F
→
06/15 22:23, , 24F
跟道路最好要有間隔10公分以上區隔 避免三寶把車
06/15 22:23, 24F
→
06/15 22:23, , 25F
開(騎)上去 交會路段 就用違規照相來抓
06/15 22:23, 25F
→
06/15 22:23, , 26F
看誰敢越線
06/15 22:23, 26F
推
06/15 22:25, , 27F
馬路和人行道的間隔都不止10cm了，三寶還照能撞上
06/15 22:25, 27F
→
06/15 22:28, , 28F
唉........OTZ
06/15 22:28, 28F
推
06/15 22:31, , 29F
覺青總是頭頭是道
06/15 22:31, 29F
→
06/15 23:11, , 30F
這年頭有的批評已經變成邪魔歪道了 又不做功課
06/15 23:11, 30F
→
06/15 23:39, , 31F
我覺青我驕傲
06/15 23:39, 31F
推
06/16 01:01, , 32F
Brisbane的BRT我覺得很棒
06/16 01:01, 32F
噓
06/16 08:40, , 33F
300億不能蓋市區，就可以亂在鄉下灑錢?
06/16 08:40, 33F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1PGeugoY (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1PGeugoY (Kaohsiung)