[閒聊] 高雄市檢舉惡意逼車案例分享消失
高雄市檢舉惡意逼車案例分享
這篇分享用意在於肯定高市警願意舉發惡意逼車
及讓版友知道以下車號有逼車的前科~
補充:雖然警方回信已舉發,但信中並沒說明依什麼法條舉發
所以只能確定有開罰,實際開罰條文和紅包面額不清楚XD
1. 4661-G6逆向逼車(黑色TOYOTA自小客)
https://www.youtube.com/watch?v=zGifClBVsJE
發生地點 鼓山區鼓山三路1號附近
2016/12/26 警局回信已舉發
這一案是對向有來車(就是我),4661-G6車主仍加速逆向超車
2. 5252-JL超車不保持安全距離(黑色HONDA廂型車)
https://www.youtube.com/watch?v=qcGJFVZ28z4
發生地點 鼓山區翠華路北向往中華一路
2017/1/6 警局回信已舉發
超車不保持安全距離,也沒有顯示方向燈
3. 8800-FA逼車/超車不保持安全距離(黑色FORD休旅車)
https://www.youtube.com/watch?v=aknpUcKyzpg
發生地點 鼓山區鼓山一路北向往大公路口
2017/1/10警局回信已舉發
這台車主連續擠了很久還是沒放棄,小弟只好減速+送件。
4. 1231-X8惡意逼車/超車不保持安全距離
https://www.youtube.com/watch?v=2TmSYtieR0s
發生地點:楠梓區加宏路壽民路口
2017/5/10警局回信已舉發
這台車主也是硬要超車,後來他轉彎未打方向燈&紅燈越線一起送件也都全數舉發了。
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.133.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1497723425.A.BC6.html
※ pflim:轉錄至看板 biker
推
06/18 02:22, , 1F
06/18 02:22, 1F
推
06/18 02:29, , 2F
06/18 02:29, 2F
→
06/18 02:46, , 3F
06/18 02:46, 3F
推
06/18 02:57, , 4F
06/18 02:57, 4F
推
06/18 03:24, , 5F
06/18 03:24, 5F
推
06/18 03:25, , 6F
06/18 03:25, 6F
推
06/18 04:03, , 7F
06/18 04:03, 7F
推
06/18 04:44, , 8F
06/18 04:44, 8F
推
06/18 05:32, , 9F
06/18 05:32, 9F
推
06/18 05:57, , 10F
06/18 05:57, 10F
推
06/18 06:35, , 11F
06/18 06:35, 11F
推
06/18 07:05, , 12F
06/18 07:05, 12F
→
06/18 07:05, , 13F
06/18 07:05, 13F
→
06/18 07:05, , 14F
06/18 07:05, 14F
警局回信通常只會回有沒有舉發,不會寫明法條
我猜可能承辦人會幫違規達人找輕微一點的法條
不過說真的警方有開罰就要偷笑了....比被打槍好
推
06/18 07:13, , 15F
06/18 07:13, 15F
→
06/18 07:13, , 16F
06/18 07:13, 16F
其實我如果沒把握的話會同一影片檢舉2次,用不同事由。
如:超車未顯示方向燈 (這個很好判斷,通常會成功) 一件、不保持安全距離一件
其實我沒有試過用「危險駕駛」檢舉,下次如果不幸再被擠的話會試試看
不過我要澄清,可能承辦人真的是用輕微法條舉發也說不定,
回信內容很少加註法條,所以到底是罰多少不得而知。
關於第一件,我完整的信件內容如下,提醒:此案逆向超車路段只有方向限制線(單黃線)
主題 2016/12/11 14:56 4661-G6惡意逼車/變換車道未打方向燈
內容 (若日期或時間與附檔照片或影片不符,請依照附檔照片或影片的時間戳記為主)
?
期時間:2016/12/11 14:56 車號&違規態樣:4661-G6惡意逼車/變換車道未打方向燈
4661-G6看到對向有來車,仍硬要逆向超車 (請承辦人在回信裡寫明本案告發的法條,如
道交條例56-2;55-4等)
→
06/18 07:21, , 17F
06/18 07:21, 17F
→
06/18 07:22, , 18F
06/18 07:22, 18F
→
06/18 07:22, , 19F
06/18 07:22, 19F
→
06/18 07:26, , 20F
06/18 07:26, 20F
你的態度感覺像在質問犯人一樣,我應該不用一五一十地向你報告用路習慣
另外提醒你一下,市區慢車道的速限是40
推
06/18 07:28, , 21F
06/18 07:28, 21F
→
06/18 07:29, , 22F
06/18 07:29, 22F
我不認為承辦人會那麼容易用那條開,
我的猜測是應該都只有用「不保持安全距離」吧
※ 編輯: pflim (101.15.133.127), 06/18/2017 07:31:53
推
06/18 07:31, , 23F
06/18 07:31, 23F
→
06/18 07:31, , 24F
06/18 07:31, 24F
推
06/18 07:32, , 25F
06/18 07:32, 25F
→
06/18 07:32, , 26F
06/18 07:32, 26F
謝謝,不過高市警回信不會講法條的,他回你舉發成功可能是找別條舉發而已
實際上我們市井小民不太可能知道承辦人到底用哪一條開罰
→
06/18 07:32, , 27F
06/18 07:32, 27F
我不太想再爭這個問題了,我在這吵贏誰根本就沒啥實際的幫助
50UP不是一個明確的數字,除了不超速外還有重點是跟上車流
→
06/18 07:32, , 28F
06/18 07:32, 28F
推
06/18 07:35, , 29F
06/18 07:35, 29F
※ 編輯: pflim (101.15.133.127), 06/18/2017 07:36:39
→
06/18 07:35, , 30F
06/18 07:35, 30F
→
06/18 07:37, , 31F
06/18 07:37, 31F
第1案不是同向超車,故不討論
第2案:我的車道是外側車道,並沒有龜在內側,
而且當時內外側車道都還有車,根本不是超車時機
第3案:請看我跟前車是有保持安全距離的,並沒有當路隊長,
而且鼓山一路那邊靠右會變成右轉專用道往鹽埕
所以為了合規只能提早切入內側車道,以確保在下個路口能夠直行
有疑問的話請看一下GOOGLE地圖「鼓山一路大公路口」
第一次北向過這個路口的在發現有右轉直行車道之分時,
很容易來不及切到正確車道(不過多數機車是沒在理的...)
第4案: 前方路口有紅燈,也有停等車輛,是後車硬擠進來的
還有 72 則推文
還有 4 段內文
→
06/18 16:35, , 104F
06/18 16:35, 104F
推
06/18 16:49, , 105F
06/18 16:49, 105F
→
06/18 16:54, , 106F
06/18 16:54, 106F
推
06/18 16:54, , 107F
06/18 16:54, 107F
→
06/18 16:55, , 108F
06/18 16:55, 108F
推
06/18 16:57, , 109F
06/18 16:57, 109F
推
06/18 16:57, , 110F
06/18 16:57, 110F
推
06/18 16:58, , 111F
06/18 16:58, 111F
→
06/18 16:58, , 112F
06/18 16:58, 112F
→
06/18 16:58, , 113F
06/18 16:58, 113F
→
06/18 16:58, , 114F
06/18 16:58, 114F
→
06/18 16:58, , 115F
06/18 16:58, 115F
→
06/18 16:59, , 116F
06/18 16:59, 116F
→
06/18 17:08, , 117F
06/18 17:08, 117F
→
06/18 17:08, , 118F
06/18 17:08, 118F
→
06/18 17:08, , 119F
06/18 17:08, 119F
→
06/18 17:08, , 120F
06/18 17:08, 120F
→
06/18 17:08, , 121F
06/18 17:08, 121F
推
06/18 17:10, , 122F
06/18 17:10, 122F
推
06/18 17:12, , 123F
06/18 17:12, 123F
推
06/18 18:17, , 124F
06/18 18:17, 124F
推
06/18 19:20, , 125F
06/18 19:20, 125F
推
06/18 19:22, , 126F
06/18 19:22, 126F
推
06/18 21:36, , 127F
06/18 21:36, 127F
推
06/18 22:18, , 128F
06/18 22:18, 128F
推
06/19 01:49, , 129F
06/19 01:49, 129F
→
06/19 01:49, , 130F
06/19 01:49, 130F
→
06/19 01:49, , 131F
06/19 01:49, 131F
→
06/19 01:49, , 132F
06/19 01:49, 132F
推
06/19 03:42, , 133F
06/19 03:42, 133F
→
06/19 03:42, , 134F
06/19 03:42, 134F
推
06/19 06:58, , 135F
06/19 06:58, 135F
推
06/19 07:00, , 136F
06/19 07:00, 136F
推
06/19 07:03, , 137F
06/19 07:03, 137F
推
06/19 07:05, , 138F
06/19 07:05, 138F
推
06/19 07:09, , 139F
06/19 07:09, 139F
推
06/19 07:39, , 140F
06/19 07:39, 140F
→
06/19 07:39, , 141F
06/19 07:39, 141F
推
06/19 07:48, , 142F
06/19 07:48, 142F
→
06/19 07:48, , 143F
06/19 07:48, 143F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
93
108
PTT台灣在地區 即時熱門文章