PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (快樂心情)時間9年前 (2017/07/03 22:31), 9年前編輯推噓-29(6推 35噓 85→)
留言126則, 24人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170702/37702158/ : 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產 : 下猛藥均衡南北卻須自籌800億 : 前瞻軌道系列完 高雄篇 : 政府8800億元前瞻計劃，軌道建設佔了一半經費，究竟台灣需不需要興建那麼多捷運與輕 : 軌，本報帶讀者全面檢視。 : 高雄捷運去年營收衝到近21億元，首度轉虧為盈。羅琦文攝 : 【周昭平╱高雄報導】前瞻基礎建設計劃8000餘億元預算，高市獨拿2成多、1800餘億元 : ，被視為是政府扭轉南北失衡的一帖猛藥，更是高雄市長陳菊12年任期最重要建設，朝野 : 不分黨派民代及學者專家「既期待又怕受傷害」，既支持打造第3條捷運，又擔心近800億 : 元自籌款壓垮財政， : 讓舉債居全台之冠的高市府再陷錢坑， : 有民眾憂浪費，但也有人期待快蓋。 : 高雄爭取前瞻建設以軌道運輸為主，其中新建捷運黃線就需1454.71億元，人字形路線東 : 起鳥松，分建功民族及澄清五甲兩路線，經三民、鳳山及前鎮等人口稠密區，連接亞洲新 : 灣區及前鎮區公所，全長21.2公里，將設21座地下車站、1座機廠。 : 另捷運紅線延伸至路竹案，全長13.21公里，增設8座高架站，預算303.43億元，估2024年 : 完工。除兩大軌道建設，高市府另爭取在興達港建設「高雄海洋科技產業專區」與在亞洲 : 新灣區規劃「FunTech體感科技園區」，總經費1823億，佔前瞻8800億元總預算的20.72% : 。 : 要年賺12億很難 : 高市長陳菊直言，以往軌道建設集中在北部，高雄「不能再空白10年」。前瞻計劃是投資 : 下一代，均衡南北發展；綠營民代則都對捷運黃線表示支持。 : 國民黨高雄市黨部主委、市議員黃柏霖說，在野黨不反對交通建設，但錢從哪裡來？國民 : 黨立委陳宜民批，市府提報的黃線自償性約358億元，代表未來30年每年營運獲利須達12 : 億元，以高雄捷運紅橘兩線去年獲利8000萬元來看，根本是天方夜譚，「捷運黃線恐債留 : 子孫！」中山大學政治經濟系主任李予綱提醒，市府舉債逼近上限，花大錢蓋捷運應三思 : 。 : 陳菊強調，黃線行經人口稠密區，涵蓋116萬人口，近800億元自籌款可從周邊土地開發、 : 軌道營收等來籌措。高市府財政局長簡振澄拍胸脯保證，「市府會適當控留舉債，無破產 : 疑慮。」中山大學高屏澎區域運輸發展研究中心主任張其祿也認為，高捷黃線與路竹延伸 : 線有助架構捷運路網，不能單從財務評估是否興建。ꀊ: 延伸線重疊台鐵 : 環狀輕軌及捷運勢必成為高雄未來發展的火車頭，不過高雄市不動產估價師商業同業公會 : 理事長紀孟偉認為，新建設一定會帶動地價上漲，「但黃線這帖藥，效用恐怕會比以前減 : 低很多！」地球公民基金會執行長李根政指，環團支持大眾運輸系統，但軌道建設需細緻 : 規劃，以捷運路竹延伸線為例，幾乎與台鐵平行重疊，若台鐵可改善提供優質服務，為何 : 要再花錢？ : 相較於學者對政府財政的憂心，部分民眾則盼快點蓋，臉書社團「高雄點」甚至有網友開 : 始討論3線捷運如何轉乘，7月大學畢業的陳建志說：「趕快蓋就對啦！希望我40歲前可以 : 坐到。」ꀊ: 居民：不太需要 : 但也有反對意見，從事印刷業的許介齡認為， : 花大錢搞交通建設只會讓人民更痛苦， : 若使用率低還要後續維修，恐變成錢坑。 : 船員趙仲崑說， : 前瞻計劃把高雄捷運延伸到路竹、湖內，「不太需要」， : 因高雄腹地大，民眾也習慣騎車，不像台北人習慣搭大眾交通工具， : 捷運要花很多錢，應再多考量財政問題。 : 【居民怎麼看】 : 花在刀口上 : 總算覺得錢是用到刀口上，因為捷運真的方便。 : 蔡馨雅 18歲 學生 : 先搞定接駁 : 應先規劃完善的公車接駁路線，等民眾建立搭乘大眾運輸習慣再來談新增路線，否則恐造 : 成浪費。 : 楊豐華 27歲 服務業 : 台灣蘋果日報2017 台北花了台灣這麼多預算 到底最後台灣得到什麼? 得到高房價 得到南北發展不均 得到一堆還沒回本的捷運 請問 台北憑啥花一大堆預算卻給台灣帶來這些結果? 高雄負債有讓高雄房價變很高嗎?高雄負債有讓南北發展不均嗎? 沒有喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.201.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499092316.A.B78.html
推
07/03 22:45, , 1F
多花點時間念書吧
07/03 22:45, 1F
→
07/03 22:47, , 2F
把台北置換成高雄，一點也不違合呢～
07/03 22:47, 2F
噓
07/03 22:47, , 3F
這篇是本尊還是朋友發的?
07/03 22:47, 3F
→
07/03 22:57, , 4F
回文也沒高雄點……
07/03 22:57, 4F
※ 編輯: wdfr (114.27.201.11), 07/03/2017 22:58:22
→
07/03 22:58, , 5F
已補高雄點
07/03 22:58, 5F
→
07/03 23:36, , 6F
台灣再平衡
07/03 23:36, 6F
噓
07/03 23:38, , 7F
高雄趕走台積電 喜迎幸福22k 和幸福捷運
07/03 23:38, 7F
→
07/03 23:41, , 8F
回這種就是別的小朋友有糖吃 為何我沒有的想法
07/03 23:41, 8F
推
07/03 23:42, , 9F
樓上，是在造謠嗎？
07/03 23:42, 9F
噓
07/03 23:53, , 10F
高雄也可以替換全台任一城市
07/03 23:53, 10F
噓
07/04 00:26, , 11F
................
07/04 00:26, 11F
→
07/04 00:29, , 12F
既然如此 又何必怪高雄?
07/04 00:29, 12F
→
07/04 00:29, , 13F
可以替換任何一座城市 又何必怪高雄?
07/04 00:29, 13F
→
07/04 00:29, , 14F
而且高雄是6都之一 其他不是喔
07/04 00:29, 14F
→
07/04 00:30, , 15F
我是說有些其他城市不是6都喔
07/04 00:30, 15F
噓
07/04 00:41, , 16F
你有認真想過高負債比以後，生活在這都市的人的影響
07/04 00:41, 16F
→
07/04 00:41, , 17F
嗎？你真的有在認真過生活嗎？還是你連生活該付出
07/04 00:41, 17F
→
07/04 00:41, , 18F
的成本都想不出來？
07/04 00:41, 18F
→
07/04 00:42, , 19F
你知道台北市負債第二嗎?你以為台北有很好嗎?
07/04 00:42, 19F
→
07/04 00:42, , 20F
你有想過台北捷運的成本回收了沒?住在台北的人
07/04 00:42, 20F
→
07/04 00:43, , 21F
怎麼辦?對台北人的影響是什麼?
07/04 00:43, 21F
→
07/04 00:43, , 22F
一樣的話 原封不動的問你
07/04 00:43, 22F
→
07/04 00:44, , 23F
166小巨人就是這種調調 推文內容有趣多了XDD
07/04 00:44, 23F
噓
07/04 00:52, , 24F
07/04 00:52, 24F
噓
07/04 01:25, , 25F
台北個人負債比是高雄的一半，經濟活動多不只一倍，
07/04 01:25, 25F
→
07/04 01:25, , 26F
這答案資料是公開的你自己去驗證，然後你比都市作
07/04 01:25, 26F
→
07/04 01:25, , 27F
啥，我要的是對居住在高雄的人的影響，你要用問題回
07/04 01:25, 27F
→
07/04 01:25, , 28F
答問題我沒意見，但回的文不對題跟答不出來有啥不同
07/04 01:25, 28F
→
07/04 01:25, , 29F
？
07/04 01:25, 29F
噓
07/04 01:28, , 30F
...
07/04 01:28, 30F
噓
07/04 03:15, , 31F
考不上悲憤？
07/04 03:15, 31F
噓
07/04 08:08, , 32F
你真的是大器晚成跟為時已晚分不清楚 你是後者OK?
07/04 08:08, 32F
→
07/04 08:08, , 33F
什麼鬼邏輯 程度到底多低
07/04 08:08, 33F
→
07/04 08:09, , 34F
用分身亂板很高興？
07/04 08:09, 34F
→
07/04 08:10, , 35F
07/04 08:10, 35F
→
07/04 08:10, , 36F
4B.html
07/04 08:10, 36F
→
07/04 08:11, , 37F
07/04 08:11, 37F
→
07/04 08:12, , 38F
07/04 08:12, 38F
還有 48 則推文
→
07/04 11:25, , 87F
這邏輯我還真的不懂
07/04 11:25, 87F
噓
07/04 11:30, , 88F
恩
07/04 11:30, 88F
噓
07/04 11:33, , 89F
只有你本人不懂
07/04 11:33, 89F
→
07/04 11:41, , 90F
我不懂又怎樣?XD
07/04 11:41, 90F
→
07/04 11:41, , 91F
我只要懂有人適合去天橋下就可以了
07/04 11:41, 91F
→
07/04 11:41, , 92F
你繼續回文大家就越認識你 不錯不錯
07/04 11:41, 92F
→
07/04 11:42, , 93F
我就是希望這樣
07/04 11:42, 93F
噓
07/04 11:57, , 94F
自我安慰情節真嚴重 別再問一些你應徵不來的工作就
07/04 11:57, 94F
→
07/04 11:57, , 95F
好
07/04 11:57, 95F
噓
07/04 11:58, , 96F
低調
07/04 11:58, 96F
噓
07/04 12:42, , 97F
不只一篇文的回文出現文不對題的狀況 先把小學讀通
07/04 12:42, 97F
→
07/04 12:42, , 98F
別考慮什麼碩士不碩士
07/04 12:42, 98F
→
07/04 14:31, , 99F
原來開玩笑還需要文對題 看來有人小學可能沒畢業
07/04 14:31, 99F
→
07/04 14:31, , 100F
唉 可憐
07/04 14:31, 100F
推
07/04 14:56, , 101F
為時已晚？不同意！是本來就沒救了，XD~~~
07/04 14:56, 101F
噓
07/04 15:00, , 102F
分身當然可以啊，但光明正大為何要有分身？送七粒？
07/04 15:00, 102F
噓
07/04 15:07, , 103F
其實你再這樣下去也很可能會有一番發展，說不定哪
07/04 15:07, 103F
→
07/04 15:08, , 104F
天會有人找你去當政務官也說不定喔！你就不必花時
07/04 15:08, 104F
→
07/04 15:08, , 105F
間唸書，還有準備您覺得沒有與時俱進的作文了！
07/04 15:08, 105F
噓
07/04 15:26, , 106F
還有，考慮參選也不錯喔！還可以發展你的抱負，又
07/04 15:26, 106F
→
07/04 15:26, , 107F
不用唸書，真是一舉兩得呢！
07/04 15:26, 107F
噓
07/04 15:30, , 108F
如果您能撐得的到當官的那天又還沒餓死，要想起今
07/04 15:30, 108F
→
07/04 15:30, , 109F
日是我給你建議的喔！啾咪~~~
07/04 15:30, 109F
噓
07/04 18:31, , 110F
前後邏輯狂打自己的臉 這樣當政務官？
07/04 18:31, 110F
噓
07/04 19:03, , 111F
當髮夾彎黨的政務官嘟嘟好啊~~~
07/04 19:03, 111F
噓
07/04 19:07, , 112F
分身不是錯 但由版主裁定鬧版 還一直認為自己沒鬧
07/04 19:07, 112F
→
07/04 19:07, , 113F
版 就是可悲
07/04 19:07, 113F
→
07/04 19:07, , 114F
自己虛度到3X還來發廢文問新鮮人的問題
07/04 19:07, 114F
→
07/04 20:02, , 115F
版主當然會把開玩笑當鬧版啊 我又不是在八卦版PO
07/04 20:02, 115F
→
07/04 20:03, , 116F
文 真好笑
07/04 20:03, 116F
→
07/04 20:03, , 117F
不意外拉 什麼人講怎樣的話
07/04 20:03, 117F
噓
07/04 20:05, , 118F
企圖引戰的手法低劣 又都差不多 當然抓的出來
07/04 20:05, 118F
→
07/04 20:35, , 119F
我講過了 亂版不會選擇性亂版
07/04 20:35, 119F
→
07/04 20:35, , 120F
我不想再說第二次 請把答案記住
07/04 20:35, 120F
→
07/04 20:37, , 121F
要是你再忘記我會一直重複直到你記住
07/04 20:37, 121F
推
07/04 20:58, , 122F
有理，台北人就是愛酸
07/04 20:58, 122F
推
07/04 21:43, , 123F
測試1
07/04 21:43, 123F
→
07/04 23:11, , 124F
測試2
07/04 23:11, 124F
噓
07/11 18:07, , 125F
...
07/11 18:07, 125F
噓
07/28 09:31, , 126F
...
07/28 09:31, 126F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1PMbLSju (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1PMbLSju (Kaohsiung)