PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄的薪資:誰在領最低工資?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (挑戰國考第5年)時間9年前 (2017/09/21 22:49), 9年前編輯推噓0(10推 10噓 70→)
留言90則, 24人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《a444498 (熱血)》之銘言： : ※ 引述《zoetrope ()》之銘言： : : 常有人懷疑是誰在領最低工資 : : 應該要說是哪些公司在開最低工資吧。 : : 就業通網站上很多工作都只有21~22k，連國立的高師大都開這樣的薪水，而且是給身心 : 障 : : 礙者的職缺，所以身心障礙的人找工作只能找到這種的....? : : 看到這種薪水都不會有任何動力了 : : https://i.imgur.com/bVQn0gj.jpg
: : 無論你要聊什麼，內文都需有關高雄之人、事、物。 : : 也請不要利用高雄板發佈 文、洗文章、衝文章數。 : : 徵求、玩樂，請勿使用此分類。 : 前幾天在找工作 : 有間小開頭的日本定食店在文化中心附近 : 印象中好像是 22k 4天 8hr吧 : 我們的東西都很簡單的… : 我的媽呀這個應該是十年前的薪水吧 : 只能說這種傳統產業傳統思維要找好人才真的不容易啊 我覺得有些雇主開22-23k真的有過分了一點 我覺得最基本的工資(不需要專業 任何人都可以做) 大概是落在25-26k左右算是合理 畢竟有政府公務員的薪資在那邊給資方參考 政府公務員最基層的公務員起薪就是28k 所以沒有經過努力讀書考試的一般人 領25k 還算是蠻合理的薪資 (比努力讀書考試的公務員少3k) 但有些高雄的雇主就是只開22k 雖然是合法啦...但就是低了一點 甚至開19-21K 更是有違反勞基法之虞... 如果真的有心想要留住員工的話 最好薪水還是可以開到25k以上 員工的流動性才不會這麼高... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.23.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1506005393.A.052.html ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 22:50:31
→
09/21 22:52, , 1F
慣腦版os:人？再找就好了。
09/21 22:52, 1F
推
09/21 22:52, , 2F
25k做個一年還是會跑 慣老闆就會想既然
09/21 22:52, 2F
→
09/21 22:52, , 3F
都會走 給個22k剛好
09/21 22:52, 3F
給到25k還會跑?? 那如果員工真的表現好的話 再比照公務員阿... 每年加$500 這樣做到第6年 就要到28k了... 這樣應該就穩了吧?! ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 22:54:55
推
09/21 22:54, , 4F
通過國家考試只多3K？有沒有搞錯？
09/21 22:54, 4F
要考上公務員 可是要蹲補習班蹲很多年呢... 所以才說給到25k算很是不錯了... 只比公務員少3k 但老闆開22-24k 也不能說不合理啦... ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 22:56:35
→
09/21 22:55, , 5F
我還看過通過國考的時薪不到120勒
09/21 22:55, 5F
確實很多公務員時薪不到$120啦...(警察 消防...) 這幾年勞工時薪有點加過頭了... 所以高雄有的老闆時薪還是只有$100-120 合理 但不合法... 畢竟連政府都不能保障公務員時薪$133 政府做不到 要資方做到 有點要求太多了 ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 22:58:42
→
09/21 22:57, , 6F
你不是認為行政助理的工作只值22k？沒
09/21 22:57, 6F
→
09/21 22:57, , 7F
有產值，只會打打字吹冷氣的公務員多3k
09/21 22:57, 7F
→
09/21 22:57, , 8F
有問題？
09/21 22:57, 8F
→
09/21 22:59, , 9F
建議狗一下公務人員福利好嗎....
09/21 22:59, 9F
→
09/21 23:00, , 10F
還有 不知道怎麼算的 警察時薪沒120?
09/21 23:00, 10F
→
09/21 23:00, , 11F
麻煩列一下 算式
09/21 23:00, 11F
之前我當過消防役 消防員1個月上班20天 每天24小時 共480小時 ... (至於在公司睡覺不能回家 要不要算錢? 見仁見智啦...) 薪水55K 時薪 = 55000/480 = $115 算式列給你了~~ 所以政府都沒辦法做到時薪$133 卻要求資方都要做到 是有點太過份了
→
09/21 23:00, , 12F
讀書多3K 看來你也有老闆的人格特質
09/21 23:00, 12F
※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:04:30
噓
09/21 23:04, , 13F
0分，不懂經濟可以不用發言
09/21 23:04, 13F
→
09/21 23:06, , 14F
請問一下全薪多少 用全薪下去算
09/21 23:06, 14F
→
09/21 23:06, , 15F
我說的是全薪算下去還沒120喔
09/21 23:06, 15F
對阿... 新進消防員全薪就是55K阿... 換算時薪就是$115左右阿... 現在你相信勞工時薪調到$133 算是調過頭了吧?!~~ ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:08:37
→
09/21 23:08, , 16F
我公司新進2.8k 不常加班，有加班費，圳
09/21 23:08, 16F
噓
09/21 23:09, , 17F
軍人也說他24小時待命 結果連睡覺也算
09/21 23:09, 17F
在公司不能回家 可以睡覺 但是有事就是要起床處理... 這樣的時數要不要算錢?? 這個問題見仁見智啦... 大家覺得這樣上班在睡覺要給錢嗎?? 還是應該要打折給? ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:10:35
→
09/21 23:10, , 18F
流動率還是很高
09/21 23:10, 18F
→
09/21 23:14, , 19F
人家都說待命了 是沒錯啦 制度久了大家都
09/21 23:14, 19F
→
09/21 23:15, , 20F
有默契 有事隔天做 可是緊急或上面釘還是
09/21 23:15, 20F
→
09/21 23:15, , 21F
記者來 也是要馬上做 那要怎算? 只有這時
09/21 23:15, 21F
→
09/21 23:16, , 22F
後才給全薪?
09/21 23:16, 22F
推
09/21 23:24, , 23F
2.8k是日薪嗎
09/21 23:24, 23F
→
09/21 23:28, , 24F
時薪調到133叫調過頭?要不要看物價
09/21 23:28, 24F
→
09/21 23:28, , 25F
像你這種可以睡覺的 我還真不知道怎麼
09/21 23:28, 25F
→
09/21 23:29, , 26F
算你的時薪 又不是24H醒著
09/21 23:29, 26F
所以給你算時薪算式 又跟你確定全薪無誤 現在又要扯到物價阿... 就跟國家薪資標準的公務員比啊... 還要算物價 算不完了... 恩恩 要算睡覺算上班的... 就有的大夜可以睡覺的保全或是顧機台的阿... 你覺得這樣要算上班時數嗎?? ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:31:58
→
09/21 23:29, , 27F
如果把你睡覺的時間扣掉的話勒
09/21 23:29, 27F
睡覺時間扣掉不算錢?!~ 那當然時薪就會變高啊~~ 可是有的比較閒的保全大夜班只醒著2-3小時 難道他顧整夜就只給他 $300嗎?? 那顧機台的 整夜機台都順順運作 難道就都不給錢了嗎?? ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:34:04
→
09/21 23:34, , 28F
那你知道保全睡覺有事發生的話 保全
09/21 23:34, 28F
→
09/21 23:34, , 29F
要負責任嗎....
09/21 23:34, 29F
警察 消防員 軍人... 有事發生還在睡的話... 也是要負責任啊~~ 不都一樣?? ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:36:12
還有 23 則推文
還有 5 段內文
→
09/21 23:48, , 53F
薪水高 合理 但是 既然原PO愛抱怨時薪
09/21 23:48, 53F
→
09/21 23:49, , 54F
低 何不轉換跑道? 133/H外面一堆
09/21 23:49, 54F
→
09/21 23:49, , 55F
看看原PO有沒有能耐連續做15個小時
09/21 23:49, 55F
我沒有抱怨時薪低啊... 相反的... 我是說時薪到$133算是高的了吧?! (畢竟消防員時薪也才$115 ) 你要不要從頭看一下啊~~ 我從頭到尾沒抱怨時薪低啊... ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:52:21
推
09/21 23:52, , 56F
有啊，大寮一堆21000耶，我還問他你怎麼
09/21 23:52, 56F
→
09/21 23:52, , 57F
做的下去
09/21 23:52, 57F
→
09/21 23:53, , 58F
133算高?你115睡覺有錢領 133有的睡?
09/21 23:53, 58F
有的有喔~~ (笑) 工作百百種 你看過的工作型態太少了~~ 重點是這老闆允許你睡覺的時間 (但有事就是要爬起來處理) 到底要不要算錢?? ※ 編輯: aass5566 (36.238.23.57), 09/21/2017 23:55:02
→
09/21 23:53, , 59F
133算高?要不要看一下物價
09/21 23:53, 59F
→
09/21 23:53, , 60F
為何澳洲打工一堆人?133高?再說笑嗎
09/21 23:53, 60F
→
09/21 23:54, , 61F
不然這樣好了 你到外面133做24H看看
09/21 23:54, 61F
→
09/21 23:55, , 62F
這種爽缺真的不多 我也知道有
09/21 23:55, 62F
→
09/21 23:58, , 63F
我剛剛幫你算了一下 133*24*22=70224
09/21 23:58, 63F
→
09/21 23:58, , 64F
心動了嗎? 去吧
09/21 23:58, 64F
噓
09/22 00:00, , 65F
警消薪資算法有誤，而且公務員有他們的
09/22 00:00, 65F
→
09/22 00:00, , 66F
額外福利制度，所以和勞工制度是不同的
09/22 00:00, 66F
→
09/22 00:00, , 67F
。如果像你描述的只有血淚，那錄取率會
09/22 00:00, 67F
→
09/22 00:00, , 68F
是50%以上，而不是像現在二三十。
09/22 00:00, 68F
→
09/22 00:02, , 69F
133*24*20=63840 心動了嗎?
09/22 00:02, 69F
噓
09/22 00:20, , 70F
文章說22K太少回文又說133太多 邏輯很怪欸
09/22 00:20, 70F
噓
09/22 00:56, , 71F
廢話連篇，市場機制才是王道，不然你開
09/22 00:56, 71F
→
09/22 00:57, , 72F
公司啊，每個都50k啊，嘴炮的人實在多
09/22 00:57, 72F
→
09/22 01:52, , 73F
看了一下原來是國考哥
09/22 01:52, 73F
→
09/22 05:24, , 74F
覺得消防員待命不用算工時的，就跟
09/22 05:24, 74F
→
09/22 05:24, , 75F
司機手握方向盤才算在工作的，有87
09/22 05:24, 75F
→
09/22 05:24, , 76F
分像
09/22 05:24, 76F
推
09/22 07:27, , 77F
打最低薪資
09/22 07:27, 77F
→
09/22 07:27, , 78F
基本就是給大家一個機會
09/22 07:27, 78F
→
09/22 07:27, , 79F
顧主:試用
09/22 07:27, 79F
→
09/22 07:27, , 80F
勞工:表現
09/22 07:27, 80F
→
09/22 07:27, , 81F
說的天花亂墜 天知道是會還不會
09/22 07:27, 81F
→
09/22 07:27, , 82F
真的會做自然就調薪
09/22 07:27, 82F
噓
09/22 08:12, , 83F
這I'd 科科
09/22 08:12, 83F
→
09/22 12:31, , 84F
我現在剛畢業等當兵飲料店打工也有快30
09/22 12:31, 84F
→
09/22 12:31, , 85F
，都算時薪的
09/22 12:31, 85F
推
09/22 15:31, , 86F
時薪133說實在的 不高 但比133還低的 真
09/22 15:31, 86F
→
09/22 15:31, , 87F
的叫血汗 出不起薪水 自己賺別請人了
09/22 15:31, 87F
→
09/22 15:32, , 88F
話說 警消的薪水本來就過低 所以離職率高
09/22 15:32, 88F
噓
09/23 10:40, , 89F
說個笑話，台灣時薪漲到133元/小時，叫
09/23 10:40, 89F
→
09/23 10:40, , 90F
做漲過頭
09/23 10:40, 90F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pmz6H1I (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pmz6H1I (Kaohsiung)