PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (NatsuNoHaya)時間8年前 (2017/11/30 00:53), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 15→)
留言28則, 15人參與, 8年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《tmunurse (我是大瓜呆)》之銘言： : 高雄市每年空污是日漸嚴重， : 雖然高雄天氣一直很好適合戶外運動 : 但看到每天AQI一直亮紅燈也無從事戶外運動 : 畢竟市民肺部不是吸塵器，我們也不想得到肺部疾病 : 目前台北、新北、台中、桃園都有規劃每一區 : 建立所屬國民運動中心，唯獨號稱台灣第二大城市 : 市民沒一區有規劃平價的國民運動中心，如果想要運動只能去 : 昂貴、綁約的健身房，實在是不利於政府所推的全民運動，健康促進 : 不知道有沒有市府的員工可以請高雄市政府是否規劃屬於高雄市民的國民健康中心!! 市府想減少負擔的話跟學校合作是個好選擇 很多大學都有健身房游泳池提供校外人士使用 當然學生跟非學生收費就差很多 (例如113) 所以通常一般民眾很少使用學校的健身房 市府可以和學校合資蓋運動中心減少經費負擔 可以不用蓋在學校裡面 找學校附近的空地或公園 學校多了塊地還能用一半的錢有座附屬運動中心 市府則從中協調開放民眾時間及價格並監督學校 如此白天給學生使用就不怕沒利用率 不過高雄市區的大學並不多 能找的沒幾間 高餐-小港運動中心 正修-鳥松運動中心 高醫-大港運動中心(愛河重劃區) 文藻-鼎金運動中心(可能要徵收北邊工廠的地) (高應大離上述三間太近就不考慮了) 如果和大學合作成效不錯 可以再試著和高中合作 中正高工-前鎮運動中心(中正足球場) 福誠高中-五甲運動中心(五甲公園) 左營高中-左營運動中心(國訓中心旁運動場) 等到市民運動風氣真的起來了 可以蓋獨立的運動中心補上述觸及不到的區域 包括舊七賢國中的地可以用來做前金運動中心 內惟埤文化園區可以割部分地做內惟運動中心 鳳山和楠梓運動園區也可以轉型成運動中心 其實市府可以參考的地點很多 但上面11座蓋好密度比台北還高所以不用全都蓋 不過事實上應該全都是幻想而已啦ㄏㄏ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.140.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511974420.A.9AD.html ※ 編輯: xy1904312 (124.218.140.130), 11/30/2017 00:55:17
推
11/30 01:10, 8年前 , 1F
別忽略中山大學，裡面健身房是數一數二的
11/30 01:10, 1F
推
11/30 01:13, 8年前 , 2F
西灣太偏僻
11/30 01:13, 2F
推
11/30 01:14, 8年前 , 3F
高應大裡頭已經有國民運動中心了
11/30 01:14, 3F
→
11/30 01:35, 8年前 , 4F
高應大那個簡直是爛得不言可喻，還是
11/30 01:35, 4F
→
11/30 01:35, 8年前 , 5F
別想東想西蓋個正式的比較好啦！
11/30 01:35, 5F
→
11/30 01:37, 8年前 , 6F
開在學校的，大家看到了，事實就是不
11/30 01:37, 6F
→
11/30 01:37, 8年前 , 7F
能跟他縣市的國民運動中心媲美，也當
11/30 01:37, 7F
→
11/30 01:37, 8年前 , 8F
然跟私人比不上。
11/30 01:37, 8F
推
11/30 01:39, 8年前 , 9F
我覺得樹德的健身房不錯 但是在燕巢
11/30 01:39, 9F
→
11/30 02:12, 8年前 , 10F
這種要消費的風氣 一定要用錢(補助)砸
11/30 02:12, 10F
推
11/30 06:51, 8年前 , 11F
沒選票的事別想了，把錢花在在各個公園
11/30 06:51, 11F
→
11/30 06:51, 8年前 , 12F
裡面蓋老人活動中心，讓老人家們有地方
11/30 06:51, 12F
→
11/30 06:51, 8年前 , 13F
唱歌喝茶聊天，顧好這群鐵票政權就穩穩
11/30 06:51, 13F
→
11/30 06:51, 8年前 , 14F
當當的
11/30 06:51, 14F
推
11/30 07:26, 8年前 , 15F
比較認同這篇 至少白天時段還可以給學
11/30 07:26, 15F
→
11/30 07:26, 8年前 , 16F
生上體育課使用 或學校校隊的訓練場
11/30 07:26, 16F
推
11/30 08:22, 8年前 , 17F
推這篇，不然冬天只能往外縣市跑嗎
11/30 08:22, 17F
推
11/30 08:40, 8年前 , 18F
這篇的觀點很不錯
11/30 08:40, 18F
推
11/30 09:14, 8年前 , 19F
雄中的體育設施跟教室的區域有區隔，很
11/30 09:14, 19F
→
11/30 09:14, 8年前 , 20F
適合成立國民運動中心
11/30 09:14, 20F
推
11/30 09:59, 8年前 , 21F
高應大那個有夠陽春，別提了
11/30 09:59, 21F
推
11/30 10:25, 8年前 , 22F
推這篇，很希望不是蚊子館，高雄都沒有議
11/30 10:25, 22F
→
11/30 10:25, 8年前 , 23F
員要做
11/30 10:25, 23F
推
11/30 11:51, 8年前 , 24F
推 ！ 不過不知是否有執行上的困難
11/30 11:51, 24F
推
11/30 12:03, 8年前 , 25F
當然很困難 等於要學校把校區部份劃出去
11/30 12:03, 25F
→
11/30 12:05, 8年前 , 26F
如果不用校地 各校在已經滿足自己校內人
11/30 12:05, 26F
→
11/30 12:05, 8年前 , 27F
士需求外，要再多出錢做一個不能自主管
11/30 12:05, 27F
→
11/30 12:05, 8年前 , 28F
理的機構。校方不可能做這傻事
11/30 12:05, 28F
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1Q7kOKcj (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1Q7kOKcj (Kaohsiung)