PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (soooon)時間7年前 (2018/07/04 12:54), 7年前編輯推噓56(63推 7噓 88→)
留言158則, 56人參與, 7年前最新討論串5/8 (看更多)
剛剛陳其邁開直播提政見說要發展運動經濟 其中有一個就是要弄國民運動中心 說要蓋十座的樣子 不知道各位怎麼看?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.218.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1530680046.A.857.html
噓
07/04 12:56, 7年前 , 1F
10座，不可能
07/04 12:56, 1F
→
07/04 12:57, 7年前 , 2F
有具體內容嗎？還是畫餅充飢騙選票？
07/04 12:57, 2F
推
07/04 12:59, 7年前 , 3F
終於要有了！！
07/04 12:59, 3F
→
07/04 12:59, 7年前 , 4F
高雄要錢可能沒有 要地應該有機會
07/04 12:59, 4F
推
07/04 13:00, 7年前 , 5F
選前畫餅選後再說評估後沒辦法 顆顆
07/04 13:00, 5F
推
07/04 13:03, 7年前 , 6F
................
07/04 13:03, 6F
推
07/04 13:06, 7年前 , 7F
地是一定有啦 錢要再看看,可能不會全是政府投資
07/04 13:06, 7F
推
07/04 13:08, 7年前 , 8F
鳳山那邊不是有一個？
07/04 13:08, 8F
推
07/04 13:10, 7年前 , 9F
支持興建
07/04 13:10, 9F
→
07/04 13:12, 7年前 , 10F
現在可以先推啊
07/04 13:12, 10F
推
07/04 13:22, 7年前 , 11F
政客的話我從不相信
07/04 13:22, 11F
推
07/04 13:23, 7年前 , 12F
蓋50座
07/04 13:23, 12F
推
07/04 13:24, 7年前 , 13F
說到做到阿
07/04 13:24, 13F
推
07/04 13:36, 7年前 , 14F
其麥哥你這樣好嗎？先前這兒版上可是有一票鐵衛軍找出各
07/04 13:36, 14F
→
07/04 13:36, 7年前 , 15F
種理由說高雄不需要蓋這種國民運動中心，還把要的人批的
07/04 13:36, 15F
→
07/04 13:36, 7年前 , 16F
稀里嘩啦。這一次來個十座，叫這些人怎麼辦？雞嘴都要變
07/04 13:36, 16F
→
07/04 13:36, 7年前 , 17F
鴨嘴了
07/04 13:36, 17F
噓
07/04 13:43, 7年前 , 18F
十座有什麼困難的，全臺灣西部縣市剩下高雄市跟苗栗縣
07/04 13:43, 18F
→
07/04 13:43, 7年前 , 19F
、南投縣沒有而已。
07/04 13:43, 19F
→
07/04 13:45, 7年前 , 20F
對！一些人說把這錢拿去改善學校讓學校開放，但那根本
07/04 13:45, 20F
→
07/04 13:45, 7年前 , 21F
不是外地國民運動中心的樣貌，那些人看到其邁兄的言論
07/04 13:45, 21F
→
07/04 13:45, 7年前 , 22F
不知作何感想？！XD
07/04 13:45, 22F
推
07/04 13:47, 7年前 , 23F
舊聚落應該沒啥地了，外圍土地還很多
07/04 13:47, 23F
推
07/04 13:47, 7年前 , 24F
我還是一樣認為這種東西不用急著蓋
07/04 13:47, 24F
推
07/04 13:47, 7年前 , 25F
衝著要蓋這種浪費公帑的東西我就不一定會投他了~
07/04 13:47, 25F
推
07/04 13:49, 7年前 , 26F
問題是這是其他縣市的基本配備了，高雄只能跑屏東市國
07/04 13:49, 26F
→
07/04 13:49, 7年前 , 27F
民運動中心好可憐的
07/04 13:49, 27F
→
07/04 13:49, 7年前 , 28F
多開一點迪卡儂還比較實在
07/04 13:49, 28F
→
07/04 13:50, 7年前 , 29F
國民運動中心是不能用迪卡農取代的
07/04 13:50, 29F
→
07/04 13:51, 7年前 , 30F
但真的有開的話還是給推就是了 比眾多蚊子館好
07/04 13:51, 30F
推
07/04 13:57, 7年前 , 31F
應該是利用現有的閒置建築才是
07/04 13:57, 31F
推
07/04 13:57, 7年前 , 32F
運動場館建築跟一般建築不一樣啦~結構空調散熱通風等
07/04 13:57, 32F
→
07/04 13:59, 7年前 , 33F
都要考量過,維護也是問題,我參與過土城朝馬蘆洲等工程,
07/04 13:59, 33F
→
07/04 13:59, 7年前 , 34F
屏東也有,有時再回去看,真的會有點痛心怎麼是這樣維護的
07/04 13:59, 34F
→
07/04 14:00, 7年前 , 35F
如果只是擺幾台跑步機或飛輪等器材那當然沒問題......
07/04 14:00, 35F
→
07/04 14:01, 7年前 , 36F
老實說 寧願去健工萵苣,甚至時下的單次場館也不願去公營
07/04 14:01, 36F
推
07/04 14:01, 7年前 , 37F
很多蓋完就當沒事了啊！維護明明才是重點
07/04 14:01, 37F
推
07/04 14:02, 7年前 , 38F
十座太少了，撈不多
07/04 14:02, 38F
→
07/04 14:03, 7年前 , 39F
這要撈還不簡單,反正到最後都是體育界的一些小團體OT了~
07/04 14:03, 39F
還有 81 則推文
還有 14 段內文
噓
07/04 17:08, 7年前 , 121F
不要浪費錢。我講實在話。現在健身房很多了。
07/04 17:08, 121F
推
07/04 17:10, 7年前 , 122F
我也覺得就把舊建築跟該整併的校舍公家機關弄一弄先
07/04 17:10, 122F
推
07/04 17:11, 7年前 , 123F
今天他說老子一座都不蓋 也會上 有差嗎 選舉嘛說什麼都
07/04 17:11, 123F
→
07/04 17:11, 7年前 , 124F
行
07/04 17:11, 124F
推
07/04 17:14, 7年前 , 125F
老樣子 與其蓋十座運動中心 還不如把資源平均加強100所
07/04 17:14, 125F
→
07/04 17:14, 7年前 , 126F
國小國中高中的體育設備 那怕是補助夜間照明經費都好
07/04 17:14, 126F
→
07/04 17:16, 7年前 , 127F
講到屏東運動中心 上次才說經營不善 近期改善了嗎？
07/04 17:16, 127F
推
07/04 17:20, 7年前 , 128F
BOT是不錯，但是就要看業者要怎麼去區別客群了
07/04 17:20, 128F
→
07/04 17:24, 7年前 , 129F
有钱蓋這個不如把錢拿去增加勞檢人力
07/04 17:24, 129F
推
07/04 17:30, 7年前 , 130F
屏東發包給台南一家專做泳池健身場館經營的業者了~~
07/04 17:30, 130F
→
07/04 17:35, 7年前 , 131F
其實高市很多國中小的游泳池也都包給外縣市的營運商 XDD
07/04 17:35, 131F
→
07/04 17:37, 7年前 , 132F
蓋運動場館我有緣~其實我剛畢業第一個工程就是高雄巨蛋~
07/04 17:37, 132F
→
07/04 17:39, 7年前 , 133F
那時候就跟漢威巨蛋和聯鋼營造的一堆老前輩在學東西了~
07/04 17:39, 133F
推
07/04 17:41, 7年前 , 134F
認真覺得高雄有其他的基礎建設該花在刀口上~蓋場館浪費
07/04 17:41, 134F
推
07/04 17:42, 7年前 , 135F
講真的啦 市區也沒啥地可以做這個 真的有地 也應該會賣
07/04 17:42, 135F
→
07/04 17:42, 7年前 , 136F
掉或用成高回收的地上權案XD
07/04 17:42, 136F
→
07/04 17:44, 7年前 , 137F
之前市議會評估一個運動中心是估2億到3億的經費啦
07/04 17:44, 137F
推
07/04 18:07, 7年前 , 138F
高雄健身房開的也不少，以前很流行大樓提供健身房(我家這
07/04 18:07, 138F
→
07/04 18:07, 7年前 , 139F
也兩台跑步機)，最後因為維修問題，也不了了之...公家的
07/04 18:07, 139F
→
07/04 18:07, 7年前 , 140F
放幾台器材能維持多高的品質也不知道...現在計次小型健
07/04 18:07, 140F
→
07/04 18:07, 7年前 , 141F
身房也不少，做運動中心好像沒那麼急迫
07/04 18:07, 141F
所以我說好像推這個有點錯過政府該真正該推的時機了 畢竟已經靠民間市場的力量 補上一些這樣的機能了 希望現在推這個 能夠好好思考整體配套
推
07/04 18:14, 7年前 , 142F
覺得算是重要建設 夏天下雨 冬天空汙 很需要室內場
07/04 18:14, 142F
推
07/04 18:40, 7年前 , 143F
不知道這波去健身房運動的風潮會持續多久?
07/04 18:40, 143F
→
07/04 19:02, 7年前 , 144F
早説過弄個公營的運動中心，那時候説還要利用其他機構
07/04 19:02, 144F
→
07/04 19:02, 7年前 , 145F
的閒置空間的ppl，臉真的很腫。
07/04 19:02, 145F
推
07/04 19:27, 7年前 , 146F
看看其邁FB,健工執行長都出席了，最好是健工會不給蓋XD
07/04 19:27, 146F
→
07/04 19:27, 7年前 , 147F
給健工規劃投資都有可能勒，不過我還是覺得這東西有錢
07/04 19:27, 147F
→
07/04 19:27, 7年前 , 148F
再弄就好，民營的就用不完了
07/04 19:27, 148F
推
07/04 20:04, 7年前 , 149F
慢慢蓋看風向再說啦 一堆嘴上支持錢卻掏不出口袋的
07/04 20:04, 149F
→
07/04 20:35, 7年前 , 150F
很棒啊 只是身為高雄立委 又是執政黨 拖了這麼久才想到
07/04 20:35, 150F
→
07/04 20:36, 7年前 , 151F
然後多一點可以有燈光及遮蔽的籃球場及運動空間 更好
07/04 20:36, 151F
推
07/04 20:44, 7年前 , 152F
高雄超缺室內運動空間吧
07/04 20:44, 152F
推
07/04 20:59, 7年前 , 153F
這還是要有廠商來投標
07/04 20:59, 153F
噓
07/04 22:10, 7年前 , 154F
屏東都有了 可憐
07/04 22:10, 154F
推
07/04 22:38, 7年前 , 155F
看台北一堆國民運動中心就很羨慕
07/04 22:38, 155F
推
07/05 01:07, 7年前 , 156F
大高雄市民 大家做功德加班領22K哪有時間運動!!!
07/05 01:07, 156F
※ 編輯: soooon (111.254.218.182), 07/05/2018 08:27:55
推
07/05 10:36, 7年前 , 157F
台北經費這麼多當然可以要啥有啥啊。 高雄又被中央放生
07/05 10:36, 157F
→
07/05 10:36, 7年前 , 158F
惹。
07/05 10:36, 158F
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1RF5BkXN (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1RF5BkXN (Kaohsiung)