PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三上智也)時間7年前 (2018/07/04 21:12), 7年前編輯推噓18(19推 1噓 17→)
留言37則, 22人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
只能說這真的看看就好 他說10間 那點要設在哪邊 收費標準? 然後是 高雄有多少人願意花錢去運動 這是一個評估的點 當然 肯花錢的一定大有人在 不然萵苣跟健身工廠也不會開那麼多 但是這些是肯花錢享受的 是否是客源? 運動中心相對收費的門檻低 這些肯花錢的會變客源? 這要評估 (畢竟器材設備 一定有差 再加上養護問題) 再來是想運動 可是沒那麼多錢的 運動中心應該是把這些人當客群 可是要考慮到 高雄的勞工權益......... 通常勞工都是收入比較低的 或是用時間精力去換取高薪的 這些人要嘛沒錢 要嘛沒時間沒體力 我是悲觀啦 畢竟高雄的分布跟北部真的不同 你打算蓋10座 最後如果養護差 設備壞的壞 差的差 然後人變少 惡性循環就變蚊子館 順便說一下 考慮到人口結構 我覺得要謹慎 因為老人多 最後就是一堆半票老人擠在裡面 (你在健身工廠跟萵苣沒看到什麼老人是因為沒有免費時間或半票 運動中心是有的...) 老話一句 審慎評估 不然最後又要被嘴了 我記得以前高雄三座運動中心 沒蓋成 有一個原因是因為高雄下雨的天數沒有台北那麼多 所以多數的運動可以在公園籃球場解決 但是現在空汙問題被重視 或許可以拚看看 -- 全てはSteins；Gateの選択だ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.98.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1530709953.A.D9C.html
推
07/04 21:26, 7年前 , 1F
夏天下雨或太熱 冬天空汙 超缺室內運動空間
07/04 21:26, 1F
推
07/04 21:26, 7年前 , 2F
拜託來個運動中心，連嘉義都有了
07/04 21:26, 2F
推
07/04 21:27, 7年前 , 3F
其實很多人都還有運動中心可以免費使用的迷思..
07/04 21:27, 3F
推
07/04 21:27, 7年前 , 4F
君不見版上不少問單次運動健身房嗎，其實很多人根本沒空天
07/04 21:27, 4F
→
07/04 21:28, 7年前 , 5F
天去，這類想去又不能常去的就是客群啊
07/04 21:28, 5F
→
07/04 21:28, 7年前 , 6F
另外健身房中老年人也沒到真的很少啦....
07/04 21:28, 6F
這真的要看需求 雖然有些人是沒辦法每天去 所以想用單次 但是多數比較後 會不會變客源 這真的未知數 因為運動中心的變數太多 設備問題 使用人數問題 都是 健身房一定有老人 但是你去運動中心 那個老人比例 應該會很誇張 ※ 編輯: mikamitomoya (36.237.98.18), 07/04/2018 21:30:56
推
07/04 21:30, 7年前 , 7F
去巨蛋統一有滿滿的老人...
07/04 21:30, 7F
推
07/04 21:41, 7年前 , 8F
問得很多 有去的不知道有幾個
07/04 21:41, 8F
推
07/04 22:02, 7年前 , 9F
如果是真的想健身的，老人是怎樣嗎?
07/04 22:02, 9F
老人是真的想運動 還是去那邊交朋友喇賽的 這就不好說了
推
07/04 22:03, 7年前 , 10F
運動中心不只健身房吧，還有羽球場、桌球場、籃球場、、
07/04 22:03, 10F
→
07/04 22:04, 7年前 , 11F
我覺得高雄很缺室內運動空間啊
07/04 22:04, 11F
是的 所以以前高雄被打槍的理由就有一個 高雄下雨天數沒有那麼多 多數時間可以在室外 或是風雨球場解決 現在重視空汙 是個很好的點 ※ 編輯: mikamitomoya (36.237.98.18), 07/04/2018 22:09:09
推
07/04 22:09, 7年前 , 12F
如果高雄有室外操場收費然後提供飲水加淋浴我50也接受QQ
07/04 22:09, 12F
推
07/04 22:30, 7年前 , 13F
能有比較新的游泳場地我願意去呀
07/04 22:30, 13F
推
07/04 22:50, 7年前 , 14F
高雄市內籃球場真的是少到很難過 打起來舒適多了
07/04 22:50, 14F
推
07/04 22:57, 7年前 , 15F
你這篇也蠻嘴砲...
07/04 22:57, 15F
推
07/04 23:08, 7年前 , 16F
反對的人是不是沒去過運動中心阿
07/04 23:08, 16F
推
07/04 23:17, 7年前 , 17F
其實對市政有建議很好啊。本來就該把所有的想法提出來
07/04 23:17, 17F
→
07/04 23:17, 7年前 , 18F
大家一起討論看看。
07/04 23:17, 18F
推
07/04 23:22, 7年前 , 19F
從原本有的體育中心改建就好了
07/04 23:22, 19F
→
07/04 23:23, 7年前 , 20F
技擊館、鳳山市立體育館、楠梓焚化爐空間、左訓中心
07/04 23:23, 20F
→
07/04 23:25, 7年前 , 21F
世運主場館、隨便數數就很多個可以改一改上路
07/04 23:25, 21F
→
07/04 23:26, 7年前 , 22F
冬天在空汙中慢跑和騎車 跟慢性自殺沒兩樣
07/04 23:26, 22F
推
07/04 23:31, 7年前 , 23F
之前有舊聞 鳳山、楠梓、中正 三大運動園區
07/04 23:31, 23F
→
07/04 23:32, 7年前 , 24F
會改運動園區而不是室內運動中心
07/04 23:32, 24F
→
07/04 23:32, 7年前 , 25F
跟某個北部下來的體育處長反對有關係
07/04 23:32, 25F
→
07/05 01:08, 7年前 , 26F
大高雄市民 大家做功德加班領22K哪有時間運動!!!
07/05 01:08, 26F
噓
07/05 09:05, 7年前 , 27F
哪個潮就蓋哪種，自行車道蓋好了有在維護嗎？還不是騎
07/05 09:05, 27F
→
07/05 09:05, 7年前 , 28F
到慢車道上，科科
07/05 09:05, 28F
推
07/05 09:48, 7年前 , 29F
有遮陽的運動場不少吧？
07/05 09:48, 29F
推
07/05 11:07, 7年前 , 30F
不只這個理由啦~其實北部實施後效益不佳也是問題~
07/05 11:07, 30F
→
07/05 11:08, 7年前 , 31F
只是為了選票,管理單位跟營運商都不敢說實話 XDDDD
07/05 11:08, 31F
→
07/05 17:04, 7年前 , 32F
看板上問健身次數而來蓋這種抽樣會不會太少?
07/05 17:04, 32F
→
07/05 17:05, 7年前 , 33F
自行車道是旁邊硬搞小植栽 有的車道就窄又這樣搞 沒會車空
07/05 17:05, 33F
→
07/05 17:05, 7年前 , 34F
間又要讓人去整理小植栽根本莫名
07/05 17:05, 34F
→
07/06 18:41, 7年前 , 35F
我還是乖乖去萵苣好了 運動中心常常不符合我需求
07/06 18:41, 35F
推
07/06 22:57, 7年前 , 36F
重點是器材的維護吧 收費便宜因為大多都沒什麼維護 wg
07/06 22:57, 36F
→
07/06 22:57, 7年前 , 37F
這些健身房收費貴器材也當然品質好很多
07/06 22:57, 37F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1RFCV1sS (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1RFCV1sS (Kaohsiung)