Re: [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (溫暖的傳說)時間7年前 (2018/07/05 09:35), 7年前編輯推噓21(27647)
留言80則, 11人參與, 7年前最新討論串7/8 (看更多)
其實高雄某種程度是最需要這些運動設施的 因為夏天 要嘛紫外線過量容易曬傷 要嘛像這四周一樣 一直下雨 冬天空汙 跑了吸一堆PM2.5 沒辦法好好運動 人就會變胖變不健康 對城市競爭力也是很大的傷害 說真的 坊間的健身房都太貴了 (富士竟然倒了QQ) 而且有時候 根本就沒有想要做舉重之類的 只想跑 但又不想跑跑步機 請未來市長參考一下這個 https://www.youtube.com/watch?v=lQmTkXzpbxc
https://www.youtube.com/watch?v=UhCQlOdRgJo
很羨慕阿 室內的跑道 底下可以擺球場或泳池 中研院的也是類似這樣 其實 市民非常需要的是這個 希望以後能夠開放公開討論 再做決策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.241.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1530754505.A.7D4.html ※ 編輯: skylion (101.15.241.184), 07/05/2018 09:39:19

07/05 09:48, 7年前 , 1F
曬傷的時間有多少人在跑步?是不會跑晚上膩?蓋這樣冬天
07/05 09:48, 1F

07/05 09:48, 7年前 , 2F
跑就不會吸到2.5了嗎?在家睡覺都吸的到==
07/05 09:48, 2F
有些人是晚上工作阿!!! 而且那個有玻璃罩起來 多少比較減少... ※ 編輯: skylion (101.15.241.184), 07/05/2018 09:50:33

07/05 09:52, 7年前 , 3F
推推!運動中心是必然趨勢。
07/05 09:52, 3F

07/05 09:53, 7年前 , 4F
理由一堆,就算蓋好也是一堆理由
07/05 09:53, 4F

07/05 09:53, 7年前 , 5F
...一般健身房哪裡貴了
07/05 09:53, 5F

07/05 09:55, 7年前 , 6F
晚上工作的人多還是白天工作的人多?
07/05 09:55, 6F
就算是白天工作的人 假日白天也有跑步的需求 而且像最近下雨也不能跑 所以這種室內跑道還是很需要的

07/05 09:57, 7年前 , 7F
ㄧ般健身房很貴
07/05 09:57, 7F
※ 編輯: skylion (101.15.241.184), 07/05/2018 09:59:41

07/05 10:00, 7年前 , 8F
請把建設費、養護費、維修費等成本算算,然後使用費多少?
07/05 10:00, 8F

07/05 10:01, 7年前 , 9F
運動中心比起旅運中心、展覽館之類對市民而言CP值較高
07/05 10:01, 9F

07/05 10:04, 7年前 , 10F
下雨?該不會又感覺連續兩年下著下著就入秋了吧
07/05 10:04, 10F
至少今年就下四個禮拜了 真的就沒辦法跑

07/05 10:04, 7年前 , 11F
旅運中心 展覽館目標又不一樣 還有這樣比的喔
07/05 10:04, 11F
※ 編輯: skylion (101.15.241.184), 07/05/2018 10:06:13

07/05 10:05, 7年前 , 12F
把錢拿去蓋運動中心 不需要的人也覺得是蚊子館而已啊
07/05 10:05, 12F

07/05 10:06, 7年前 , 13F
況且旅運中心跟市府沒關係吧
07/05 10:06, 13F

07/05 10:08, 7年前 , 14F
健身房其實不貴,又有教練指導。
07/05 10:08, 14F

07/05 10:10, 7年前 , 15F

07/05 10:10, 7年前 , 16F
哪裡來的四個禮拜?
07/05 10:10, 16F
中間有停幾天而已... ※ 編輯: skylion (101.15.241.184), 07/05/2018 10:13:04

07/05 10:15, 7年前 , 17F
我是指民眾利用率的問題
07/05 10:15, 17F
其實沒啥問題 高雄運動的需求還是很高的 請新莊運動中心的團隊來設計就對了 ※ 編輯: skylion (101.15.241.184), 07/05/2018 10:18:43

07/05 10:21, 7年前 , 18F
又在[感覺]了...
07/05 10:21, 18F

07/05 10:40, 7年前 , 19F
運動中心只要蓋在市區總是有人會利用的
07/05 10:40, 19F

07/05 10:53, 7年前 , 20F
抱歉我在回sooon的話,我相信高雄市民運動休閒需求一定
07/05 10:53, 20F

07/05 10:54, 7年前 , 21F
不少,所以才舉展覽館當反例。
07/05 10:54, 21F

07/05 10:55, 7年前 , 22F
一般人每週運動一次夠少了吧?但多久去一趟展覽館?我
07/05 10:55, 22F

07/05 10:55, 7年前 , 23F
的使用率是指這個
07/05 10:55, 23F

07/05 10:55, 7年前 , 24F
展覽館到底跟國民運動中心有什麼關係?? 還比利用率??
07/05 10:55, 24F

07/05 10:56, 7年前 , 25F
展覽館的目標市場本來就不全是一般民眾了
07/05 10:56, 25F

07/05 10:59, 7年前 , 26F
對阿,它的客群就不是一般民眾,所以我以一般民眾身分
07/05 10:59, 26F

07/05 10:59, 7年前 , 27F
,向市府爭取一般民眾導向的建設阿
07/05 10:59, 27F

07/05 10:59, 7年前 , 28F
要不要乾脆把里民活動中心拿去跟菜市場比啊
07/05 10:59, 28F

07/05 11:26, 7年前 , 29F
其實設計團隊供應鏈很多都在高雄插旗了~台灣體育界很小~
07/05 11:26, 29F

07/05 11:26, 7年前 , 30F
運動產業的廠商你沒門路根本無法涉獵,所以台灣各大小的
07/05 11:26, 30F

07/05 11:27, 7年前 , 31F
運動中心或是場館都是那幾間在搞而已~所以團隊都一樣啦~
07/05 11:27, 31F

07/05 11:28, 7年前 , 32F
拿展覽館類比真的是笑話,展覽館根本不是給民眾大拜拜的~
07/05 11:28, 32F

07/05 11:29, 7年前 , 33F
高雄轉型想玩會展產業卻搞笑到連民眾都展覽館認知錯誤~~
07/05 11:29, 33F

07/05 11:29, 7年前 , 34F
怪不得近期的展覽一個比一個蕭條沒落,連參展都懶了 @@
07/05 11:29, 34F

07/05 11:39, 7年前 , 35F
台中水湳展館落成後高雄B2B的專業展大概只剩遊艇展會來
07/05 11:39, 35F

07/05 11:42, 7年前 , 36F
我也覺得很多展覽到了高雄來就整個弱掉了.......
07/05 11:42, 36F

07/05 11:43, 7年前 , 37F
不知道問題到底出在哪? 高雄人太少?
07/05 11:43, 37F

07/05 11:44, 7年前 , 38F
產業蕭條,今年自動化展化工展連大廠工務都很少去了~~
07/05 11:44, 38F

07/05 11:45, 7年前 , 39F
來的大多中小企業跟高職生科大生來吹冷氣的,XDDDD
07/05 11:45, 39F

07/05 11:46, 7年前 , 40F
我朋友一樣展四攤位,在高雄訂單都沒有,台中展那種爛場館
07/05 11:46, 40F

07/05 11:46, 7年前 , 41F
所以問題還是在於在地採購需求不足??
07/05 11:46, 41F

07/05 11:46, 7年前 , 42F
他除了賣了兩台展示機外,還收到四筆訂單..... @@
07/05 11:46, 42F

07/05 11:46, 7年前 , 43F
實際拜訪客戶端就知道,高雄企業近幾年都轉向保守~
07/05 11:46, 43F

07/05 11:47, 7年前 , 44F
之前每年大量採購的重工石化業,這兩年根本連詢價案都沒
07/05 11:47, 44F

07/05 11:48, 7年前 , 45F
這就算給你科技廠也沒用,因為科技廠母公司都在新竹 XDD
07/05 11:48, 45F

07/05 11:53, 7年前 , 46F
高雄還是要先把握好自己有優勢的展覽類別......
07/05 11:53, 46F

07/05 12:05, 7年前 , 47F
現在是招不到商來展~我表明明年不展經濟日報照三餐打XD
07/05 12:05, 47F

07/05 12:06, 7年前 , 48F
我們做設備的在台灣展出效益最好還是在台北展,但五年前
07/05 12:06, 48F

07/05 12:07, 7年前 , 49F
反重工反石化態勢未明朗實,高雄幾個B2B展都是很熱絡的~~
07/05 12:07, 49F

07/05 12:07, 7年前 , 50F
那時候展到要動用展覽館二樓三樓的攤位了~比扣件展還大~
07/05 12:07, 50F

07/05 12:08, 7年前 , 51F
我隔壁攤位直接在展場就接到林園某石化廠下定600顆閥 XD
07/05 12:08, 51F

07/05 12:09, 7年前 , 52F
B2B不談 展覽好像也有點雞生蛋蛋生雞 廠商弄越大越吸引人
07/05 12:09, 52F

07/05 12:10, 7年前 , 53F
人多廠商又更敢弄大
07/05 12:10, 53F

07/05 12:10, 7年前 , 54F
像車展高雄也有 但也不少高雄人專程跑去台北看的
07/05 12:10, 54F

07/05 12:11, 7年前 , 55F
因為台北廠商弄得精彩太多了
07/05 12:11, 55F

07/05 12:14, 7年前 , 56F
一直很好奇電玩展怎麼從來不南下辦一場,高雄市政府不是
07/05 12:14, 56F

07/05 12:14, 7年前 , 57F
要推電競嗎?應該好好爭取一下
07/05 12:14, 57F

07/05 12:15, 7年前 , 58F
而且台北展的優惠,廠商更多,移師南部就都變調了
07/05 12:15, 58F

07/05 12:15, 7年前 , 59F
有些展還有分工會分派別的....也會互相抵制....
07/05 12:15, 59F

07/05 12:18, 7年前 , 60F
就很矛盾啊 廠商來高雄就縮水 但又說高雄人少沒效益
07/05 12:18, 60F

07/05 12:19, 7年前 , 61F
就這樣惡性循環 人又更不想去 廠商又更不想做大一點....
07/05 12:19, 61F

07/05 12:48, 7年前 , 62F
簡單來說,廠商對高雄已經快完全失去信心了
07/05 12:48, 62F

07/05 14:08, 7年前 , 63F
怎能怪廠商縮水!?你高雄給他幾個訂單了?參展光一個攤位
07/05 14:08, 63F

07/05 14:09, 7年前 , 64F
就4.5萬了~兩標準攤位9萬~布置&人力等都不算~誰要當盤仔
07/05 14:09, 64F

07/05 14:11, 7年前 , 65F
對比,台北南港展館一個攤位七萬,還要前一年排隊.....
07/05 14:11, 65F

07/05 14:13, 7年前 , 66F
有時展高雄只是宣示性質應付政府,展台北展是要開戰搶單~
07/05 14:13, 66F

07/05 14:19, 7年前 , 67F
有時更誇張~買台北展3攤位送高雄展1攤位,勉強來展高雄XD
07/05 14:19, 67F

07/05 14:23, 7年前 , 68F
這就是為啥有些展攤位沒人擺一疊DM自己拿或放個TV展影片
07/05 14:23, 68F

07/05 14:27, 7年前 , 69F
更別提展後效益追蹤,廠商們是很會算的,高雄展有效客戶少
07/05 14:27, 69F

07/05 14:53, 7年前 , 70F
唉,南北差距擴大不是沒有理由的,台中發展的也比高雄好
07/05 14:53, 70F

07/05 14:53, 7年前 , 71F
不可否認的事實
07/05 14:53, 71F

07/05 15:25, 7年前 , 72F
高雄確實還要想法找到自己有優勢的展覽模式
07/05 15:25, 72F

07/05 15:25, 7年前 , 73F
不然那種北中南都有的展 到高雄真的能量很弱
07/05 15:25, 73F

07/05 15:26, 7年前 , 74F
但還是要說展覽館確實讓高雄會展產業提升不少
07/05 15:26, 74F

07/05 15:27, 7年前 , 75F
不只商品展 還有那種論壇式的會展也不少
07/05 15:27, 75F

07/05 18:32, 7年前 , 76F
這麼大長串推文只有幾個人討論 很明顯 高雄人不care
07/05 18:32, 76F

07/05 19:17, 7年前 , 77F
高雄一堆只想把優勢產業趕出去~之前的幾場大展覽~是真的
07/05 19:17, 77F

07/05 19:17, 7年前 , 78F
有看到採購從台北下來看指標性廠商,連遠東總採購處都來
07/05 19:17, 78F

07/05 19:18, 7年前 , 79F
這兩年,問了一堆合作夥伴或同行都說只有慘而已~ XDD
07/05 19:18, 79F

07/06 10:41, 7年前 , 80F
可以問一下是什麼產業嗎?
07/06 10:41, 80F
文章代碼(AID): #1RFNN9VK (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RFNN9VK (Kaohsiung)