PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建

看板Kaohsiung (高雄)作者 (心口如一)時間7年前 (2018/11/28 12:42), 7年前編輯推噓92(95推 3噓 217→)
留言315則, 64人參與, 7年前最新討論串3/14 (看更多)
強烈希望大順路的輕軌還是要蓋起來 大家有去看過原本的計畫圖就知道 輕軌是一個圓 而中間是一個十字架 如果輕軌蓋起來 我家人就不用騎腳踏車到捷運站搭捷運 再去小港上班了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.34.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543380126.A.88B.html
噓
11/28 12:43, 7年前 , 1F
高雄負債太多停止興建公共建設，招商先!
11/28 12:43, 1F
→
11/28 12:44, 7年前 , 2F
就有一堆人說會交通黑暗,幹以為打電動
11/28 12:44, 2F
之前很多人在嫌高捷點太少不方便，不像台北那樣到處都可以去，現在又不給蓋輕軌，不 是自打嘴巴嗎？ ※ 編輯: sparkle (180.204.34.122), 11/28/2018 12:47:08
→
11/28 12:47, 7年前 , 3F
有輕軌的話還可以少掉一堆轉乘時間 直通鼓山和文化中心
11/28 12:47, 3F
是啊！紅線轉橘線，還要在美麗島下車再轉乘，我也覺得很麻煩，蓋起來不用繞一大圈再 轉不是很好嗎？
推
11/28 12:48, 7年前 , 4F
反所以我也很支持啊 因為去那真的方便 天天騎車其實很煩
11/28 12:48, 4F
→
11/28 12:48, 7年前 , 5F
啊 但工作需要 因為有些地方沒捷運啊
11/28 12:48, 5F
支持蓋輕軌 ※ 編輯: sparkle (180.204.34.122), 11/28/2018 12:50:56
推
11/28 12:48, 7年前 , 6F
停蓋吧，韓市長會帶領我們發大財，管他財團蓋多少了
11/28 12:48, 6F
推
11/28 12:49, 7年前 , 7F
支持繼續蓋，蓋任何建設都有交通黑暗期，何不眼光放遠一點
11/28 12:49, 7F
→
11/28 12:49, 7年前 , 8F
，看看後面的效益
11/28 12:49, 8F
→
11/28 12:51, 7年前 , 9F
韓總會告訴你負債太多，捷運輕軌擺一邊，先賣農產品大
11/28 12:51, 9F
推
11/28 12:51, 7年前 , 10F
這是大多數民意選出來的執政方向 你就吞了吧 之前美術
11/28 12:51, 10F
→
11/28 12:51, 7年前 , 11F
家發財。
11/28 12:51, 11F
→
11/28 12:51, 7年前 , 12F
館居民吵過一次了 XD
11/28 12:51, 12F
→
11/28 12:51, 7年前 , 13F
雖然我個人是也是偏向繼續蓋啦XD
11/28 12:51, 13F
推
11/28 12:52, 7年前 , 14F
韓市長魅力值>>>>>市民盧小小。
11/28 12:52, 14F
→
11/28 12:52, 7年前 , 15F
韓市長說怎麼做，就怎麼做吧
11/28 12:52, 15F
推
11/28 12:52, 7年前 , 16F
搭輕軌去小港？多久到啊？
11/28 12:52, 16F
推
11/28 12:53, 7年前 , 17F
不只是蓋時黑暗是蓋好後還會繼續黑暗
11/28 12:53, 17F
→
11/28 12:53, 7年前 , 18F
搭輕軌轉凱旋站再到小港吧？
11/28 12:53, 18F
→
11/28 12:54, 7年前 , 19F
大順路少掉兩線道加上現在的車流
11/28 12:54, 19F
推
11/28 12:55, 7年前 , 20F
大順路會去掉路邊停車格
11/28 12:55, 20F
→
11/28 12:55, 7年前 , 21F
光從前鎮之星搭輕軌到駁二就快半小時了 ....
11/28 12:55, 21F
推
11/28 12:55, 7年前 , 22F
換黨推翻前任幾乎是常態了，就讓新的做吧。這次多數
11/28 12:55, 22F
→
11/28 12:55, 7年前 , 23F
市民在乎的應該也不是輕軌部分。
11/28 12:55, 23F
→
11/28 12:56, 7年前 , 24F
搭輕軌上班保證遲到
11/28 12:56, 24F
推
11/28 12:57, 7年前 , 25F
寧願騎車曬的要死再花時間擠停車位 不願意搭大眾運輸
11/28 12:57, 25F
→
11/28 12:58, 7年前 , 26F
這種寧可省小錢浪費時間的想法真的很天兵
11/28 12:58, 26F
然後抱怨空汙、抱怨高捷浪費錢...
推
11/28 12:58, 7年前 , 27F
高雄板大決：你不搭不代表別人不搭
11/28 12:58, 27F
→
11/28 12:59, 7年前 , 28F
公車勒
11/28 12:59, 28F
→
11/28 12:59, 7年前 , 29F
輕軌通勤?別傻了，你是要早上6點就出門嗎?騎車快多了。
11/28 12:59, 29F
不是搭輕軌上班 是搭輕軌去（凹子底）捷運站 不是每個人都可以騎車的 ※ 編輯: sparkle (180.204.34.122), 11/28/2018 13:02:47
推
11/28 13:00, 7年前 , 30F
就算大順可以直達小港好好了，路上不用自己騎車很好
11/28 13:00, 30F
→
11/28 13:00, 7年前 , 31F
但也要心裡準備好提早出發
11/28 13:00, 31F
他本來就都提早一小時出門
→
11/28 13:00, 7年前 , 32F
公車相對省，又便利，不該忘
11/28 13:00, 32F
→
11/28 13:00, 7年前 , 33F
到小港 確定是你要的地點嗎？
11/28 13:00, 33F
還有 242 則推文
還有 5 段內文
推
11/28 16:51, 7年前 , 276F
好，還有實證研究數據？
11/28 16:51, 276F
→
11/28 16:51, 7年前 , 277F
人的感覺往往和實際的財務計算 有明顯的落差
11/28 16:51, 277F
→
11/28 16:51, 7年前 , 278F
實證研究 就去找芝加哥學派的人就對了
11/28 16:51, 278F
→
11/28 16:52, 7年前 , 279F
他們專門抨擊政府的公共政策
11/28 16:52, 279F
推
11/28 16:52, 7年前 , 280F
畢竟理論也會有正反方，我會研究，但我也想看你說的數據以
11/28 16:52, 280F
→
11/28 16:52, 7年前 , 281F
及參考模型是否適用高雄市
11/28 16:52, 281F
→
11/28 16:53, 7年前 , 282F
你有沒有一些研究論文的號碼讓我去看？
11/28 16:53, 282F
→
11/28 16:54, 7年前 , 283F
我不介意去了解，但我也不想看只是某一方的說法
11/28 16:54, 283F
推
11/28 16:56, 7年前 , 284F
我也希望快點蓋大順路，因為在我家附近有站
11/28 16:56, 284F
推
11/28 16:59, 7年前 , 285F
沒有中文，國外英文的也可以，但希望研究模組是可以相近
11/28 16:59, 285F
→
11/28 16:59, 7年前 , 286F
於高雄市的
11/28 16:59, 286F
推
11/28 17:00, 7年前 , 287F
我只能提供給你可能的作者
11/28 17:00, 287F
→
11/28 17:00, 7年前 , 288F
像是friedman 或是lucas
11/28 17:00, 288F
→
11/28 17:00, 7年前 , 289F
因為我非主修經濟系的學生
11/28 17:00, 289F
→
11/28 17:01, 7年前 , 290F
我是把上課教授告訴我的 跟你來做討論
11/28 17:01, 290F
→
11/28 17:02, 7年前 , 291F
只不過 模型我還是可以告訴你的
11/28 17:02, 291F
→
11/28 17:03, 7年前 , 292F
這些人的模型的最根本
11/28 17:03, 292F
→
11/28 17:03, 7年前 , 293F
都是Crusoe的荒島經濟模型
11/28 17:03, 293F
→
11/28 17:04, 7年前 , 294F
這對高雄市 反而異常地相符
11/28 17:04, 294F
→
11/28 17:04, 7年前 , 295F
因為高雄是個很自己自足的城市
11/28 17:04, 295F
→
11/28 17:04, 7年前 , 296F
而高雄政府的收入 都是中央給定的稟賦
11/28 17:04, 296F
→
11/28 17:22, 7年前 , 297F
輕軌的路程時間會讓你家人想騎車吧
11/28 17:22, 297F
推
11/28 17:23, 7年前 , 298F
謝謝提供這些方向，我也不是經濟系的，所以我只能以使用
11/28 17:23, 298F
→
11/28 17:23, 7年前 , 299F
者體驗跟你分享，不過我也不否認有時人的思想感受或與實
11/28 17:23, 299F
→
11/28 17:23, 7年前 , 300F
際情況會有落差，所以我也會研究你提的等值論與荒島經濟
11/28 17:23, 300F
→
11/28 17:23, 7年前 , 301F
模型
11/28 17:23, 301F
推
11/28 17:26, 7年前 , 302F
只不過我想先說一下
11/28 17:26, 302F
→
11/28 17:26, 7年前 , 303F
我並不是支持輕軌一定要停
11/28 17:26, 303F
→
11/28 17:26, 7年前 , 304F
而是我們應該先停一下 思考繼續建設是否值得
11/28 17:26, 304F
推
11/28 20:00, 7年前 , 305F
財政考量阿 負債那麼多 不先搞好市政 越借越多 蓋好更虧
11/28 20:00, 305F
→
11/28 20:19, 7年前 , 306F
輕軌本來就賠錢貨 你財政好就蓋阿 市政都快破產了 蓋屁
11/28 20:19, 306F
→
11/28 20:35, 7年前 , 307F
摩天輪才沒必要蓋啦
11/28 20:35, 307F
推
11/28 21:12, 7年前 , 308F
幫你補血等等會有89來跳針
11/28 21:12, 308F
→
11/28 21:13, 7年前 , 309F
交通基礎建設你跟我說沒必要？摩天輪有必要？
11/28 21:13, 309F
→
11/28 21:14, 7年前 , 310F
大眾運輸是要賺什麼狗屁錢啦
11/28 21:14, 310F
推
11/28 22:59, 7年前 , 311F
摩天輪和實境秀相比起來更沒蓋的意義倒是真的
11/28 22:59, 311F
推
11/29 00:02, 7年前 , 312F
S大跟n大的討論好精彩，不用回覆的方式回QQ？ 我看的
11/29 00:02, 312F
→
11/29 00:02, 7年前 , 313F
好辛苦
11/29 00:02, 313F
推
11/29 19:49, 7年前 , 314F
選前都不討論政策，選後才開口喊XDDD 都不建設公共運輸
11/29 19:49, 314F
→
11/29 19:49, 7年前 , 315F
然後酸高雄人不搭大眾運輸ㄏㄏ
11/29 19:49, 315F
‣ 更多 sparkle 的文章
文章代碼(AID): #1R_XoUYB (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
1
2
[交換]
[ Kaohsiung ]
echokite
5小時前, 05/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sparkle 的文章
文章代碼(AID): #1R_XoUYB (Kaohsiung)