PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 欠債3000億每月應付多少利息

看板Kaohsiung (高雄)作者 (KingSky1991)時間7年前 (2018/11/18 21:42), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 11人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sonybug (())》之銘言： : 正在看柯文哲北門的造勢晚會 : 他說欠債不僅要還 : 還要支付利息錢 : 所以自豪自己任內還了不少錢 : 同場加映 : 雲林縣長李進勇曾說: : 張榮味當縣長當多久你知道嗎？ : 5年4個月、5年4個月，負債187億 ， : 我主掌雲林縣財政，經過4年， : 我還掉15億3千萬負債，我的負債降低百分之10以上 : 請問花媽的3000億到底每個月需要支付多少利息 : 哪裡有資料可查 : 她 屁股拍拍 北漂了 : 債留我們 : 希望其邁能將還債列為政見 　首先先使用BBS的搜尋功能"/" /債務 得到24篇文 https://imgur.com/MJd6gYr
/舉債 得到34篇文 https://imgur.com/2wBw1xT
/債 得到142篇文 https://imgur.com/0UpHTYC
其中我最推薦的是 文章代碼(AID): #1RxyVUA_ (Kaohsiung) [閒聊]菜市場政治學:如何看懂高雄市的債務問題 https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542440926.A.2BF.html 然後它剛好是你的上一篇，我想你發文前稍微搜尋一下就知道了 這問題早就在高雄版討論上百遍了，你登入次數也2501了 用 B版也６年多，拜託別說你連搜尋爬舊文都不會好嗎 = = BTW 高雄公共債務法規範之債務合計2,487.45億元。 債務數額第二高的台北市1,916.2億元、第三高的新北市1,357.31億元 然後柯P說:他還了530億元 https://imgur.com/Nsl762V
但四年後的台北人也要面對一件事，柯P只有一個。 -- 高雄版發文提醒 *[30m- 發文前請多利用"/"爬文或"z"查閱精華區*[m *[30m- 標題請盡量使用關鍵字，以方便日後其他版友查詢*[m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.87.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542548520.A.703.html ※ 編輯: sd131420 (114.47.87.212), 11/18/2018 21:46:15
→
11/18 21:48, 7年前 , 1F
ptt重度使用者
11/18 21:48, 1F
推
11/18 21:49, 7年前 , 2F
還債不一定是好事啦 台北沒缺什麼必
11/18 21:49, 2F
→
11/18 21:49, 7年前 , 3F
要的大型公共建設了 當然可以還債 高
11/18 21:49, 3F
→
11/18 21:49, 7年前 , 4F
雄根本就沒有還債的必要 舉債利息一
11/18 21:49, 4F
→
11/18 21:49, 7年前 , 5F
年的罰款就補回來了 用舉債建設來增
11/18 21:49, 5F
→
11/18 21:49, 7年前 , 6F
加資產才是政府應該使用的手法
11/18 21:49, 6F
　我覺得 jiff 你的論點也是有道理，但確實目前高雄的舉債是全台之冠， 還是要顧及民眾的感受，倘民眾對此項公共建設心存疑竇，市政府也應派人協商溝通 畢竟我們是民主國家，憲法亦楬櫫主權在民原則，行政程序法也明示了須遵守公正、 公開、民主之程序，而對於舉債問題，我個人所推薦的那篇文章， 補充：目前台灣舉債最危險的不是高雄，是苗栗縣、宜蘭縣 　　而苗栗縣府破產的殷鑒不遠，準此，我們高雄人確實是應多注意此項議題 ※ 編輯: sd131420 (114.47.87.212), 11/18/2018 22:01:40
推
11/18 21:51, 7年前 , 7F
就像是我們桃園也要建設...以得舉債啊
11/18 21:51, 7F
→
11/18 21:51, 7年前 , 8F
每個城市發展 和地積都不一樣 就有人愛
11/18 21:51, 8F
→
11/18 21:51, 7年前 , 9F
同比
11/18 21:51, 9F
推
11/18 21:54, 7年前 , 10F
11/18 21:54, 10F
→
11/18 21:54, 7年前 , 11F
記得上圖議員 大家一起拒投！導正！交通順
11/18 21:54, 11F
→
11/18 21:54, 7年前 , 12F
暢
11/18 21:54, 12F
推
11/18 22:15, 7年前 , 13F
推
11/18 22:15, 13F
推
11/18 22:50, 7年前 , 14F
幫大家整理的真好
11/18 22:50, 14F
推
11/19 03:39, 7年前 , 15F
其實若用財金的MM理論來看
11/19 03:39, 15F
→
11/19 03:39, 7年前 , 16F
的確 政府應該會有個最適的舉債規模
11/19 03:39, 16F
推
11/19 03:40, 7年前 , 17F
但問題是 政府的支出往往沒有效率
11/19 03:40, 17F
→
11/19 03:40, 7年前 , 18F
乘數效果往往低於一 這樣的支出當然
11/19 03:40, 18F
→
11/19 03:40, 7年前 , 19F
不是健康的
11/19 03:40, 19F
推
11/19 03:42, 7年前 , 20F
你若是還債 雖然不會物超所值
11/19 03:42, 20F
→
11/19 03:42, 7年前 , 21F
但至少效益不會打折
11/19 03:42, 21F
→
11/19 03:43, 7年前 , 22F
所以還債應該才是優先 建設是其次
11/19 03:43, 22F
推
11/19 11:25, 7年前 , 23F
不斷賣掉精華土地算是增加資產嗎?
11/19 11:25, 23F
→
11/19 11:25, 7年前 , 24F
11/19 11:25, 24F
→
11/19 11:26, 7年前 , 25F
第9點
11/19 11:26, 25F
推
11/19 12:10, 7年前 , 26F
今年編列 22億負債利息 /12 就知道多少了
11/19 12:10, 26F
→
11/19 13:54, 7年前 , 27F
政府支出和企業盈利不一樣, 高雄負債
11/19 13:54, 27F
→
11/19 13:55, 7年前 , 28F
大宗是拿去蓋汙水下水道, 不舉債早點
11/19 13:55, 28F
→
11/19 13:55, 7年前 , 29F
蓋, 未來要處理汙染的成本只會更高,
11/19 13:55, 29F
→
11/19 13:56, 7年前 , 30F
你要說政府效率不佳, 那未來處理汙染
11/19 13:56, 30F
→
11/19 13:56, 7年前 , 31F
的成本一樣更高, 舉債先預防還是比較
11/19 13:56, 31F
→
11/19 13:56, 7年前 , 32F
經濟
11/19 13:56, 32F
推
11/19 17:55, 7年前 , 33F
用個人儲蓄去看待城市債務會有很大的問題
11/19 17:55, 33F
→
11/19 17:55, 7年前 , 34F
，因為城市建設動輒五年十年，等需要再去
11/19 17:55, 34F
→
11/19 17:55, 7年前 , 35F
花錢根本來不及...
11/19 17:55, 35F
‣ 更多 sd131420 的文章
文章代碼(AID): #1RyMmeS3 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sd131420 的文章
文章代碼(AID): #1RyMmeS3 (Kaohsiung)