PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 在高雄年薪90萬算何等級?已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Plz don't say u r 雷姬)時間5年前 (2019/05/23 17:22), 5年前編輯推噓16(21推 5噓 42→)
留言68則, 35人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
剛剛搶完衛武營票 心情正好來發篇廢文 ps. 家家金錢觀念不一樣，這篇無法成為通例，但是可以檢驗90萬到底是什麼等級 九十萬這個數字，應該在很多縣市都不上不下 用數學的來估九十萬到底在高雄過得好不好很籠統 直接拿經驗來檢視比較可以得知現實狀況 >>例一 雙親是雙薪公家基層，加兩個小孩過普通節省的生活 家電用到壞才會換，使用的都是中低價電器，堪用就好 沒什麼固定或是特別高的娛樂開銷，也沒有電動主機或手機 出國大概是二十年出國四次，其中兩次只有媽媽帶著兩個小孩 家中汽車是七十多萬的國產車(二十五年換兩輛)，兩台老摩托車 家中不是天天開伙，外食機會一半一半，大都是吃自助餐或是麵食 大概就是一般公務員比較簡樸的生活，家中很少有朋友交際上的應酬 早年股票是很熱門的投資 雙親有資金在裡面運作 (小時候很討厭他們聊股票 一聊就是吵架XD)==>有賺有賠，就打平或小賺之類 整體生活起來就是不匱乏，很平淡沒有享受 但是沒有手頭很緊過，因為錢大部分都存起來 房子，四十年前家裡買了一間公寓之後，就一直沒有換過 直到十年前才搬到新的大樓居住 這兩間都是靠貸款支撐下來的 聽起來應該收入不多? 直到自己出社會報稅之後，才發現雙親在我國中的時候， 年收總計//---------遮蔽-----------// 加上當時的日常開銷又比現在低很多， 應該過得很爽吧? 不， 1. 一年可能沒吃超過三次大餐(一人五百左右) 2. 只買得起國產車 3. 只買得起當時的房子還要貸款二三十年 (現在還沒還完一半) ........................................................ 這種財務狀況大概可以通用在絕大多數的台灣城鄉， 因為當時後的高雄房價、物價真的很便宜..... 現在平均房價跟2000年比起來已經漲三倍左右 家庭收入200萬大概要貸款六十年(嚇)，我覺得要買得起，難 因此，選擇題出現了....... 當你+你的另一半收入達兩百萬時，想要有一個不會對財務狀況擔心的生活 有辦法一兩年安排出國一次? 有辦法一個月吃超過一次大餐? 有辦法買超過一百五十萬的車? 有辦法時時看電影訂網飛或音樂會? 有辦法一直追求最新的家電3C產品? 答案是肯定的， 你只能在上述五種狀況選一種，其他都要捨棄 最多只買得起二三十年屋齡的舊公寓(貸款) 不然財務狀況會非常吃緊，一斷炊就周轉不過來(繳不起貸款) 不買房子的情況下可能會好一點 >>例二 一位朋友家庭收入兩百萬 無小孩 跟女方家庭(+2人)同住 現在只有男方在賺 男方一年與女方出國一次 女方自己再出國兩次 也是常交際應酬有娛樂出遊，家中有一台國產車 因為開銷算大，200萬好像沒存20萬 買房? 有此打算，但是生活習慣可能要改變，節流幾年才能付頭期款 >>例三 另一位朋友夫婦總收入兩百二十、三十萬 兩個小孩 住在男方家 開進口車通勤上班(約一百二十萬) 開銷精打細算，沒有每年出國，大致上跟我原生家庭一樣拼 年幼的小孩還沒上小學，一年一個小孩就要多花上至少二十萬 所以這個小家庭一年可能存個五十萬多一些.... 不打算買房 >>例四 單身、住家裡、 去年，無社交花費，騎摩托車上下班，不開車，不買奢侈品，不買3C產品，無出遊無出國 運動在學校操場不花錢，但是身體不好需要復健和推拿按摩(不是九如路那種) 只喜歡衛武營節目 平日吃外頭，假日吃自己 一年總開銷28萬包含繳稅 覺得已經很極限了 最多一年開銷降到25萬 這就是北高雄的物價，我算過，很難再低了 總是會有很多零碎的開銷 ............................................................ 雖然如此，一年些許投資也只有多個五萬左右的收入 我一個人一年存得比上面幾個例子都多 想要買房子？ 大概還要再存十五年吧 假如不是單身會增加多少開銷呢？ 不，這樣的生活只會維持不斷單身 這麼無聊的生活誰要跟我在一起呀? 我的血淚史跟我說------------------------------ 受薪階級到最後只能認份接受受薪階級當有的生活， 夢想只能讓少數菁英去完成 普通人要過得盡興，只是將壓力寄託在其他人的協助 (伴侶收入高、對方家裡富有、原生家庭富有) 否則，即使家庭收入合計5,600萬又怎樣？ 到那個階層開銷又不一樣，不是像宅宅如我這樣可以維持低， 必定有很多交際+進修+開銷養家建立起來的 沒有所謂的薪水到三百萬就會是另一階層....想得太簡單啦>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.69.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1558603353.A.431.html ※ 編輯: wtsph (42.75.69.115), 05/23/2019 17:23:58
→
05/23 17:40, 5年前 , 1F
年收90不生小孩的話，買房可以，出國可以
05/23 17:40, 1F
沒錯，要買房的話大概就只能選一種盡興(類似一年一選之類的)
推
05/23 17:51, 5年前 , 2F
謝謝分享
05/23 17:51, 2F
:)
推
05/23 17:55, 5年前 , 3F
就一直工作，沒空出去
05/23 17:55, 3F
我有休閒娛樂呀，去年比較特殊，但是出國或出遊不是必需品吧?
噓
05/23 17:57, 5年前 , 4F
閱
05/23 17:57, 4F
推
05/23 17:58, 5年前 , 5F
原PO是女生.
05/23 17:58, 5F
噓
05/23 18:11, 5年前 , 6F
公家基層這麼賺喔 好爽
05/23 18:11, 6F
過去，軍公(高考)教作了十幾二十年開始，會比你想像賺得多 但是本文重點在於.....這樣子的收入並沒想像財力雄厚 理財不是我家的專長吧
→
05/23 18:16, 5年前 , 7F
貧窮限制了你的想像力
05/23 18:16, 7F
→
05/23 18:41, 5年前 , 8F
貧窮限制你的想像，你講的這些例子應該都是1/2以上
05/23 18:41, 8F
我很驚訝這句話不斷重複 當初這句話的由來只是在諷刺土財主暴發戶 沒想到開始變真理了 想像力絕對不是因為貧窮， 我這麼作就是因為現實考量限制我的天馬行空的想像力
→
05/23 18:41, 5年前 , 9F
收入都是存錢或投資
05/23 18:41, 9F
→
05/23 18:43, 5年前 , 10F
然後你爸媽手上應該超多錢，真心不騙
05/23 18:43, 10F
→
05/23 18:45, 5年前 , 11F
如果你爸媽沒什麼錢，應該是股票賠掉的
05/23 18:45, 11F
沒有多到可以再換房子
推
05/23 18:54, 5年前 , 12F
結論：200萬在各等級都過普通的生活，90萬別出來丟
05/23 18:54, 12F
→
05/23 18:54, 5年前 , 13F
臉
05/23 18:54, 13F
推
05/23 18:57, 5年前 , 14F
以例四，年收90，一年總開銷28，那還有62可以用耶
05/23 18:57, 14F
→
05/23 19:22, 5年前 , 15F
我可以去死了
05/23 19:22, 15F
我當然去年存得更多，但是可以跟同事無後顧之憂換C300嗎? 花不下這一次性的開銷
推
05/23 19:32, 5年前 , 16F
人比人氣死人XD
05/23 19:32, 16F
→
05/23 19:34, 5年前 , 17F
怎麼覺得兩個加起來年收兩百的人 1,2,3,4,5都不算難
05/23 19:34, 17F
推
05/23 19:43, 5年前 , 18F
全都被不合理房價給吃掉，導致無其他開銷活絡民生
05/23 19:43, 18F
→
05/23 19:43, 5年前 , 19F
消費
05/23 19:43, 19F
您抓到重點了!!!!!!!!!!! 重點是我想買房....
→
05/23 19:44, 5年前 , 20F
台灣房子越舊越是值錢真是怪現象
05/23 19:44, 20F
"沒有歷史價值的爛房子" 美國法國那種房子存在一兩百年的公寓更值錢倒是沒問題
推
05/23 20:07, 5年前 , 21F
台灣神奇的房地產讓消費根本無法流動
05/23 20:07, 21F
推
05/23 20:26, 5年前 , 22F
我已經看開不想買房，房子很多賣不出去也沒有便宜
05/23 20:26, 22F
→
05/23 20:26, 5年前 , 23F
啊！加減住五樓陽台公寓
05/23 20:26, 23F
住得安穩就很滿足了
→
05/23 20:29, 5年前 , 24F
這樣都還過得不好 股票應該真的賠很大
05/23 20:29, 24F
我覺得過蠻好的....文章一開始就有提到用錢的價值觀 老一輩的人比較少那種錢用到死剛好花光光 他們想比較多，人生晚期的醫藥費、緊急預備金、植牙費....
推
05/23 20:35, 5年前 , 25F
看起來你爸媽只是比較沒物慾，不是花不起
05/23 20:35, 25F
推
05/23 20:43, 5年前 , 26F
房子真的是重點
05/23 20:43, 26F
沒錯! 房子的成本異常的高 接著是汽車....
推
05/23 20:52, 5年前 , 27F
我知道的事我阿姨他們玩股票應該是輸了快一間房子的
05/23 20:52, 27F
→
05/23 20:52, 5年前 , 28F
錢（累計的）
05/23 20:52, 28F
→
05/23 20:53, 5年前 , 29F
然後家人一次就輸光200萬………也是因為股票
05/23 20:53, 29F
→
05/23 20:56, 5年前 , 30F
覺得是股市賠錢+1
05/23 20:56, 30F
推
05/23 21:07, 5年前 , 31F
如果這是真的,1.股票賠光 2.小孩賠光 3.藏起來,都長
05/23 21:07, 31F
→
05/23 21:07, 5年前 , 32F
大了,自己回推寫出來應該不難,還是不想?
05/23 21:07, 32F
→
05/23 21:08, 5年前 , 33F
你的檢驗法真的奇葩，貧窮果然會限制想像力
05/23 21:08, 33F
→
05/23 21:11, 5年前 , 34F
而且你舉的例子內容都太表面了，人家私底下花的錢，
05/23 21:11, 34F
→
05/23 21:11, 5年前 , 35F
存的錢，敗掉的錢一定不少，只是你不知道而已
05/23 21:11, 35F
→
05/23 21:12, 5年前 , 36F
台灣的房子不提折舊 嚴重違反一般公認會計原則
05/23 21:12, 36F
→
05/23 21:13, 5年前 , 37F
為什麽每個例子看起來都大有問題
05/23 21:13, 37F
→
05/23 21:17, 5年前 , 38F
房子本來就會折舊 30 40年透天都只看土地價值
05/23 21:17, 38F
→
05/23 21:17, 5年前 , 39F
你可以去買土地很便宜的地方啊 那邊房子很便宜
05/23 21:17, 39F
→
05/23 21:19, 5年前 , 40F
沒有土地的地上權就很便宜 也一定會折舊 r5可以考慮
05/23 21:19, 40F
→
05/23 21:22, 5年前 , 41F
另外早期房價便宜是房貸利率隨便都5以上
05/23 21:22, 41F
→
05/23 21:24, 5年前 , 42F
現在利率那麼低 總不能說印了一堆錢後 價格都不能漲
05/23 21:24, 42F
推
05/23 21:45, 5年前 , 43F
你爸媽存款應該很多，不然就是花在某些地方或賠股
05/23 21:45, 43F
→
05/23 21:45, 5年前 , 44F
票。
05/23 21:45, 44F
→
05/23 21:45, 5年前 , 45F
不然就是投資家裡小孩投資很多（學費才藝等）
05/23 21:45, 45F
→
05/23 21:47, 5年前 , 46F
例一，講的五種情況都能達成。
05/23 21:47, 46F
→
05/23 21:58, 5年前 , 47F
我只能說你那幾個例子都太奇葩了
05/23 21:58, 47F
噓
05/23 22:06, 5年前 , 48F
房價哪有三倍也太扯
05/23 22:06, 48F
推
05/23 22:10, 5年前 , 49F
不是存很多錢，就是股票賠掉一堆啦
05/23 22:10, 49F
推
05/23 22:12, 5年前 , 50F
認命很重要
05/23 22:12, 50F
→
05/23 22:15, 5年前 , 51F
高雄房子這幾年漲，但以前真的不貴
05/23 22:15, 51F
推
05/23 23:56, 5年前 , 52F
乾範例4跟本在說我，目前本魯在國營上班年薪60萬
05/23 23:56, 52F
推
05/24 02:22, 5年前 , 53F
高雄大樓有這麼貴？年薪兩百，五年就夠買800萬大樓
05/24 02:22, 53F
噓
05/24 08:03, 5年前 , 54F
我覺得是股票賠光 不然通通照樣可以享受
05/24 08:03, 54F
我之所以寫這篇，又不是把所有細節寫出來的目的，在於... 額外的開銷比大家簡單得算數加一加多很多 所以除非精算，控制每一筆開銷，不然存的錢永遠比想像中少很多 一年花費遠超過想像 家中過往吵最兇的就是股票操作 我們家中不是什麼股票專家，所以有賠有賺是很正常的 當然長輩都喜歡說自己哪一段時間賺了多少，絕口不提自己賠的部分 過往有賺，最近這十幾年應該就幾乎是當定存在操作(?) 事實上父母現金量算是穩定安全的 但是並沒有多到可以再換一間房子 也夠偶而出一次國也不會顯得拮据 未來年老的預備金應該還可以撐幾年不必我們小孩子操心 真是感激....
推
05/24 11:12, 5年前 , 55F
我爸媽公務員，家裡6筆不動產，你爸媽應該是股票賠
05/24 11:12, 55F
→
05/24 11:12, 5年前 , 56F
很多吧...
05/24 11:12, 56F
6筆真的很誇張耶 可以寫一篇文章傳授一下功力嗎
噓
05/24 20:56, 5年前 , 57F
整個看下來,文章根本就很多盲點故意不講
05/24 20:56, 57F
→
05/24 20:56, 5年前 , 58F
事實上真有這年代這收入這家庭組合,除非特別的原因,
05/24 20:56, 58F
→
05/24 20:56, 5年前 , 59F
不然根本不可能像原文寫的只能過的去,沒什麼娛樂
05/24 20:56, 59F
家中收入我一直覺得剛剛好夠用而已，等我出社會才知道家庭總收入怎麼這麼多 軍公教早年薪水變動很大，進了90年代中期才成為我們現代穩定相對優渥薪水 有盲點嗎？ 應該有，但是我與家人就是在盲點上（嘆） 200萬有孩子的小家庭一年該存多少？著重在一年可以存多少當作比較基準 所以我才多舉二三四的例子，希望儘量撇除盲點.....
推
05/25 01:23, 5年前 , 60F
我其實很能瞭解原PO的狀況，其實收入跟生活品質真
05/25 01:23, 60F
→
05/25 01:23, 5年前 , 61F
的一定成正比，我跟太太家境都不富裕，但努力白手起
05/25 01:23, 61F
→
05/25 01:23, 5年前 , 62F
家幾年總算略有小成，年收大概300-400（薪資150、
05/25 01:23, 62F
→
05/25 01:23, 5年前 , 63F
租金收入100、投資小生意約100）。但生活品質也沒
05/25 01:23, 63F
→
05/25 01:23, 5年前 , 64F
有多大的提升，結婚5年今年33歲，連蜜月都沒去、孩
05/25 01:23, 64F
→
05/25 01:23, 5年前 , 65F
子也不太敢生，平常除非應酬，不然也是隨隨便便一餐
05/25 01:23, 65F
→
05/25 01:23, 5年前 , 66F
，每天都忙忙碌碌的.....所以光看收入真的是不準的
05/25 01:23, 66F
→
05/25 01:23, 5年前 , 67F
，還是要看看可支配所得跟‘’家產‘’
05/25 01:23, 67F
好厲害，投資有成的代表... ※ 編輯: wtsph (218.173.116.182), 05/25/2019 09:33:55
推
05/25 13:46, 5年前 , 68F
所以時間金錢是用到投資去了
05/25 13:46, 68F
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #1SvcPPGn (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #1SvcPPGn (Kaohsiung)