[新聞] 高捷小港延伸林園 爭取一車到底

看板Kaohsiung (高雄)作者 (春衫猶濕)時間3年前 (2020/11/24 07:32), 編輯推噓36(39347)
留言89則, 52人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源:自由時報 記者署名:王榮祥 新聞標題:高捷小港延伸林園 爭取一車到底 新聞內文: 原計畫需在小港站下車轉乘 地方質疑沒效益 市府將修正重送審議 〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄捷運小港延伸林園系統,原計畫需在小港站下車轉乘才能 往林園前進,引發地方強烈反彈,質疑搭車到一半要換車太沒效益。高雄市政府擬修正計 畫爭取一車到底,目標仍定2022年發包動工。 高架化中運量系統設計 引發質疑 高捷林園延伸線規劃採紅線延伸捷運系統,起於高捷紅線R3車站(小港)所預留隧道,計 畫經沿海二路與沿海三路、中門路、沿海路四段到沿海路一段,最後到達林園工業區旁, 長11.66公里,設8站。 先前傳出林園延伸線將設計成高架化中運量系統(每列2組共4節車廂,每小時單向運量1 萬至2萬5000人次),因此無法由目前紅線的重運量捷運(每列2組共6節車廂,每小時單 向運量在2萬至6萬人次)直接到林園(2種運量列車不同),需在小港轉乘,引發質疑。 便利林園鄉親 官員同意議員看法 高市議員邱于軒昨質詢時,要求市府規劃林園延伸線時,應給林園民眾最大便利。她提醒 市府,林園有很多工業區,林園鄉親不該被虧待,且捷運是百年大計,應朝一車到底方向 進行。 副市長林欽榮答詢時指出,很同意議員的看法,市府會朝此方向爭取,甚至未來延伸到屏 東都該一車到底,這樣搭車才有效益。 2022年發包動工 延伸屏東也比照 捷運局說明,原計畫因財務考量而採取高架化、中運量系統,經地方建議後,會將修正後 的可行性研究重送交通部審議,目標仍設定2022年發包動工。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1414615 林園有很多工業區,林園鄉親不該被虧待, 且捷運是百年大計,應朝一車到底方向進行。 -- http://writerou.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.93.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1606174345.A.494.html

11/24 07:44, 3年前 , 1F
萬年兩條線+一條悲劇線
11/24 07:44, 1F

11/24 07:49, 3年前 , 2F
有可能林園那再把兩條線接起來嗎?
11/24 07:49, 2F

11/24 07:50, 3年前 , 3F
推推推
11/24 07:50, 3F

11/24 07:55, 3年前 , 4F
高捷台鐵化
11/24 07:55, 4F

11/24 08:03, 3年前 , 5F
有捷運是好事呀,至少比沒有好…
11/24 08:03, 5F

11/24 08:04, 3年前 , 6F
林園就算了吧
11/24 08:04, 6F

11/24 08:06, 3年前 , 7F
拼兩年發包 是政府有效率 還是選民太好騙
11/24 08:06, 7F

11/24 08:08, 3年前 , 8F
高捷本來就站站停了 台鐵化是?
11/24 08:08, 8F

11/24 08:27, 3年前 , 9F
這條蓋了有辦法蓋國七嗎
11/24 08:27, 9F

11/24 08:59, 3年前 , 10F
真瞎 是要載空氣膩
11/24 08:59, 10F

11/24 09:14, 3年前 , 11F
扯==轉乘要人命是不是
11/24 09:14, 11F

11/24 10:00, 3年前 , 12F
中門路?中林路?
11/24 10:00, 12F

11/24 10:01, 3年前 , 13F
等著看管線被挖破
11/24 10:01, 13F

11/24 10:02, 3年前 , 14F
就一堆明明自償率不夠硬要情緒勒索
11/24 10:02, 14F

11/24 10:03, 3年前 , 15F
到時候搭的人少再被其他縣市當笑話
11/24 10:03, 15F

11/24 10:40, 3年前 , 16F
高運量去林園載空氣 賠更多 負債更多
11/24 10:40, 16F

11/24 10:43, 3年前 , 17F
陳其邁是人類史上最偉大的市長
11/24 10:43, 17F

11/24 10:43, 3年前 , 18F
高雄人修了九世福報,才能有陳其邁當市長
11/24 10:43, 18F

11/24 10:43, 3年前 , 19F
陳其邁可以說全世界能力最強的市長
11/24 10:43, 19F

11/24 10:44, 3年前 , 20F
陳其邁的政績,可說與天同齊
11/24 10:44, 20F

11/24 10:44, 3年前 , 21F
支持直達墾丁
11/24 10:44, 21F

11/24 11:16, 3年前 , 22F
要不直接蓋到台南算了
11/24 11:16, 22F

11/24 11:21, 3年前 , 23F
既然是回饋工業區 那就你中央編預算來營運 不然我
11/24 11:21, 23F

11/24 11:21, 3年前 , 24F
說你各位幾年去一次林園
11/24 11:21, 24F

11/24 11:45, 3年前 , 25F
林園工業區工作人口不少~通勤族可受惠~
11/24 11:45, 25F

11/24 11:49, 3年前 , 26F
舉債蓋捷運,花錢載空氣
11/24 11:49, 26F

11/24 12:14, 3年前 , 27F
紅明顯,為什麼不轉進去高餐那邊…明明那邊才有人
11/24 12:14, 27F

11/24 12:29, 3年前 , 28F
蓋到台東好了
11/24 12:29, 28F

11/24 12:40, 3年前 , 29F
繞去高餐 林園人進市區要花更多時間
11/24 12:40, 29F

11/24 12:44, 3年前 , 30F
我建議蓋到菲律賓馬尼拉
11/24 12:44, 30F

11/24 12:45, 3年前 , 31F
高雄捷運運量又養不起來
11/24 12:45, 31F

11/24 13:03, 3年前 , 32F
沒關係 班次到小港 林園變同站支線
11/24 13:03, 32F

11/24 13:14, 3年前 , 33F
麻煩黃線先蓋,市區路網先搞好
11/24 13:14, 33F

11/24 14:07, 3年前 , 34F
錢不是這樣花的,目前到小港站載量還是以學生上下學
11/24 14:07, 34F

11/24 14:07, 3年前 , 35F
居多,在延伸到林園並且穿過工業區,是可以方便上下
11/24 14:07, 35F

11/24 14:07, 3年前 , 36F
班員工通勤。但這麼多錢只方便上班族上下班,是錢沒
11/24 14:07, 36F

11/24 14:07, 3年前 , 37F
地方花嗎?又不是勞力密集工業有那麼多人可以載嗎?
11/24 14:07, 37F

11/24 14:15, 3年前 , 38F
我林園人也覺得捷運不需要延伸,接駁車班次規劃好就
11/24 14:15, 38F

11/24 14:15, 3年前 , 39F
11/24 14:15, 39F

11/24 14:26, 3年前 , 40F
真的會氣死 延伸林園高運量 交通動脈大順路維持低運
11/24 14:26, 40F

11/24 14:26, 3年前 , 41F
量輕軌…
11/24 14:26, 41F

11/24 14:48, 3年前 , 42F
雖然很少坐,但該延伸,錢都花市區是不對的。
11/24 14:48, 42F

11/24 14:50, 3年前 , 43F
這裡搭乘還是學生比較多
11/24 14:50, 43F

11/24 15:16, 3年前 , 44F
幾乎都是工業區的 你要捷運到那然後步行上班?
11/24 15:16, 44F

11/24 15:31, 3年前 , 45F
身為林園人,覺得沒必要浪費錢,債留子孫,上下課
11/24 15:31, 45F

11/24 15:31, 3年前 , 46F
公車多一點比較實在
11/24 15:31, 46F

11/24 15:36, 3年前 , 47F
市民不一定需要,薪水能提高比較實際
11/24 15:36, 47F

11/24 15:53, 3年前 , 48F
沒什麼特別想說的話......覺得讓邁邁去決定就可以惹
11/24 15:53, 48F

11/24 16:07, 3年前 , 49F
工業區上班才不會搭捷運,廠區內走路遠的要命
11/24 16:07, 49F

11/24 16:08, 3年前 , 50F
捷運只適合在市區,人口密集的地方才有人願意走路
11/24 16:08, 50F

11/24 16:11, 3年前 , 51F
既然延伸到林園了,那乾脆直接過高屏溪延伸到東港
11/24 16:11, 51F

11/24 16:11, 3年前 , 52F
吧,一次到位。
11/24 16:11, 52F

11/24 16:21, 3年前 , 53F
林園=南南高
11/24 16:21, 53F

11/24 16:21, 3年前 , 54F
不是南高雄
11/24 16:21, 54F

11/24 16:34, 3年前 , 55F
就算到林園也不應該是高運量...拜託別浪費錢
11/24 16:34, 55F

11/24 16:50, 3年前 , 56F
延到南沙群島
11/24 16:50, 56F

11/24 18:04, 3年前 , 57F
到鵝鑾鼻
11/24 18:04, 57F

11/24 18:26, 3年前 , 58F
智障一元想炒地皮吧~~工業區那麼大 下車後步行上班?
11/24 18:26, 58F

11/24 18:28, 3年前 , 59F
地下那麼多管線 怎麼挖??
11/24 18:28, 59F

11/24 18:55, 3年前 , 60F
與其蓋那段不如市區在多延伸半條也好
11/24 18:55, 60F

11/24 19:07, 3年前 , 61F
ptt不意外 公認的藍白拖板
11/24 19:07, 61F

11/24 19:26, 3年前 , 62F
沒人就不蓋,高捷請收掉好了。也多為下一代和非市區
11/24 19:26, 62F

11/24 19:26, 3年前 , 63F
著想。一直扯工業區,就覺得很蠢,真的會搭的很少,
11/24 19:26, 63F

11/24 19:26, 3年前 , 64F
因為根本不方便。主要族群還是居民跟學生
11/24 19:26, 64F

11/24 19:29, 3年前 , 65F
現在有些搭捷運上下班的,在停車場擺有一輛破爛機
11/24 19:29, 65F

11/24 19:29, 3年前 , 66F
車...
11/24 19:29, 66F

11/24 19:32, 3年前 , 67F
不要把捷運一定得蓋在公司旁才會有人搭的想法,看
11/24 19:32, 67F

11/24 19:32, 3年前 , 68F
看中鋼離捷運多遠,還是有人搭捷運上班...
11/24 19:32, 68F

11/24 20:11, 3年前 , 69F
那大社 仁武 要不要也來個捷運?
11/24 20:11, 69F

11/24 20:11, 3年前 , 70F
lin 你想要搭捷運 可以搬到有捷運的地方
11/24 20:11, 70F

11/24 20:14, 3年前 , 71F
扯工業區?? 底下就是一堆管線..你文組??
11/24 20:14, 71F

11/24 23:02, 3年前 , 72F
高雄的捷運線太少 應該學台北六線齊發才對
11/24 23:02, 72F

11/25 00:02, 3年前 , 73F
幹話議員
11/25 00:02, 73F

11/25 00:14, 3年前 , 74F
那是中鋼有接駁車好嗎,沒接駁車走進公司要多久
11/25 00:14, 74F

11/25 07:46, 3年前 , 75F
到林園廢空氣吸飽吸滿
11/25 07:46, 75F

11/25 08:49, 3年前 , 76F
國七先蓋再來說
11/25 08:49, 76F

11/25 10:31, 3年前 , 77F
到中鋼內部一定接駁車,不能在捷運站旁擺私人機車騎
11/25 10:31, 77F

11/25 10:31, 3年前 , 78F
進中鋼嗎?
11/25 10:31, 78F

11/25 11:38, 3年前 , 79F
還要買一台機車放在那邊上下班用,有多少人願意這樣
11/25 11:38, 79F

11/25 11:38, 3年前 , 80F
11/25 11:38, 80F

11/25 11:52, 3年前 , 81F
小港站-中鋼台船大門用接駁車,小摺,機車都有,並
11/25 11:52, 81F

11/25 11:52, 3年前 , 82F
不是沒人願意這樣做
11/25 11:52, 82F

11/25 11:53, 3年前 , 83F
但是輪班的崗位捷運就不方便了
11/25 11:53, 83F

11/25 12:05, 3年前 , 84F
乾脆改快速道路+快捷公車好了,大車少跟平面交會
11/25 12:05, 84F

11/25 12:19, 3年前 , 85F
就有人這樣做啊,先不談中鋼,光楠梓到前鎮就不少人
11/25 12:19, 85F

11/25 12:19, 3年前 , 86F
是頭尾擺兩部機車,中間串連捷運,不過最近紅綠燈
11/25 12:19, 86F

11/25 12:19, 3年前 , 87F
不連貫的問題,有些人是改騎公共腳踏車,比機車還
11/25 12:19, 87F

11/25 12:19, 3年前 , 88F
省時(騎腳踏車道,不用像機車一直停紅燈)
11/25 12:19, 88F

11/25 16:40, 3年前 , 89F
為了回饋市區,工業區搬去市區就好啦。
11/25 16:40, 89F
文章代碼(AID): #1Vl4Q9IK (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Vl4Q9IK (Kaohsiung)