PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 桃園市議會決議「普發5千」給市民　高雄跟進嗎？陳其邁這樣說

看板Kaohsiung (高雄)作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/07/28 12:46), 編輯推噓21(39推 18噓 48→)
留言105則, 57人參與, 2年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://www.ettoday.net/news/news-list.htm 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 桃園市議會決議「普發5千」給市民　高雄跟進嗎？陳其邁這樣說 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 ETtoday新聞雲洪靖宜 桃園市議會國民黨團在臨時會上提議，建請桃園市長鄭文燦普發市民每人5千元表決通過 。 而高雄市長陳其邁也被問及，若是國民黨團也提案，高雄的財政是否有能力普發現金，且 是否能真幫助到需要的人，陳其邁則表示，地方會根據中央紓困振興方案，擬定以「救急 、救窮」原則來加碼。 民進黨籍高雄市議員高閔琳提問，桃園市議會提案普發5千元現金，如果國民黨也提出臨時 動議，由於高雄市議會國民黨佔多數，若是提案很可能會通過，她問，普發現金是否真能 幫到忙？高雄財政會不會出現衝擊？目前行政院已經研議振興券，如果國民黨也提出提案 ，要如何應對？ 陳其邁則說「議會決議我們尊重」，但他強調，這次疫情與去年不同，有社區傳播，另外 影響層面紓困部分比去年嚴重且廣，全國都有一致問題，受損產業、餐飲等等必須雨露均 霑，地方會根據中央紓困振興方案，擬定救急、救窮原則來加碼，照顧地方產業。 高閔琳表示，以她觀點，廣發現金當下大家很開心，實際上是不是真正能幫助需要的人和 產業，她認為沒有效果，沒有解決到問題。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1627447610.A.102.html
噓
07/28 12:52, 2年前 , 1F
發錢真的是很北七的行為 普發又更北七
07/28 12:52, 1F
→
07/28 13:01, 2年前 , 2F
國民黨可以不要亂嗎？……
07/28 13:01, 2F
推
07/28 13:04, 2年前 , 3F
浪費錢印振興券還要人民貼錢 讓廠商撈爽爽更北七
07/28 13:04, 3F
推
07/28 13:07, 2年前 , 4F
美國、日本普發都北七 反觀中國和台灣 聰明振興券
07/28 13:07, 4F
噓
07/28 13:10, 2年前 , 5F
發券的比較無言
07/28 13:10, 5F
→
07/28 13:11, 2年前 , 6F
普發仔87，普篩仔87，全世界都87 ，世界怎麼跟得上
07/28 13:11, 6F
→
07/28 13:11, 2年前 , 7F
臺灣，超有既視感！
07/28 13:11, 7F
推
07/28 13:13, 2年前 , 8F
看好了世界，台灣只示範一次
07/28 13:13, 8F
噓
07/28 13:13, 2年前 , 9F
誠實納稅人：我們不急也不窮
07/28 13:13, 9F
→
07/28 13:14, 2年前 , 10F
贊成發券的可以提幾個理由看能否說服大家
07/28 13:14, 10F
→
07/28 13:15, 2年前 , 11F
然後還要花多少錢跟人力去印卷跟發卷
07/28 13:15, 11F
推
07/28 13:18, 2年前 , 12F
快點還債啦 欠那麼多錢很光榮逆
07/28 13:18, 12F
→
07/28 13:21, 2年前 , 13F
3q哥出來了
07/28 13:21, 13F
推
07/28 13:21, 2年前 , 14F
發錢啊，拜託只發中央紓困一毛都拿不到的人
07/28 13:21, 14F
→
07/28 13:21, 2年前 , 15F
那個檢舉5.24號步上大哥後塵的人也是____嗎
07/28 13:21, 15F
推
07/28 13:32, 2年前 , 16F
發券就是叫你在期限內花掉，發現金會被存起來，差
07/28 13:32, 16F
→
07/28 13:32, 2年前 , 17F
別就在這裡
07/28 13:32, 17F
噓
07/28 13:36, 2年前 , 18F
全世界都87發現金 就台灣最聰明
07/28 13:36, 18F
噓
07/28 13:39, 2年前 , 19F
想跟進還先派爪牙甩鍋國民黨，猛ㄟ
07/28 13:39, 19F
→
07/28 13:40, 2年前 , 20F
卵男就是比肥太子有心機多了
07/28 13:40, 20F
→
07/28 13:40, 2年前 , 21F
反正就繼續拿著救急救窮的理由不顧繳稅族奇摩子~
07/28 13:40, 21F
推
07/28 13:51, 2年前 , 22F
有人紓困跟振興不會分 發現金是讓有困難的人可以暫
07/28 13:51, 22F
→
07/28 13:51, 2年前 , 23F
時得到解救 沒困難的人要存起來是他的事啊
07/28 13:51, 23F
推
07/28 13:54, 2年前 , 24F
中國也發消費券 台灣跟中國都最聰明 用券代替現金
07/28 13:54, 24F
→
07/28 13:57, 2年前 , 25F
發現金可以看隔壁日本，幾乎都是存起來，發卷給你
07/28 13:57, 25F
→
07/28 13:57, 2年前 , 26F
期限，強迫你用掉可以讓經濟循環起來（可以參考同一
07/28 13:57, 26F
→
07/28 13:57, 2年前 , 27F
張一千元在四五個人間流動的故事）
07/28 13:57, 27F
推
07/28 14:00, 2年前 , 28F
存起來就是很大的問題啊，沒花出去怎麼振興社會經
07/28 14:00, 28F
→
07/28 14:00, 2年前 , 29F
濟
07/28 14:00, 29F
噓
07/28 14:06, 2年前 , 30F
桃園真的會變成第二個苗栗
07/28 14:06, 30F
推
07/28 14:09, 2年前 , 31F
就說不是振興了 是紓困
07/28 14:09, 31F
→
07/28 14:10, 2年前 , 32F
發券日本發10萬日幣 折合台幣2.7萬 台灣跟嗎
07/28 14:10, 32F
→
07/28 14:11, 2年前 , 33F
發券是多打的
07/28 14:11, 33F
推
07/28 14:21, 2年前 , 34F
疫情期間發5000存起來？你平常一個月花不到5000嗎？
07/28 14:21, 34F
→
07/28 14:22, 2年前 , 35F
要說替代消費的去年三倍卷還不是一樣一堆人拿來吃
07/28 14:22, 35F
→
07/28 14:22, 2年前 , 36F
飯買日常用品
07/28 14:22, 36F
噓
07/28 14:25, 2年前 , 37F
發個幾千是要存個屁，會相信存錢這種鬼話的也是可
07/28 14:25, 37F
→
07/28 14:25, 2年前 , 38F
悲，有錢人沒差多存這幾千，窮人求生存都辛苦了，
07/28 14:25, 38F
→
07/28 14:25, 2年前 , 39F
還存起來
07/28 14:25, 39F
還有 26 則推文
推
07/28 16:36, 2年前 , 66F
我還以為是發五千萬 存個懶毛
07/28 16:36, 66F
推
07/28 16:38, 2年前 , 67F
上次發個兩千券搞的人仰馬翻，還要再搞一次？
07/28 16:38, 67F
推
07/28 16:44, 2年前 , 68F
全部發一發 沒錢就拿出來花 有的就存 有差那五千？
07/28 16:44, 68F
→
07/28 16:45, 2年前 , 69F
什麼救急救窮 就難定義還有行政成本 多次一舉
07/28 16:45, 69F
推
07/28 17:22, 2年前 , 70F
專業撒幣 專門舉債給下一代扛
07/28 17:22, 70F
噓
07/28 17:25, 2年前 , 71F
暖喔
07/28 17:25, 71F
→
07/28 17:27, 2年前 , 72F
蔡英文2012年不就說過因該發現金嗎
07/28 17:27, 72F
→
07/28 17:30, 2年前 , 73F
啊更正，2008
07/28 17:30, 73F
推
07/28 17:34, 2年前 , 74F
要嘛不發 要嘛全發 再發給小黃一般勞工沒有一定開
07/28 17:34, 74F
→
07/28 17:34, 2年前 , 75F
噴= =
07/28 17:34, 75F
→
07/28 17:37, 2年前 , 76F
講不要領的不知道想什麼 要是能選現金跟券誰會拿券
07/28 17:37, 76F
→
07/28 17:37, 2年前 , 77F
乾脆發現金然後給人民選 上面喜歡券的就改拿券
07/28 17:37, 77F
推
07/28 17:52, 2年前 , 78F
美國發錢全球一起負債，日本發錢通通存起來，很有
07/28 17:52, 78F
→
07/28 17:52, 2年前 , 79F
用嗎？
07/28 17:52, 79F
→
07/28 17:53, 2年前 , 80F
還不說美國去年發錢拿去炒股漲高高
07/28 17:53, 80F
→
07/28 18:00, 2年前 , 81F
不用講國外，台灣自己發兩次的成效如何
07/28 18:00, 81F
推
07/28 18:10, 2年前 , 82F
厲害了台灣只有有錢人跟窮人
07/28 18:10, 82F
噓
07/28 18:24, 2年前 , 83F
不患寡 患不均
07/28 18:24, 83F
推
07/28 18:41, 2年前 , 84F
不喜歡的政策全部都是圖利廠商 嘻嘻
07/28 18:41, 84F
噓
07/28 19:15, 2年前 , 85F
去年亂過一次還沒學到教訓還敢發券啊
07/28 19:15, 85F
推
07/28 19:35, 2年前 , 86F
決議就是我們會尊重，但是不一定要執行
07/28 19:35, 86F
推
07/28 19:37, 2年前 , 87F
那裡發兩次了，在這次疫情也才發去年那次而已
07/28 19:37, 87F
推
07/28 19:55, 2年前 , 88F
發3000存個毛...房價物價直直漲，3000都不夠一趟家
07/28 19:55, 88F
→
07/28 19:55, 2年前 , 89F
樂福，要發券也就算了，還要搞啥幾千換幾千...護航
07/28 19:55, 89F
→
07/28 19:55, 2年前 , 90F
的各位是不知道養一個家一個月要花多少？
07/28 19:55, 90F
噓
07/28 20:07, 2年前 , 91F
救急、救窮？先把低收入戶的標準改一改吧，一堆人不
07/28 20:07, 91F
→
07/28 20:07, 2年前 , 92F
用報稅過著富裕的生活，還能爽領補助
07/28 20:07, 92F
噓
07/28 23:15, 2年前 , 93F
發券蠢暴了，成本就多了幾十億，更別提隱藏的行政人
07/28 23:15, 93F
→
07/28 23:15, 2年前 , 94F
力成本
07/28 23:15, 94F
推
07/28 23:45, 2年前 , 95F
發券前先花23億，笑死
07/28 23:45, 95F
推
07/28 23:48, 2年前 , 96F
5000/2000=5
07/28 23:48, 96F
噓
07/29 01:36, 2年前 , 97F
又要賣地了
07/29 01:36, 97F
噓
07/29 03:24, 2年前 , 98F
救急不救窮很難懂？
07/29 03:24, 98F
→
07/29 06:38, 2年前 , 99F
根本沒發只是有人提出如果...怎一堆反應這麼激烈?
07/29 06:38, 99F
推
07/29 11:10, 2年前 , 100F
樓上對耶，其實只要不發就沒事了，都沒想到
07/29 11:10, 100F
推
07/29 11:13, 2年前 , 101F
這樣就不用擔心發包給廠商政府需要協調費用
07/29 11:13, 101F
→
07/29 11:13, 2年前 , 102F
也不用擔心發卷單位人力吃緊，更不用擔心假卷
07/29 11:13, 102F
→
07/29 11:13, 2年前 , 103F
還不用擔心被反對的人民駡爆，真的是不用做就對了
07/29 11:13, 103F
推
07/29 16:24, 2年前 , 104F
最好大家都吃土喝雨水過日子啦 那點錢怎麽存 小孩
07/29 16:24, 104F
→
07/29 16:24, 2年前 , 105F
尿布奶粉快五千了 誰來告訴我怎麽存
07/29 16:24, 105F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1X0E4w42 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1X0E4w42 (Kaohsiung)