PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 停班停課標準是啥

看板Kaohsiung (高雄)作者時間2年前 (2021/08/06 22:47), 編輯推噓15(18推 3噓 28→)
留言49則, 24人參與, 2年前最新討論串5/15 (看更多)
統整一下目前兩方人意見 認為停止上班上課沒理的論述 認為明天降雨量與本週平日高雄市區降雨相差不大，為何明天要放？怎麼會平/假日標準不一樣？ 認為停止上班上課有理的論述 是根據明天高雄山區會下300mm以上豪雨，所以高雄放假是有達標來放，認為不能只考慮單高雄市區的未達標的降雨量。 只能說認為放假有理的，其實也沒錯，因為是把整個高雄各區綁在一起，但老實講平日遇到山區降雨量大時，高雄市政府是採取分區停止上班上課，而不是整個高雄一起放，因此宣布明天全高雄停止上班上課的標準確實是有差異的。 ※ 引述《wsderfgt (追求幸福)》之銘言： : 各縣市平地停班停課標準大部份都是預測雨量達350mm，但是氣象局22：00發佈的雨量預 : 測，嘉，南，高，屏，都只有150-300mm，這樣是不是真的有平日跟假日之分，真的很難 : 讓人信服 : 反觀今天跟昨天，雨下成這樣，地方政府確都不放，個人覺得原因出在氣象局沒預測雨量 : ，地方當然不敢放 : 還有一點，氣象局在預測雨量，很常上限就是340mm，未達地方政府350mm放假標準，要不 : 要放，責任推給地方，這就是沒有人要當壞人的感覺 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1921. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1628261261.A.1E1.html
→
08/06 22:48, 2年前 , 1F
08/06 22:48, 1F
推
08/06 22:51, 2年前 , 2F
你沒跟完這波前後吧？其實只有一方人的邏輯，就是前
08/06 22:51, 2F
→
08/06 22:51, 2年前 , 3F
幾天聲稱350標準的那方人
08/06 22:51, 3F
推
08/06 22:51, 2年前 , 4F
護航仔看得懂就不會當護航仔了
08/06 22:51, 4F
推
08/06 22:53, 2年前 , 5F
那麼多篇了，懂的人自然懂，裝睡的繼續裝
08/06 22:53, 5F
推
08/06 22:56, 2年前 , 6F
一直拿標準的人真的很有事，本來平假日考量的點就
08/06 22:56, 6F
→
08/06 22:56, 2年前 , 7F
不一樣
08/06 22:56, 7F
推
08/06 22:57, 2年前 , 8F
我覺得不如把力氣用在明年想教訓誰就去教訓誰
08/06 22:57, 8F
→
08/06 22:58, 2年前 , 9F
我不爽，就用選票告訴你
08/06 22:58, 9F
推
08/06 22:58, 2年前 , 10F
所以平日考量什麼？拼經濟？
08/06 22:58, 10F
推
08/06 23:01, 2年前 , 11F
啊不拿標準來看的話 請問地方是用什麼方式決定明天
08/06 23:01, 11F
→
08/06 23:01, 2年前 , 12F
可放？
08/06 23:01, 12F
→
08/06 23:02, 2年前 , 13F
平日的人命比較賤
08/06 23:02, 13F
推
08/06 23:02, 2年前 , 14F
前幾天很多兇人看不懂標準的耶 怎麼辦 好可怕
08/06 23:02, 14F
推
08/06 23:03, 2年前 , 15F
所以照g大說的，差異就是平假日對嗎？
08/06 23:03, 15F
→
08/06 23:03, 2年前 , 16F
前幾天護航仔不是才說放不放就是看標準嗎
08/06 23:03, 16F
→
08/06 23:04, 2年前 , 17F
平日確實不能隨意放假，牽扯到很多，例如銀行，證券
08/06 23:04, 17F
→
08/06 23:04, 2年前 , 18F
所，公家機關等，這些影響可能是環環相扣的
08/06 23:04, 18F
→
08/06 23:04, 2年前 , 19F
他的意思就是政府翻日曆決定的 跟板上說法一致
08/06 23:04, 19F
推
08/06 23:05, 2年前 , 20F
平日勞工比較賤？
08/06 23:05, 20F
推
08/06 23:05, 2年前 , 21F
是阿，為什麼要把平假日看一樣標準，這平日本來就沒
08/06 23:05, 21F
→
08/06 23:05, 2年前 , 22F
必要放阿
08/06 23:05, 22F
推
08/06 23:06, 2年前 , 23F
中央訂的標準又沒有分平假日？
08/06 23:06, 23F
→
08/06 23:06, 2年前 , 24F
但這種事一般不會拿到檯面上說明，避免讓人誤會認為
08/06 23:06, 24F
→
08/06 23:06, 2年前 , 25F
政府考量不是以市民安全爲優先，其實都是綜合考量下
08/06 23:06, 25F
→
08/06 23:06, 2年前 , 26F
才能決定要不要放
08/06 23:06, 26F
推
08/06 23:08, 2年前 , 27F
看來平日不能放是看機關的喔 勞工就沒差就是了對吧
08/06 23:08, 27F
→
08/06 23:08, 2年前 , 28F
很常見的就是颱風假，一般都要堅持到晚上10點才宣布
08/06 23:08, 28F
→
08/06 23:08, 2年前 , 29F
，甚至有些縣市是要等到早上6點才宣布，因此這次早
08/06 23:08, 29F
→
08/06 23:08, 2年前 , 30F
早宣布很明顯就是已經考量明天是週六，整體影響不會
08/06 23:08, 30F
→
08/06 23:08, 2年前 , 31F
太大
08/06 23:08, 31F
推
08/06 23:09, 2年前 , 32F
平假日標準不一樣… 那這樣說是翻日曆決定也不為過
08/06 23:09, 32F
→
08/06 23:09, 2年前 , 33F
吧
08/06 23:09, 33F
推
08/06 23:10, 2年前 , 34F
總歸一句，看日曆
08/06 23:10, 34F
→
08/06 23:10, 2年前 , 35F
之前好像有位市長早上水淹到不行 中午才放被罵的要
08/06 23:10, 35F
→
08/06 23:11, 2年前 , 36F
死 後來不賭了 就直接放 是有考量啥 感覺就是撐看看
08/06 23:11, 36F
噓
08/06 23:14, 2年前 , 37F
颱風假不以市民安全為優先??? 這說法敢不敢先修法??
08/06 23:14, 37F
→
08/06 23:21, 2年前 , 38F
打了那麼多字，為什麼不直接說就是假日會放？
08/06 23:21, 38F
→
08/06 23:23, 2年前 , 39F
這不是要先推論出平日/假日考量點不一樣因此放假標
08/06 23:23, 39F
→
08/06 23:23, 2年前 , 40F
準也不一樣阿
08/06 23:23, 40F
噓
08/06 23:24, 2年前 , 41F
第一 可以只放山區 第二 前幾天山區一樣大但沒放
08/06 23:24, 41F
推
08/06 23:30, 2年前 , 42F
平日勞工不是人吧
08/06 23:30, 42F
推
08/06 23:31, 2年前 , 43F
簡單來說 韭菜就是命賤
08/06 23:31, 43F
推
08/07 01:58, 2年前 , 44F
南部5縣市都停班課，標準不一致？
08/07 01:58, 44F
→
08/07 02:01, 2年前 , 45F
八卦4%仔要不要考慮挑戰三個專業氣象中心？
08/07 02:01, 45F
噓
08/07 07:32, 2年前 , 46F
假日的放假也應該要審慎考慮啊，社會還是在轉動，
08/07 07:32, 46F
→
08/07 07:32, 2年前 , 47F
有些民間單位也會有重要的活動排在假日，現在完全
08/07 07:32, 47F
→
08/07 07:32, 2年前 , 48F
都被這種莫名的放假給打亂了
08/07 07:32, 48F
→
08/07 21:41, 2年前 , 49F
看看今天的氣候再回來看看這幾篇推文 笑死
08/07 21:41, 49F
‣ 更多 qaz786397 的文章
文章代碼(AID): #1X3KkD7X (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qaz786397 的文章
文章代碼(AID): #1X3KkD7X (Kaohsiung)