PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 黃紹庭籲陳其邁向中央爭取 高鐵延伸高雄

看板Kaohsiung (高雄)作者 (巨沼怪)時間2年前 (2022/08/10 20:38), 2年前編輯推噓26(27推 1噓 73→)
留言101則, 24人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
李眉蓁批高鐵不經高雄車站是中央錯誤政策 泛綠選將：打臉國民黨 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3937105 2022/05/24 12:31 〔記者葛祐豪／高雄報導〕國民黨高雄市議員李眉蓁今在議會質詢時批評， 高鐵延伸屏東案選擇左營案，不經高雄車站， 是「中央錯誤政策，影響高雄市百年建設」； 反遭泛綠選將打臉說，2009年高雄鐵路地下化動工前， 當時執政的國民黨政府在交通部長毛治國、次長葉匡時主導下， 就否決了高鐵利用鐵路地下化進高雄車站的模式。 李眉蓁指出，行政院長蘇貞昌說，高鐵延伸採左營案花費554億元， 若拉過來經過高雄車站，要花1千多億，因此選了左營方案， 她批評中央錯誤政策，影響高雄市百年建設，造成高雄車站商圈沒落， 現在左營方案環評引起反彈，重新爭取路線是否還有機會? 對此，民進黨左楠區市議員參選人黃偵琳指出，2010年交通部公文顯示， 當時毛治國、葉匡時裁示，高鐵延伸高雄火車站不具可行性， 不但導致建設延宕多年，也讓高鐵錯失了對市區影響最小的施工時機。 黃偵琳說，好不容易2018年高雄完成鐵路地下化並通車， 原有地面鐵道空間也重新開闢為綠園道，現在再說高鐵要再進入高雄火車站， 市民有辦法再忍受10年、15年的交通黑暗期嗎？ 台灣基進鳳山區議員參選人李雨蓁也說，這耽誤高雄百年建設的錯誤政策， 是誰下的？就是中國國民黨！2009年高雄鐵路地下化動工前， 原規劃就是將高鐵延伸進入高雄車站，併同地下化工程一同施作， 但當時中央執政的國民黨，在交通部長毛治國、次長葉匡時主導下， 卻否決了高鐵利用鐵路地下化進高雄車站的模式。 李雨蓁批說，李眉蓁質詢不認真研究，打臉自己政黨的錯誤政策， 做賊喊抓賊！如今又想再走回頭路，難道是想再耽誤高雄建設百年嗎？ 高雄市長陳其邁則表示 ，高鐵路線是2010年10月就已經決定不共構、 不繞經市區，現在假如要重新推翻，還要再做15年的鐵路地下化工程， 造成交通黑暗期，市民同不同意? 高鐵路線規劃也要考慮南部區域的均衡發展，要尊重屏東人的想法， 這是行政院蘇院長決定的考量。 ============================================== 用新聞回應新聞 都甚麼老話題了 乾脆辦個公投 限定高雄市民 這樣到時候甚麼交通黑暗期 商圈沒落等等全都能接受 不要只會原地踏步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.189.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1660135092.A.DD3.html ※ 編輯: Swampert (114.27.189.54 臺灣), 08/10/2022 20:40:49
推
08/10 20:41, 2年前 , 1F
08/10 20:41, 1F
推
08/10 20:43, 2年前 , 2F
2019蘇光頭行政院長 邁邁副院長 也決定不進市區
08/10 20:43, 2F
→
08/10 20:45, 2年前 , 3F
喔 原來是在吵延伸潮州的事呀
08/10 20:45, 3F
推
08/10 21:03, 2年前 , 4F
a76一直用這種錯誤邏輯帶風向
08/10 21:03, 4F
推
08/10 21:07, 2年前 , 5F
其實第一位否定的是李登輝
08/10 21:07, 5F
推
08/10 21:10, 2年前 , 6F
死忠仔說說看藍綠的結果有什麼差別
08/10 21:10, 6F
→
08/10 21:10, 2年前 , 7F
這篇新聞附的公文照片裡寫了，否決的是高鐵與台鐵共
08/10 21:10, 7F
→
08/10 21:11, 2年前 , 8F
軌延伸高雄車站與屏東，共軌真的可行嗎?鐵路地下化
08/10 21:11, 8F
→
08/10 21:11, 2年前 , 9F
蓋高鐵隧道進高雄車站 跟 高鐵與台鐵共軌延伸高雄
08/10 21:11, 9F
→
08/10 21:11, 2年前 , 10F
車站可不一樣
08/10 21:11, 10F
推
08/10 21:23, 2年前 , 11F
看到a76，不意外
08/10 21:23, 11F
→
08/10 21:56, 2年前 , 12F
說第一位否定的是李登輝不太正確吧，李登輝時代是因
08/10 21:56, 12F
→
08/10 21:56, 2年前 , 13F
為鐵路準備地下化，所以規劃先設站在左營，左營到高
08/10 21:56, 13F
→
08/10 21:57, 2年前 , 14F
雄車站這段留到鐵路地下化再一起蓋，反而是扁馬兩任
08/10 21:57, 14F
→
08/10 21:57, 2年前 , 15F
，鐵路地下化開始進行了，扁馬其實都沒有打算蓋高鐵
08/10 21:57, 15F
→
08/10 21:57, 2年前 , 16F
隧道，扁時代是研擬高鐵跟台鐵共用軌道，馬時代說
08/10 21:57, 16F
→
08/10 21:57, 2年前 , 17F
不可行把它否決
08/10 21:57, 17F
推
08/10 22:01, 2年前 , 18F
如果高雄縣市沒合併，如果先設站在左營再進高雄，那
08/10 22:01, 18F
→
08/10 22:01, 2年前 , 19F
接下來要不要進鳳山??
08/10 22:01, 19F
→
08/10 22:01, 2年前 , 20F
過去錯誤的政策 後面的人就不能改了 這是常識
08/10 22:01, 20F
→
08/10 22:02, 2年前 , 21F
當年台灣高鐵籌備的時候就直接宣布沒打算進高雄站了
08/10 22:02, 21F
推
08/10 22:04, 2年前 , 22F
帶風向也帶好一點，所有因果都講出來而不是講自己
08/10 22:04, 22F
→
08/10 22:04, 2年前 , 23F
有利的
08/10 22:04, 23F
推
08/10 22:12, 2年前 , 24F
但現在高鐵的確和台鐵共用啊，只是是台鐵新左營站
08/10 22:12, 24F
→
08/10 22:12, 2年前 , 25F
和高鐵左營站共用不是嗎？
08/10 22:12, 25F
→
08/10 22:17, 2年前 , 26F
當初的規劃是共軌喔，高鐵列車走在台鐵軌道上
08/10 22:17, 26F
→
08/10 22:17, 2年前 , 27F
BOT的台灣高鐵跟政府簽的約不包含高雄車站，所以左
08/10 22:17, 27F
→
08/10 22:18, 2年前 , 28F
營到高雄車站高鐵沒有意願蓋，這可能也是後來扁馬時
08/10 22:18, 28F
推
08/10 22:18, 2年前 , 29F
高鐵左營與台鐵新左營是共站不共構，共用的是停車場
08/10 22:18, 29F
→
08/10 22:18, 2年前 , 30F
期，只預留未來延伸的可能(高雄車站預留高鐵月台空
08/10 22:18, 30F
→
08/10 22:18, 2年前 , 31F
間)而沒有蓋高鐵隧道的原因之一
08/10 22:18, 31F
推
08/10 22:20, 2年前 , 32F
不過可以預期在高鐵屏東站建成以後，高雄車站的運量
08/10 22:20, 32F
→
08/10 22:20, 2年前 , 33F
會進一步下降吧，現在比較是吸納屏東來的旅次，到
08/10 22:20, 33F
→
08/10 22:20, 2年前 , 34F
時候進高雄站也沒太大意義，反而應該想想是不是有
08/10 22:20, 34F
→
08/10 22:20, 2年前 , 35F
其他捷運路線要共站比較實際
08/10 22:20, 35F
推
08/10 22:25, 2年前 , 36F
以大阪梅田車站跟新梅田站的發展方式來看，要高雄
08/10 22:25, 36F
→
08/10 22:25, 2年前 , 37F
站附近商圈比較有發展，需要靠多路線轉運才有機會，
08/10 22:25, 37F
→
08/10 22:25, 2年前 , 38F
但一方面橘線跟紅線轉運在美麗島不是高雄站，轉弱作
08/10 22:25, 38F
→
08/10 22:25, 2年前 , 39F
為樞紐的地位
08/10 22:25, 39F
還有 22 則推文
→
08/11 09:34, 2年前 , 62F
就可以轉乘台鐵南下，難度在於左營高鐵跟台鐵的月台
08/11 09:34, 62F
→
08/11 09:34, 2年前 , 63F
都太小了，轉乘設備不足
08/11 09:34, 63F
推
08/11 10:33, 2年前 , 64F
高鐵沒進高雄站就跟高雄沒高鐵一樣啦
08/11 10:33, 64F
→
08/11 10:34, 2年前 , 65F
我現在也都是去高雄站搭台鐵，去高鐵轉還要多一小時
08/11 10:34, 65F
→
08/11 10:34, 2年前 , 66F
高鐵現在整條等於完全無用的垃圾
08/11 10:34, 66F
→
08/11 10:36, 2年前 , 67F
當時在公共政策網路參與平台都成案去問了
08/11 10:36, 67F
→
08/11 10:36, 2年前 , 68F
直接被隨便打發都沒有議員在講
08/11 10:36, 68F
→
08/11 10:37, 2年前 , 69F
你現在才出來講這個，是不到選舉就懶得做事嗎？
08/11 10:37, 69F
噓
08/11 11:08, 2年前 , 70F
高鐵左營到台南只要15分鐘，如果左營到高雄站不就2
08/11 11:08, 70F
→
08/11 11:08, 2年前 , 71F
分鐘？！為了這麼短距離時間再花1500億？藍黨真的
08/11 11:08, 71F
→
08/11 11:08, 2年前 , 72F
噁到不行欸！到時候再到處跟支持者宣傳負債好多，
08/11 11:08, 72F
→
08/11 11:08, 2年前 , 73F
都給你們玩就好臘
08/11 11:08, 73F
→
08/11 11:09, 2年前 , 74F
何況捷運轉到高雄已經超方便的了
08/11 11:09, 74F
推
08/11 11:44, 2年前 , 75F
不坐捷運的人才覺得一定要進市區吧
08/11 11:44, 75F
→
08/11 12:29, 2年前 , 76F
延伸屏東那幾個方案，其中延伸高雄車站到屏東預估是
08/11 12:29, 76F
→
08/11 12:29, 2年前 , 77F
1200億，怎麼變成延伸高雄車站要1500億?1500億是高
08/11 12:29, 77F
→
08/11 12:30, 2年前 , 78F
鐵延伸到小港再到潮州的預估經費吧
08/11 12:30, 78F
→
08/11 12:54, 2年前 , 79F
因為那是同一件事，現在的政策背景是考量怎麼走去屏
08/11 12:54, 79F
→
08/11 12:54, 2年前 , 80F
東了
08/11 12:54, 80F
→
08/11 12:58, 2年前 , 81F
我實在看不懂有人跟另一位，一直拿著地下化已經完工
08/11 12:58, 81F
→
08/11 12:58, 2年前 , 82F
覆土後的背景去護航前面可以一起動工的背景是在想什
08/11 12:58, 82F
→
08/11 12:58, 2年前 , 83F
麼耶，累不累啊
08/11 12:58, 83F
→
08/11 13:00, 2年前 , 84F
前面有機會一起做工程的時候，你決定了不做，那就是
08/11 13:00, 84F
→
08/11 13:00, 2年前 , 85F
承擔這個政治決定，怎麼會是拿地下化完工後的背景要
08/11 13:00, 85F
→
08/11 13:00, 2年前 , 86F
別人再挖開一次去護航前面的政治決定
08/11 13:00, 86F
→
08/11 13:02, 2年前 , 87F
這就跟現在很多人要求執政黨的一樣，你竟然不做某某
08/11 13:02, 87F
→
08/11 13:02, 2年前 , 88F
政策，那就要有替代方案啊，都沒有的話，那就是你負
08/11 13:02, 88F
→
08/11 13:02, 2年前 , 89F
責了
08/11 13:02, 89F
推
08/11 13:08, 2年前 , 90F
一直在幫政策辯護看的人也是很累
08/11 13:08, 90F
推
08/11 13:11, 2年前 , 91F
沒有哦，我也覺得那個錢乾脆蓋條捷運從左營高鐵連去
08/11 13:11, 91F
→
08/11 13:11, 2年前 , 92F
屏東效益會更好，但這跟當初不進高雄車站就是兩回事
08/11 13:11, 92F
推
08/11 14:10, 2年前 , 93F
還好意思護航阿 做的結論都一樣 時空背景不同吧
08/11 14:10, 93F
→
08/11 14:11, 2年前 , 94F
你的背景這樣 人家背景那樣 你可以別人不可以
08/11 14:11, 94F
→
08/11 15:05, 2年前 , 95F
現在的政策背景是考量怎麼走去屏東，所以左營到高雄
08/11 15:05, 95F
→
08/11 15:06, 2年前 , 96F
車站要再花1500億這個論述是對的???
08/11 15:06, 96F
→
08/11 19:57, 2年前 , 97F
原來不是1500,亂撈到留言看到黑影就開槍的，嘻嘻
08/11 19:57, 97F
推
08/11 20:36, 2年前 , 98F
一樓的護航邏輯 房子蓋完可以加裝電梯 路鋪好了再埋
08/11 20:36, 98F
→
08/11 20:36, 2年前 , 99F
設水管 XD
08/11 20:36, 99F
推
08/12 08:39, 2年前 , 100F
護航仔又毫無邏輯亂比喻了
08/12 08:39, 100F
→
08/12 23:48, 2年前 , 101F
08/12 23:48, 101F
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1YywQqtJ (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1YywQqtJ (Kaohsiung)