PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益

看板Kaohsiung (高雄)作者 (異教神)時間5月前 (2023/11/28 16:48), 編輯推噓110(136推 26噓 156→)
留言318則, 158人參與, 5月前最新討論串1/9 (看更多)
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://udn.com/news/story/7327/7603734 2.完整新聞標題: 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-11-28 12:44 媒體:聯合報 作者:徐如宜 4.完整新聞內容: 高雄市議會今天進行總質詢，市議員白喬茵質疑高雄演唱會經濟風光表面的背後，高市府 濫用「專案免費」犧牲場館租借收益，建議高雄國家體育場可訂定門票抽成上限，如實收 費。市長陳其邁表示，減免租金是誘因之一，屬行政裁量權，經濟效益也應從整體產值來 看，非只從租金來看。 白喬茵肯定市府對大型演唱會事先的交通規畫、事後的疏散，都做的很好，也看到鋪天蓋 地的新聞宣傳，助攻高雄的旅宿營運首度超車。為何高雄是天團的首選？陳市長有提過， 「智慧城市治理」是吸引天團進駐高雄重要的軟實力，其他城市難以複製，也搶不走。但 她發現高雄的武功祕笈，除了智慧城市治理，就是「高雄通通不收錢」，2023高雄國家體 育場舉辦8場演唱會，市府的場租收入竟然是0元，門票收入抽成也是0元。 白喬茵計算，如果依照高雄國家體育場收費準則，推估COLDPLAY的場地使用費，活動日是 70萬元、場布日為7萬元，再加上3%的抽成，門票從5千到2萬多元，一場可以抽1500萬元 ，但這些錢市府通通都抽不到。如果高雄市這麼有魅力，為何沒有信心去收這些錢？為何 讓天團免費開唱？ 白喬茵質疑法源依據，查到市府在今年11月3日修改了高雄國家體育場使用管理規則，市 府或主管機關專案核准可免收場地費，修法後的COLDPLAY、紅髮艾德，都屬專案未收取租 金及門票抽成；但修法前的五月天、BLACKPINK，為何也都未收取租金及門票抽成？預算 的運作有其嚴謹性。 陳其邁表示，不只是場館租金減免，娛樂稅也在減，這是全台灣對文化創意產業的扶植， 市府認為這些些可以促進地方產業收入，鼓勵這些天團來，給予交通、行政協助，提供全 方位的服務，不是聚焦在所謂的租金。 天團來我們都贊成，為地方帶來的經濟效益，遠比場租、門票抽成更多，屬於行政裁量的 部分，市府可做決定。在11月修高雄國家體育場收費準則之前，文化部對文化展演活動有 相關減免的規定，基於公共利益或特殊考量，可以免徵，所以並非沒有法源依據。經濟效 益也應從整體產值來看，非只從租金來看。 白喬茵舉例台北小巨蛋的營運狀況，平均每年場館收入超過20億元，反觀高雄國家體育場 營運狀況，112年度收入預算600萬、支出預算3千萬，112年度國家體育場截至10月底收入 ，場地使用費為16萬7160元。場地收入僅有預算的2%，每年要花3千萬營運管理，顯然不 合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋，訂定抽成上限，對市府也不無小補。 5.心得: 須至少50字。 個人覺得可以優惠 但優惠到0元會不會太...... 高雄國家體育場虧損也不是一天兩天的事 且所謂的"為地方帶來的經濟效益"基本上難以估算 個人覺得還是需要酌收費用 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701161312.A.EB6.html
→
11/28 16:51, 5月前 , 1F
看下來很正常，只會撒錢。
11/28 16:51, 1F
→
11/28 16:52, 5月前 , 2F
這在其他城市，不知道會不會是圖利廠商?
11/28 16:52, 2F
推
11/28 16:53, 5月前 , 3F
有白喬茵議員是高雄人的福氣，她是非常認真非常盡
11/28 16:53, 3F
→
11/28 16:54, 5月前 , 4F
責、並且嚴厲監督陳其邁市府不要亂花我們每個納稅
11/28 16:54, 4F
→
11/28 16:54, 5月前 , 5F
人的錢的優質好議員
11/28 16:54, 5F
推
11/28 16:57, 5月前 , 6F
五月天是有捐款給高雄，其他的可能就是賠本賺吆喝了
11/28 16:57, 6F
推
11/28 16:58, 5月前 , 7F
還好吧，高雄是親兒子，本來就不缺錢，多辦大型演唱
11/28 16:58, 7F
→
11/28 16:58, 5月前 , 8F
會可以增加周邊食宿的收入，這樣很好阿？
11/28 16:58, 8F
→
11/28 16:59, 5月前 , 9F
就是犧牲政府的收入增加民間收入阿？議員根本找碴
11/28 16:59, 9F
→
11/28 17:00, 5月前 , 10F
市府沒錢再跟中央拿就好，中央難不成預算要給新北嗎
11/28 17:00, 10F
推
11/28 17:00, 5月前 , 11F
308表示：先知
11/28 17:00, 11F
→
11/28 17:01, 5月前 , 12F
場租也收不了多少錢，用免費當誘因，讓人民賺錢很好
11/28 17:01, 12F
推
11/28 17:02, 5月前 , 13F
完全不收是真的滿意外，但人流一定有帶來經濟效益
11/28 17:02, 13F
→
11/28 17:03, 5月前 , 14F
這在缺錢的縣市是不可行的，但高雄真的不用怕沒錢拉
11/28 17:03, 14F
→
11/28 17:03, 5月前 , 15F
運發局說明，英國搖滾天團Coldplay演唱會高雄兩場演
11/28 17:03, 15F
→
11/28 17:03, 5月前 , 16F
唱會，若依收費標準場地使用費約150萬元，不過演唱
11/28 17:03, 16F
→
11/28 17:03, 5月前 , 17F
會成功吸引17萬人齊聚，其中七成來自外縣市及海外，
11/28 17:03, 17F
→
11/28 17:03, 5月前 , 18F
估計至少創造約新台幣5.5億元的觀光產值，商圈夜市
11/28 17:03, 18F
→
11/28 17:03, 5月前 , 19F
業績至少成長3成。
11/28 17:03, 19F
→
11/28 17:04, 5月前 , 20F
高市府統計至11月中旬，高雄已舉辦超過52場演唱會，
11/28 17:04, 20F
→
11/28 17:04, 5月前 , 21F
吸引約92.5萬人次，觀光效益逾23億元。明年還有
11/28 17:04, 21F
→
11/28 17:04, 5月前 , 22F
Super Junior、Ed Sheeran、Rod Stewart等國際巨星
11/28 17:04, 22F
→
11/28 17:04, 5月前 , 23F
要來高雄開唱，知名歌手選定於高雄舉辦巡迴演唱會，
11/28 17:04, 23F
→
11/28 17:04, 5月前 , 24F
有助提升高雄知名度及城市好感度。
11/28 17:04, 24F
推
11/28 17:05, 5月前 , 25F
而且要趁大巨蛋還沒開的時候多搶一點活動
11/28 17:05, 25F
→
11/28 17:05, 5月前 , 26F
等台北大巨蛋真的開了，高雄就比較難搶到演唱會了
11/28 17:05, 26F
推
11/28 17:06, 5月前 , 27F
請有名的就可以免費喔，科科，公務員真好當
11/28 17:06, 27F
推
11/28 17:08, 5月前 , 28F
不錯的操作啊，附加價值應該大於場地租金
11/28 17:08, 28F
推
11/28 17:08, 5月前 , 29F
不用錢的5萬人場地耶！
11/28 17:08, 29F
推
11/28 17:09, 5月前 , 30F
你說濫用就濫用喔？市府做了多少評估和規劃 你一個
11/28 17:09, 30F
→
11/28 17:09, 5月前 , 31F
議員講一句幹話就可以打翻所有的努力 可憐吶
11/28 17:09, 31F
推
11/28 17:10, 5月前 , 32F
高雄好像很忙的樣子? 演唱會很多?
11/28 17:10, 32F
→
11/28 17:10, 5月前 , 33F
今年12月484還有mamamoo+?
11/28 17:10, 33F
推
11/28 17:15, 5月前 , 34F
彼德308真是我的神
11/28 17:15, 34F
噓
11/28 17:15, 5月前 , 35F
演唱會週邊收益有多少？只會製造混亂的某黨
11/28 17:15, 35F
噓
11/28 17:15, 5月前 , 36F
評估？規劃?笑死，不就是面子工程
11/28 17:15, 36F
推
11/28 17:17, 5月前 , 37F
150萬場地費，很划算啊
11/28 17:17, 37F
噓
11/28 17:17, 5月前 , 38F
貴黨執政的時除了空話，沒有實質上政績，現在有規
11/28 17:17, 38F
→
11/28 17:17, 5月前 , 39F
模經濟又在質疑還真敢講
11/28 17:17, 39F
還有 239 則推文
推
11/29 12:15, 5月前 , 279F
4%信徒氣噗噗就知道這樣做是對的
11/29 12:15, 279F
→
11/29 12:15, 5月前 , 280F
縣市哪需要競爭 光場地硬體人數限制就打死了
11/29 12:15, 280F
→
11/29 12:17, 5月前 , 281F
有中央全力支援，帳不會算在市府成本上。該收的還
11/29 12:17, 281F
→
11/29 12:17, 5月前 , 282F
是要收，少也沒問題，總要有個規矩。場館養護也要
11/29 12:17, 282F
→
11/29 12:17, 5月前 , 283F
錢吧！看看世運的使用率與效益。有活動總是好的，
11/29 12:17, 283F
→
11/29 12:17, 5月前 , 284F
但要能細水長流經營，政府強力主導只能一時非市場
11/29 12:17, 284F
→
11/29 12:17, 5月前 , 285F
機制。
11/29 12:17, 285F
推
11/29 12:18, 5月前 , 286F
不辦在高雄 粉絲就是出國消費 同理其他國家粉絲
11/29 12:18, 286F
推
11/29 12:27, 5月前 , 287F
暖
11/29 12:27, 287F
→
11/29 13:01, 5月前 , 288F
這在其他縣市就是圖利廠商、慷人民納稅錢之慨了
11/29 13:01, 288F
推
11/29 13:11, 5月前 , 289F
台北大巨蛋圖利廠商李述德被判刑9年，邁邁看要判幾
11/29 13:11, 289F
→
11/29 13:11, 5月前 , 290F
年？
11/29 13:11, 290F
推
11/29 14:06, 5月前 , 291F
哦 看到聯合報就不意外了
11/29 14:06, 291F
推
11/29 14:13, 5月前 , 292F
李述德免除權利金至少30億 違約金每次少600萬，這
11/29 14:13, 292F
→
11/29 14:13, 5月前 , 293F
樣才判九年喔？
11/29 14:13, 293F
推
11/29 14:14, 5月前 , 294F
市長忙著吹成這樣，原來是不收錢的啊...
11/29 14:14, 294F
推
11/29 14:32, 5月前 , 295F
別說是世運不用場地費啦，如果是夠大咖的國際巨星(
11/29 14:32, 295F
→
11/29 14:32, 5月前 , 296F
如泰勒絲或碧昂絲)，這種的甚至砸錢拜託請她們來開
11/29 14:32, 296F
→
11/29 14:32, 5月前 , 297F
唱也可以，這種等級的巨星來，經濟效益還有城市宣
11/29 14:32, 297F
→
11/29 14:32, 5月前 , 298F
傳遠遠大過收的場地費。
11/29 14:32, 298F
→
11/29 15:10, 5月前 , 299F
這能帶動更多商機..議員有想到嗎
11/29 15:10, 299F
推
11/29 15:18, 5月前 , 300F
暖
11/29 15:18, 300F
→
11/29 15:32, 5月前 , 301F
人治不意外 ㄏ
11/29 15:32, 301F
→
11/29 15:39, 5月前 , 302F
又不是沒請過這類大咖過 以前都是請企業出面邀請 企
11/29 15:39, 302F
→
11/29 15:39, 5月前 , 303F
業出錢出力 市府協辦
11/29 15:39, 303F
推
11/29 16:11, 5月前 , 304F
我覺得至少要收維護的費用啦！商業活動不宜全免
11/29 16:11, 304F
推
11/29 19:04, 5月前 , 305F
可以有折扣，但免費太過份。既然這麼紅也不缺場地費
11/29 19:04, 305F
→
11/29 19:04, 5月前 , 306F
這點錢
11/29 19:04, 306F
推
11/30 00:09, 5月前 , 307F
至少要收場地維護費！87市府
11/30 00:09, 307F
推
11/30 03:13, 5月前 , 308F
法治還是人治?
11/30 03:13, 308F
噓
11/30 05:01, 5月前 , 309F
換作藍的縣市這樣幹側翼馬上攻擊
11/30 05:01, 309F
→
11/30 05:01, 5月前 , 310F
不要拿人民的錢給自己作政績好嗎
11/30 05:01, 310F
推
11/30 09:10, 5月前 , 311F
不讓利怎麼搶得贏台北?大巨蛋出來根本搶不贏了
11/30 09:10, 311F
→
11/30 09:11, 5月前 , 312F
光是大咖國際巨星來就省下多少城市宣傳費用
11/30 09:11, 312F
→
11/30 09:12, 5月前 , 313F
台北首都交通四通八達根本不用特別做大家就貼上去
11/30 09:12, 313F
推
11/30 16:02, 5月前 , 314F
暖
11/30 16:02, 314F
→
11/30 23:41, 5月前 , 315F
搶不贏就不要搶啊 香港腳搶著拿筷子夾菜吃飯 明明有
11/30 23:41, 315F
→
11/30 23:41, 5月前 , 316F
手可以用
11/30 23:41, 316F
→
12/02 02:30, 5月前 , 317F
場地免費那這樣有回饋票價便宜嗎？不然為什麼要犧
12/02 02:30, 317F
→
12/02 02:30, 5月前 , 318F
牲權益？場地要維持也要錢吧？
12/02 02:30, 318F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bPQbWws (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bPQbWws (Kaohsiung)