PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高鐵高雄方案復活？陳其邁：涉及沿線居民權益 應審慎評估

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三上智也)時間2月前 (2024/07/09 00:33), 編輯推噓13(20推 7噓 88→)
留言115則, 36人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
https://i.imgur.com/pSw1RlX.jpeg
那邊要幫毛誤國跟國民黨說話的 看一下好嗎...... 看的懂中文嗎 下面說明是什麼？ 然後毛誤國還有個經典的決策 未來台灣不再蓋捷運 所以當下除了雙北 其他縣市的軌道建設幾乎停擺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.198.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1720456392.A.D09.html
→
07/09 00:40, 2月前 , 1F
所以你覺得高鐵跟台鐵共用軌道延伸到屏東是可行的?
07/09 00:40, 1F
→
07/09 00:41, 2月前 , 2F
而且這份公文我那篇文不是也有列出來?XD
07/09 00:41, 2F
→
07/09 00:41, 2月前 , 3F
樓上是哪來的創意得出來的結論
07/09 00:41, 3F
→
07/09 00:46, 2月前 , 4F
07/09 00:46, 4F
→
07/09 00:47, 2月前 , 5F
從這裡來的
07/09 00:47, 5F
推
07/09 01:19, 2月前 , 6F
你才看不懂文吧,你這篇不就說明共軌案被否決的原因
07/09 01:19, 6F
→
07/09 01:28, 2月前 , 7F
07/09 01:28, 7F
推
07/09 01:28, 2月前 , 8F
你要否決原案就要有相同甚致更好效果的新案啊，後來
07/09 01:28, 8F
→
07/09 01:29, 2月前 , 9F
的政府不也都被這樣要求
07/09 01:29, 9F
→
07/09 01:29, 2月前 , 10F
不是共軌他是直接否決延伸 中文很難？
07/09 01:29, 10F
→
07/09 01:37, 2月前 , 11F
07/09 01:37, 11F
→
07/09 01:37, 2月前 , 12F
否決的就是這個案子啊，「保留日後部分路段寬窄軌共
07/09 01:37, 12F
→
07/09 01:38, 2月前 , 13F
營運之可行性，如高鐵系統藉由本機制可直接進入
07/09 01:38, 13F
→
07/09 01:38, 2月前 , 14F
"高雄"及屏東車站」
07/09 01:38, 14F
→
07/09 01:38, 2月前 , 15F
所以他是不是把高鐵延伸高雄車站否決了？
07/09 01:38, 15F
→
07/09 01:41, 2月前 , 16F
所以你覺得高鐵走台鐵的軌道到高雄車站可行?
07/09 01:41, 16F
→
07/09 01:44, 2月前 , 17F
都寫那麼清楚了還在不是共軌，是誰中文不好?
07/09 01:44, 17F
→
07/09 01:52, 2月前 , 18F
那就請執政邁入第九年的民進黨，趕緊讓高鐵進入高
07/09 01:52, 18F
→
07/09 01:52, 2月前 , 19F
雄市區，不要只會翻十多年前的公文
07/09 01:52, 19F
噓
07/09 02:05, 2月前 , 20F
真的是裝睡叫不醒 前一篇都講得那麼清楚了
07/09 02:05, 20F
→
07/09 02:11, 2月前 , 21F
所以你刊不懂我框起來的字？
07/09 02:11, 21F
→
07/09 02:11, 2月前 , 22F
他否決的理由是什麼？看清楚好嗎
07/09 02:11, 22F
噓
07/09 02:14, 2月前 , 23F
原po大概中文是體育老師教的
07/09 02:14, 23F
→
07/09 02:14, 2月前 , 24F
不會看公文大家不要太苛責 關懷友善與包容
07/09 02:14, 24F
→
07/09 02:17, 2月前 , 25F
所有的公文說明都是依託著主旨
07/09 02:17, 25F
→
07/09 02:17, 2月前 , 26F
不看主旨單看說明叫斷章取義 這成語你學會了嗎？
07/09 02:17, 26F
→
07/09 02:18, 2月前 , 27F
看清楚好嗎，理由又不只一項
07/09 02:18, 27F
→
07/09 02:20, 2月前 , 28F
毛整篇公文就是駁回“共軌延伸案”
07/09 02:20, 28F
→
07/09 02:20, 2月前 , 29F
至於你其他高架延伸、地下延伸、平面延伸
07/09 02:20, 29F
→
07/09 02:20, 2月前 , 30F
這些不在這份公文的討論範圍
07/09 02:20, 30F
→
07/09 02:32, 2月前 , 31F
我相信在那金融海嘯剛結束 高鐵負債4000億的時間點
07/09 02:32, 31F
→
07/09 02:32, 2月前 , 32F
毛確實是沒打算再砸大錢去弄個高鐵高雄站
07/09 02:32, 32F
→
07/09 02:32, 2月前 , 33F
但這些理由都跟你看不懂公文沒有關係
07/09 02:32, 33F
推
07/09 02:42, 2月前 , 34F
他當然可以有理由跟決策方向不打算弄，但沒進車站自
07/09 02:42, 34F
→
07/09 02:43, 2月前 , 35F
然會去找到他頭上
07/09 02:43, 35F
→
07/09 02:49, 2月前 , 36F
我匡起來內容說什麼？ 今天他意思就是延伸沒可行性
07/09 02:49, 36F
→
07/09 02:49, 2月前 , 37F
因為財務跟營運
07/09 02:49, 37F
→
07/09 02:50, 2月前 , 38F
很難懂是不是 今天就是跟你說不想花錢延伸啦 回去洗
07/09 02:50, 38F
→
07/09 02:50, 2月前 , 39F
洗睡 很難懂？
07/09 02:50, 39F
還有 36 則推文
推
07/09 08:32, 2月前 , 76F
真瞎
07/09 08:32, 76F
→
07/09 08:53, 2月前 , 77F
雙北獨尊 其他該當鄉下的天龍人概念
07/09 08:53, 77F
噓
07/09 09:06, 2月前 , 78F
當時負債4000億，你還要高鐵花2000來蓋這個？你知道
07/09 09:06, 78F
→
07/09 09:06, 2月前 , 79F
你自己在說什麼嗎
07/09 09:06, 79F
→
07/09 09:25, 2月前 , 80F
負債4000億 厲害
07/09 09:25, 80F
→
07/09 09:53, 2月前 , 81F
共軌方案的部分
07/09 09:53, 81F
→
07/09 09:53, 2月前 , 82F
是張景森當年弄出來的 然後毛治國否決
07/09 09:53, 82F
推
07/09 09:59, 2月前 , 83F
毛否決又沒提替代方案 那不進市區的責任自然就是他
07/09 09:59, 83F
→
07/09 09:59, 2月前 , 84F
要扛
07/09 09:59, 84F
推
07/09 10:32, 2月前 , 85F
所以國民黨在高雄十幾年選不上 不過2019年中央重新
07/09 10:32, 85F
→
07/09 10:33, 2月前 , 86F
做了評估 那時候是六塊厝更好 現在突然要改不就代表
07/09 10:33, 86F
→
07/09 10:34, 2月前 , 87F
當初評估亂做
07/09 10:34, 87F
→
07/09 11:16, 2月前 , 88F
跟台鐵共軌？？想起來就很可怕
07/09 11:16, 88F
噓
07/09 11:17, 2月前 , 89F
可憐
07/09 11:17, 89F
推
07/09 11:44, 2月前 , 90F
63樓講的比較有說服力，反正有人會亂花錢，省這個沒
07/09 11:44, 90F
→
07/09 11:44, 2月前 , 91F
啥用
07/09 11:44, 91F
→
07/09 12:44, 2月前 , 92F
高捷高鐵都是BOT，不過高捷2013年跟市府修約，市府
07/09 12:44, 92F
→
07/09 12:44, 2月前 , 93F
花錢買回廠站機電設備，往後高捷公司只負責高捷的
07/09 12:44, 93F
→
07/09 12:44, 2月前 , 94F
營運，這之前不是才討論過？
07/09 12:44, 94F
推
07/09 13:20, 2月前 , 95F
這公文寫成這樣還有人看不懂中文是不是要重修阿？
07/09 13:20, 95F
→
07/09 14:18, 2月前 , 96F
公文內容都寫著麼白了還看不懂
07/09 14:18, 96F
→
07/09 14:19, 2月前 , 97F
當年高鐵差一點破產，是因為改變折舊方式還有跟銀行
07/09 14:19, 97F
→
07/09 14:19, 2月前 , 98F
團協商才撐過的
07/09 14:19, 98F
→
07/09 14:20, 2月前 , 99F
看圖說故事好棒棒啊～笑死
07/09 14:20, 99F
推
07/09 14:45, 2月前 , 100F
看不懂公文還好意思出來丟臉 可憐哪
07/09 14:45, 100F
→
07/09 15:36, 2月前 , 101F
公文那麼清楚以當时高鐵公司的財務狀況......
07/09 15:36, 101F
→
07/09 15:37, 2月前 , 102F
不然政府可以學高捷，政府出錢投資蓋，再給民營公司
07/09 15:37, 102F
→
07/09 15:38, 2月前 , 103F
玩，結果搞到出多錢的人沒權管，吹冷氣也要看人臉色
07/09 15:38, 103F
推
07/09 15:42, 2月前 , 104F
當時陳菊就是想白嫖，只嫖到輕軌
07/09 15:42, 104F
噓
07/09 15:57, 2月前 , 105F
完全執政幾年了還在國民黨
07/09 15:57, 105F
推
07/09 23:55, 2月前 , 106F
就國民黨遺毒影響到現在啊 難怪垃圾馬狗政府 民調會
07/09 23:55, 106F
→
07/09 23:55, 2月前 , 107F
9.2%
07/09 23:55, 107F
推
07/10 00:07, 2月前 , 108F
當年高鐵有兩個團隊競標：台灣高鐵與中華高鐵
07/10 00:07, 108F
→
07/10 00:08, 2月前 , 109F
殷琪的台灣高鐵標榜政府0出資而中選，但是大陸工程
07/10 00:08, 109F
→
07/10 00:09, 2月前 , 110F
沒那麼多錢，所以找政府幫忙搞銀行聯貸。
07/10 00:09, 110F
→
07/10 19:34, 2月前 , 111F
還有人繼續怪kmt及毛治國 怎不說分開挖也是003與小
07/10 19:34, 111F
→
07/10 19:34, 2月前 , 112F
夫的主意 張景森還搞了天兵的與台鐵共軌延伸方案
07/10 19:34, 112F
→
07/10 19:34, 2月前 , 113F
更別說那時候政府與高鐵的財政狀況花下去就如同花
07/10 19:34, 113F
→
07/10 19:34, 2月前 , 114F
蓮王那樣被嘴的方式差不多 怎麼有些人因為顏色就影
07/10 19:34, 114F
→
07/10 19:34, 2月前 , 115F
響閱讀能力？
07/10 19:34, 115F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1cZ1J8q9 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1cZ1J8q9 (Kaohsiung)