PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 凱米重創高雄！王鴻薇：前瞻1200億花到哪？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (winwei)時間4月前 (2024/07/26 22:18), 編輯推噓7(13推 6噓 26→)
留言45則, 24人參與, 4月前最新討論串3/8 (看更多)
那位北部某立委說，高雄前瞻計畫拿了1,200億元，她說的對，但也不對。 精確的說，應該是說高雄拿了大約1,200億元前瞻計畫的「預算」。 前瞻計畫預算，是中央已經幫高雄備妥一筆大數額的錢， 就等高雄提報給中央，高雄規劃的各項前瞻計畫範圍內的子計畫 (包含工程內容及所需經費)，舉凡造橋、鋪路、治水...等等子計畫。 淺白的說，所謂「預算」，是已經預先估算準備好的錢，就 等你拿去花、拿去用。 你後來實際花用了多少錢，就是你預算的執行數。 依照你的圖表，前瞻計畫高雄拿了中央補助預算1,265.56億元。 第1到3期前瞻計畫中央補助預算，高雄向中央先分走了268.67億元預算， 在這分走的預算下，高雄的各項子計畫工程執行， 實際花用了265.87億元(預算的執行數)。 你應該要說的是，如果前瞻計畫預算只有 3 期。 為什麼高雄市府提報計中央，高雄需要補助的計畫預算，只佔用消耗中央已 核定補助預算的 21.23%。( 268.67 / 1,265.56 = 0.2123 = 21.23% ) 是高雄沒有積極提報計畫(施政計畫)去花用中央已經給定的補助預算？ 還是這 3 期前瞻計畫的補助預算，不能用在治水防災？或是其他原因？ 但是，如果前瞻計畫中央補助的預算，不僅僅只有 3 期。 你應該要說的是，後續第 4、5....期預算，高雄市府要趕快報中央， 各種治水防洪的子計畫，趕快動用前瞻計畫補助預算，來治水防災。 北部某立委應該要說，在這中央補助的預算1,265.56億元內，高雄 向中央提報了多少補助預算與治水防災有關，現在實際花了多少錢 (預算執行數)？ 而不是，誤導這大約1,200億元中央已經核定的補助預算， 好像高雄什都花光了(預算的執行數)，沒什麼防災效果。 ※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言： : 我覺得真的有要關心高雄吼 : 第一步就是看清這些造謠拉 : "高雄市前瞻拿1200億全國第一"這謠言從去年就出來 : 這些國民黨北部的立委議員 : 是拿審計部做的前瞻第三期特別決算報告中的一個表來說嘴 : ================================================================= : 111年底前瞻計畫第1期至第3期特別預算補助地方政府經費執行情形 : https://i.imgur.com/se4rprE.jpeg
: ================================================================= : 沒錯啊 : 表中核定補助總數這欄高雄市是1265.56億 是全國第一 : 但請問這是高雄市前瞻1~3期拿到的錢嗎? : 根本不是 : 該表最右邊三欄 第1~3期特別預算補助金額 高雄市加起來是268.67億 : 這268億才是前瞻前三期得到的補助款 : 只要有心去看表就知道高雄市根本沒拿到什麼1200億 : 阿高雄市拿2百多億補助 在全國排哪裡 : 該份報告早就有列出圖表 : https://i.imgur.com/NKk1u1m.jpeg
: 新北市是333億 : 桃園市是329億 : 高雄市是268億 : 明明排在新北、桃園之後 哪是什麼第一 : 那1265.56億補助是怎麼回事? : 實際上中央補助高雄的1265.56億 只有一部分是前瞻計畫的經費 : 前瞻第四期是到2024 如再多一期那是到2025 : 假如你計畫期程超出2025 比如高雄黃線可能完工時間在2028~2034間 : 那剩餘期程中央要補助的經費就是由年度預算支付 : 那就拿捷運黃線來驗證這件事 : 看那張表就知道核定計畫總經費高雄市是2075.66億 : 其中1265.56億是中央補助 : https://i.imgur.com/se4rprE.jpeg
: 2075.66億以前瞻的分類來看 其中軌道建設有1672.94億 : https://i.imgur.com/V4hwV8V.jpeg
: 1600億軌道建設 從目前推動的捷運路線與金額來判斷 : 這是一定有包含黃線的1400多億經費 : 去看公共政策平台 黃線推動的狀況 : https://join.gov.tw/acts/detail/c7dc5e33-6224-4f2d-9517-211a6307990a : 其中列管的1155.88億 到今年5月只執行76.31億 約百分之6.6 : 因此所謂核定的2075.6億 光黃線就有1400多億 : 以黃線推動進度來看 這2075.6億有很大部分不是在前瞻的範圍 : 而這2千億中由中央補助的是1千2百億 : 同樣的 : 這1千2百億也很大部分不在前瞻的範圍 : 所以才會從決算看到 : 前瞻1~3期高雄從中央補助得到的是2百多億這種狀況嘛 : 這些事情只要有心 會很難查嗎? : 一點也不會吧 : 更何況還是掌握全國預算權的立法委員呢? : 那為什麼要這樣瞎扯 只能說心態問題吧 : 畢竟說錯也不是一次兩次了 : 前瞻高雄拿1千2百億全國最高 這謠言也一年了 : 所以對於關心高雄的人來說 : 對於這些人的意見 真該小心驗證 : 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.137.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722003507.A.E3C.html
推
07/26 22:26, 4月前 , 1F
少數PTT有邏輯的人
07/26 22:26, 1F
推
07/26 22:27, 4月前 , 2F
詳細解說
07/26 22:27, 2F
推
07/26 22:35, 4月前 , 3F
KMT再胡扯，高雄就是變更硬的鐵板一塊，不要說立委
07/26 22:35, 3F
→
07/26 22:35, 4月前 , 4F
，市議員再滅一半。
07/26 22:35, 4F
噓
07/26 22:36, 4月前 , 5F
講這些廢話，淹水繼續淹水
07/26 22:36, 5F
→
07/26 22:38, 4月前 , 6F
不是廢話，是你看都沒看吧？
07/26 22:38, 6F
噓
07/26 22:39, 4月前 , 7F
如果是台北淹成這樣，蔣萬安早就被罵到翻了，一換
07/26 22:39, 7F
→
07/26 22:39, 4月前 , 8F
成高雄就變成暖男加油
07/26 22:39, 8F
→
07/26 22:40, 4月前 , 9F
之前台北信義區淹水 連新聞都很少
07/26 22:40, 9F
噓
07/26 22:41, 4月前 , 10F
喔，完成的部分就是讓漂漂河還是漂漂河
07/26 22:41, 10F
→
07/26 22:42, 4月前 , 11F
信義區淹水，側翼粉專可是三餐在罵咧
07/26 22:42, 11F
→
07/26 22:43, 4月前 , 12F
愛雙標，難怪被針對
07/26 22:43, 12F
推
07/26 22:45, 4月前 , 13F
月初信義區淹水，柵欄才十幾篇……好吧，可能對心疼
07/26 22:45, 13F
→
07/26 22:45, 4月前 , 14F
台北的人來說這是罵爆www
07/26 22:45, 14F
推
07/26 22:45, 4月前 , 15F
中肯
07/26 22:45, 15F
噓
07/26 22:48, 4月前 , 16F
過去24年花多少錢治水，成果是怎樣？謝謝優質政府
07/26 22:48, 16F
→
07/26 22:48, 4月前 , 17F
，才能讓我們高雄市民免費在家體驗歡樂的布魯樂谷
07/26 22:48, 17F
→
07/26 22:48, 4月前 , 18F
。
07/26 22:48, 18F
推
07/26 22:57, 4月前 , 19F
罵的人誰真的住高雄 笑死
07/26 22:57, 19F
→
07/26 22:59, 4月前 , 20F
幽靈公車不意外
07/26 22:59, 20F
→
07/26 23:04, 4月前 , 21F
當初花東案怎麼不這樣說，雙標可憐仔
07/26 23:04, 21F
推
07/26 23:17, 4月前 , 22F
台灣價值滿滿的對立
07/26 23:17, 22F
推
07/26 23:54, 4月前 , 23F
胡扯，我們暖民就喜歡咕嚕咕嚕沒事^^
07/26 23:54, 23F
推
07/26 23:59, 4月前 , 24F
酸民就是無極限，如果把那些滯洪池的水拿出來砸在台
07/26 23:59, 24F
→
07/26 23:59, 4月前 , 25F
北市的話，他們一樣也是淹水一層樓啦。想當年娜莉
07/26 23:59, 25F
→
07/26 23:59, 4月前 , 26F
颱風也是一樣在台北市癱瘓整個捷運，到底這些極端
07/26 23:59, 26F
→
07/26 23:59, 4月前 , 27F
氣候有什麼好說嘴的？
07/26 23:59, 27F
推
07/27 00:12, 4月前 , 28F
23樓自己喜歡不要牽拖別人 現在大家都知道你喜歡咕
07/27 00:12, 28F
→
07/27 00:12, 4月前 , 29F
嚕咕嚕了 嘻嘻
07/27 00:12, 29F
推
07/27 00:13, 4月前 , 30F
員山子分洪救了台北新北的水患一次解決，然後李鴻
07/27 00:13, 30F
→
07/27 00:13, 4月前 , 31F
源反對
07/27 00:13, 31F
→
07/27 00:15, 4月前 , 32F
原來j大是暖民還喜歡咕嚕咕嚕 知道了 幫你截圖留證
07/27 00:15, 32F
→
07/27 00:22, 4月前 , 33F
l大好壞
07/27 00:22, 33F
→
07/27 00:24, 4月前 , 34F
做個筆記 以後要打臉比較有佐證 打起來也舒坦點
07/27 00:24, 34F
→
07/27 00:35, 4月前 , 35F
治水工程很麻煩，時間冗長，整一段河道通常就3~4年
07/27 00:35, 35F
→
07/27 00:37, 4月前 , 36F
像台灣最常說的員山仔分洪道不到3公里蓋了3年
07/27 00:37, 36F
推
07/27 01:17, 4月前 , 37F
台北花了好幾倍高雄的治水預算還什麼海綿城市 結果
07/27 01:17, 37F
→
07/27 01:17, 4月前 , 38F
一個午後雷陣雨就在淹水還淹進捷運站 不知道被某人
07/27 01:17, 38F
→
07/27 01:17, 4月前 , 39F
貪了多少
07/27 01:17, 39F
推
07/27 01:28, 4月前 , 40F
16樓知道台北的治水經費屌打高雄好幾條街嗎？
07/27 01:28, 40F
→
07/27 07:20, 4月前 , 41F
07/27 07:20, 41F
→
07/27 07:20, 4月前 , 42F
07/27 07:20, 42F
噓
07/27 09:29, 4月前 , 43F
大錯特錯
07/27 09:29, 43F
→
07/27 10:46, 4月前 , 44F
立委就是特別拿個大筆數額來說 她細部知道才有鬼
07/27 10:46, 44F
噓
07/27 11:28, 4月前 , 45F
只要是說高雄不好的人都不住高雄啦!
07/27 11:28, 45F
‣ 更多 winwei 的文章
文章代碼(AID): #1cex0puy (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 winwei 的文章
文章代碼(AID): #1cex0puy (Kaohsiung)