Re: [新聞] 凱米重創高雄！王鴻薇：前瞻1200億花到哪？

看板Kaohsiung (高雄)作者simonjen (狂)時間4月前 (2024/07/30 02:10)推噓1(3推 2噓 5→)

留言10則, 8人參與討論串8/8 (看更多)

: 推 love???k : 高雄滯洪池好像是李鴻源建議陳菊蓋的?! 07/29 11:04 : → love???k : 大部分人可能不知道這件事? 07/29 11:05 我先幫你馬賽克一下，不過我只能說連這種資訊都想騙？！這歷史必須從2001年的潭美颱風說起，當年的潭美颱風是一個輕度颱風，經過後引來西南氣流，於是帶來旺盛的豪雨，於7/11日下午6~9點間下了 329 mm，9小時內下了超過 500 mm，引發了高雄大淹水，當時的三民區淹水嚴重。 http://www.tyroom.url.tw/typhoon/report/2001.htm 在這之後當時的市長委託成功大學防災研究中心檢討防洪政策，當時就建議興建滯洪池。滯洪池興建完工之後的成果報導：https://reurl.cc/341XvR 當時的市長卸任的時候僅完工10個蓄洪池，目前高雄興建完成的蓄洪池有25個。如果對於這一個文件有興趣的話可以參考這一份報告： https://reurl.cc/jydWNq 「愛河水系易淹水區改善規劃」期末報告書定稿版本和里滯洪池相關介紹：https://reurl.cc/2j4YXm 節錄相關內容：在成功大學防災研究中心建議高雄市政府考慮返還向大自然借的土地，在城市裡設置 6 處滯洪池，尤其是本和里，以徹底解決水患的問題。所以請不要把人家成功大學防災研究中心的建議當成是李專家的建議唷!! 關於上面有一些的板友很好奇除了李專家之外還有那些專家可以參考，這個問題應該不太麻煩，我幫大家找到了高雄市議會有在做的事情： https://reurl.cc/zDy1vV 學者－國立成功大學防災研究中心副主任李心帄國立屏東科技大學土木工程系教授丁澈士我想沿用當時建議高雄興建滯洪池的成功大學防災中心的建議應該是不錯的選擇。至於李專家的建議其實是：短期方面，盤點高雄市下水道的不良設計處與淹水癥結點；高雄市68處易淹水點及改善計畫；檢視規劃興建的25座滯洪池中，其中13座已完成，另有2座即將完成，是否有發揮功能？滯洪池操作的標準作業程序？尚未興建的10座滯洪池，是否興建？興建的位置與方式為何；針對高雄市各區域做系統性分析，找出各區域的治水對策；加強支流與主流管理單位的橫向協調，減少因管理問題所導致的內水積淹；高雄水質污染源的處理。也就是說依據李專家的建議，目前可能滯洪池只會有15座？！所以真的李專家會建議陳菊興建滯洪池嗎？！我個人是存疑啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.0.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722276608.A.290.html ※ 編輯: simonjen (114.43.0.173 臺灣), 07/30/2024 02:11:02