Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？

看板Kaohsiung (高雄)作者ckTHU (XD)時間1天前 (2026/02/06 23:42)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《fireheart988 (阿德利企鵝)》之銘言： : ※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言： : : 來回篇文吧 : : 首先我們先說需求 : : 高雄需不需要多功能大巨蛋 : : 我想是需要的 : 重要在高雄目前沒有一個完整的商業計畫區 : 台北有信義計劃區 : 台中有七期重劃區+未來水湳經貿園區 : 信義計畫區花了50年才有現在商業成果 : 台中七期也花了20年才有現在的繁榮完全同意高雄乃至整個南部當前要務就是產經更精確的說，就是南部都會區需要更多產業，而且是其他縣市無法輕易取代的產業鏈 : 你205兵工廠作為高雄的下一個商業計畫區 : 真的大巨蛋不要跟205搶土地好嗎 : 205的未來是可以決定高雄30年後的未來 : 尤其你現在產業轉型不積極招募二三級產業來 : 高雄未來是只想靠觀光財發展？ : 那輝達總部設臺北高雄人又在靠北什麼？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 企業總部留在高雄或南部都會區，就地提供高職涯就業崗位與創税要做到這件事，基本有 2 個條件 1. 學美加紐澳德瑞荷將政治中心與經濟中心分離 2. 加大高雄乃至整個南部都會區，針對下一代有前景的產業投資就單說 NVIDIA 最終選擇落腳台北、不是 TSMC 等科技業總部的新竹、更不是中南部這說明了什麼？就是台北掌握政治與經濟的壟斷性優勢假如世界級的歐洲科技業去美國設總部，CA 的矽谷灣區肯定是落腳首選 ex ARM 就算是同樣在半導體居領導地位的韓國大廠 SK Hynix 或 Samsung 也都設在加州矽谷 ASML 較為特別是因為幾十年前收購 Perkin-Elmer 而扎根康乃狄克州但也遠遠輪不到首都 D.C 或是世界金融中心的 NYC 威脅到加州的高科技產業地位。 : 你應該先好好規劃好高雄的經貿園區好好招商形成商業聚落 : 人家中央塞了亞洲資產管理中心給你還不好好把握 : 金融業也好服務貿易業也好先把企業願意把總部留在高雄 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 台北壟斷政經優勢這件事若沒有改變，中央給台北以外的區域無論多少科學園區金融園區企業總部選址、崗位職涯、甚至因總部設籍地相關的法制資源分配 ex 統籌分配稅款最終都不可能留在台北以外的區域，淪為被割韭菜而已。如果高雄版的鄉親對更多產業總部的地理數據有興趣可以參考地理專版 (AID): #1beBZIKw (Geography) 過往有整理過台灣跟瑞士進到 2023 年 Forbes The Global 2000 的企業總部位置面積差不多但人口只有台灣 4 成的瑞士，產業總部較台灣分散得多金融信息在 Zurich、生技製藥化工在 Basel、奢侈品時尚國際組織在 Geneva 精密與食品製造在 Lausanne。政治中心 Bern 根本不對其他區域構成威脅美國這種幅員廣闊的國度，產業總部分佈就更多元科技在 CA 灣區、影視 LA、娛樂觀光 FL、航天航空 WA、生技 BA NJ、能源太空在 TX 同樣不會全塞在政治中心 D.C.或世界金融中心 NYC 台灣當前主要的問題，在於沒有其他區域或產業可以跟企業總部雲集的台北制衡各縣市再怎麼努力，在政治與經濟壟斷性優勢之下效益肯定是大打折扣，甚至絕大部分被台北收割而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.194.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1770392526.A.CB5.html ※ 編輯: ckTHU (36.236.194.101 臺灣), 02/06/2026 23:51:26