PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 當初不蓋高雄市民高架道路是不是錯的?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (7654321)時間2周前 (2026/03/08 10:59), 編輯推噓50(54推 4噓 172→)
留言230則, 55人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
當初鐵路地下化的時候沒有規劃市民高架快速道路， 個人覺得很可惜 沒能像左營高鐵站一樣有一條大中快速道路延伸國十， 一路到鼎金銜接國一 如果當初能蓋成這條的話，九如路建國路中正路上下班放收假車流就不會塞成這樣了 還能增加幾條國道客運的路線不是很好? 還是說以後高鐵延伸高雄車站後，綜合規劃細部規劃還有機會? 不求延伸至中華路翠華路，只願能夠蓋成中山博愛路~國一這段高架化就滿足了 各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.230.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1772938769.A.72A.html
→
03/08 11:12, 2周前 , 1F
高速公路匝道口附近不是塞爆了，那麼高架上橋處就不會
03/08 11:12, 1F
→
03/08 11:12, 2周前 , 2F
塞爆嗎？
03/08 11:12, 2F
推
03/08 11:21, 2周前 , 3F
對疏散國道應該有一定幫助啦
03/08 11:21, 3F
→
03/08 11:21, 2周前 , 4F
但要蓋就應該好好蓋快速道路，不要只蓋一小段
03/08 11:21, 4F
推
03/08 11:22, 2周前 , 5F
多蓋一條一定對高雄交通是有幫助的
03/08 11:22, 5F
→
03/08 11:38, 2周前 , 6F
現在還有很多國道客運嗎？
03/08 11:38, 6F
推
03/08 11:43, 2周前 , 7F
南北向超需要
03/08 11:43, 7F
→
03/08 11:44, 2周前 , 8F
那不就害死高速公路而已
03/08 11:44, 8F
→
03/08 11:44, 2周前 , 9F
下面快五分鐘，上面慢五分鐘
03/08 11:44, 9F
推
03/08 11:47, 2周前 , 10F
中山博愛不是剛拆掉XDD
03/08 11:47, 10F
→
03/08 11:47, 2周前 , 11F
現在不可能蓋了XD
03/08 11:47, 11F
推
03/08 11:48, 2周前 , 12F
先說交通政策沒有對錯只有好壞，但高雄沒蓋高架快速主要還是
03/08 11:48, 12F
推
03/08 11:48, 2周前 , 13F
那邊路幅你蓋下去里長會先跟你拼命
03/08 11:48, 13F
→
03/08 11:49, 2周前 , 14F
效益不構，火車站到國一這段只有3.6公里，與市民高架橋11公
03/08 11:49, 14F
→
03/08 11:50, 2周前 , 15F
里差很多，而蓋高架橋噪音與閘道車流對於周邊居民會有一定程
03/08 11:50, 15F
→
03/08 11:51, 2周前 , 16F
度負面影響，另外這一段車流其實沒有那麼擁塞，高雄比較缺的
03/08 11:51, 16F
→
03/08 11:51, 2周前 , 17F
是南北向的高架橋而非東西向的高架橋
03/08 11:51, 17F
推
03/08 11:52, 2周前 , 18F
錯不錯不知道 只知道高雄高速聯網系統超爛 被台中超越真
03/08 11:52, 18F
→
03/08 11:52, 2周前 , 19F
的遲早
03/08 11:52, 19F
推
03/08 11:56, 2周前 , 20F
蓋好後只是多了幾個高架閘道口塞車，於事無補
03/08 11:56, 20F
→
03/08 11:56, 2周前 , 21F
現在沒人覺得高雄比台中好吧XDD
03/08 11:56, 21F
→
03/08 11:56, 2周前 , 22F
商業的部分
03/08 11:56, 22F
→
03/08 11:57, 2周前 , 23F
如果台17全線高架快速道路化（小港機場鄰接段改採地下）
03/08 11:57, 23F
→
03/08 11:57, 2周前 , 24F
，會不會更好？
03/08 11:57, 24F
推
03/08 11:58, 2周前 , 25F
中華挖地下道XD
03/08 11:58, 25F
推
03/08 11:59, 2周前 , 26F
每次討論這個就會出現講出高速道路無用論的天才
03/08 11:59, 26F
→
03/08 12:15, 2周前 , 27F
缺少南北向的道路才去塞國道 半屏山擋在那還在旁邊放高鐵
03/08 12:15, 27F
→
03/08 12:16, 2周前 , 28F
挖地下的…高雄是要負債五千億嗎
03/08 12:16, 28F
→
03/08 12:17, 2周前 , 29F
這牽扯到土地利益問題，開過去旁邊土地貶值
03/08 12:17, 29F
→
03/08 12:17, 2周前 , 30F
房價也會受到高架橋影響
03/08 12:17, 30F
→
03/08 12:17, 2周前 , 31F
所以不敢蓋也很正常，反彈會很強
03/08 12:17, 31F
→
03/08 12:18, 2周前 , 32F
否則，中華路一條，中正路一條，立刻交通差很大
03/08 12:18, 32F
→
03/08 12:20, 2周前 , 33F
我倒覺得九如比較適合 九如還可以接到鳳山大寮
03/08 12:20, 33F
推
03/08 12:21, 2周前 , 34F
九如直達國七
03/08 12:21, 34F
→
03/08 12:22, 2周前 , 35F
其實中正九如實際沒差很大都可以直達國七
03/08 12:22, 35F
→
03/08 12:22, 2周前 , 36F
中正中華應該是早期規劃路線
03/08 12:22, 36F
→
03/08 12:25, 2周前 , 37F
根本不需要
03/08 12:25, 37F
→
03/08 12:25, 2周前 , 38F
九如鳳山那邊路幅比較大 中正接到鳳山那邊會變超窄
03/08 12:25, 38F
→
03/08 12:25, 2周前 , 39F
不過高雄我是覺得市區高架應該50年內看不到了
03/08 12:25, 39F
還有 151 則推文
→
03/13 01:27, 1周前 , 191F
我想或許是某些時期的高市府所欠缺的。
03/13 01:27, 191F
→
03/13 01:37, 1周前 , 192F
在圖書館這個層面，直到這幾個月來，臺中市才終於孵出
03/13 01:37, 192F
→
03/13 01:37, 1周前 , 193F
了自己的新市圖總館，在升格直轄市之前，就已經實施了
03/13 01:37, 193F
→
03/13 01:37, 1周前 , 194F
中市圖借書證與省中圖→國資圖的互通，好像沒有自己的
03/13 01:37, 194F
→
03/13 01:37, 1周前 , 195F
新總館也沒有關係。
03/13 01:37, 195F
推
03/13 02:54, 1周前 , 196F
高雄連中山大學都是不小心，因為政治因素才弄出來的，很
03/13 02:54, 196F
→
03/13 02:54, 1周前 , 197F
早很早以前台灣只有兩個公立交響樂團，一個就是台北市政
03/13 02:54, 197F
→
03/13 02:54, 1周前 , 198F
府養的，另外一個是台灣省政府養的但放在台中，其實把台
03/13 02:54, 198F
→
03/13 02:54, 1周前 , 199F
灣省政府當時的負債照分配下去，再經過換算物價，新北台
03/13 02:54, 199F
→
03/13 02:54, 1周前 , 200F
中這些地方大概都至少要加個1千億以上負債才正常，所以才
03/13 02:54, 200F
→
03/13 02:54, 1周前 , 201F
說台灣的官方定義看看就好，實質上的發展分配都是各種政
03/13 02:54, 201F
→
03/13 02:54, 1周前 , 202F
治角力，當初為了順利關掉台灣省政府，中央也就直接吞了
03/13 02:54, 202F
→
03/13 02:55, 1周前 , 203F
它的負債，跟原本附屬的各種XX省立設施，但這點完全不公
03/13 02:55, 203F
→
03/13 02:55, 1周前 , 204F
平
03/13 02:55, 204F
推
03/13 09:38, 1周前 , 205F
真的要算的話可多的勒，看看全國各地省中省女省商省工
03/13 09:38, 205F
→
03/13 09:38, 1周前 , 206F
…也因為精省全改制國立啊！這方面也是有負債移轉中央
03/13 09:38, 206F
→
03/13 09:38, 1周前 , 207F
吸納的；然後縣市合併後的今天，臺南市跟高雄市還是裝
03/13 09:38, 207F
→
03/13 09:38, 1周前 , 208F
死當中喔。
03/13 09:38, 208F
→
03/13 09:40, 1周前 , 209F
鳳中鳳新岡中旗美鳳商岡農旗農表示：
03/13 09:40, 209F
推
03/14 10:48, 1周前 , 210F
樓上你怎會覺得單比市域會差不多勒？光是中央銓敘每年挹注
03/14 10:48, 210F
→
03/14 10:51, 1周前 , 211F
按去年是 4 千億 / 250 萬人＝人均 16 萬，你可以自己回推
03/14 10:51, 211F
→
03/14 10:52, 1周前 , 212F
合併前北市 145 萬規模人均大概差多少，講數字對你很難嗎？
03/14 10:52, 212F
→
03/14 10:52, 1周前 , 213F
還不多壟斷政經機能公司總部雲集帶來的資源勒
03/14 10:52, 213F
→
03/14 10:54, 1周前 , 214F
也不說不在市區但機能有外溢的國家機能丟在北市多少。
03/14 10:54, 214F
→
03/14 10:54, 1周前 , 215F
也難怪整天你只會無能的有如某款藥物狂熱者去抹別人而已
03/14 10:54, 215F
→
03/14 10:55, 1周前 , 216F
這水準真的不意外啦
03/14 10:55, 216F
推
03/14 10:58, 1周前 , 217F
暨南的是不是都沒有能力拿數據案例就事論事啊？
03/14 10:58, 217F
噓
03/14 11:51, 1周前 , 218F
什麼時候北市有145這麼少萬的人口啦？！XD雙北市其一.
03/14 11:51, 218F
→
03/14 11:51, 1周前 , 219F
aka臺北縣，甚至人口逐漸減少中的臺北市都不只145萬啦
03/14 11:51, 219F
→
03/14 11:51, 1周前 , 220F
！
03/14 11:51, 220F
→
03/14 11:54, 1周前 , 221F
算數要算好，記憶力也要好，不要衰退了還得吃銀杏顧腦
03/14 11:54, 221F
→
03/14 11:54, 1周前 , 222F
，某ck東海大可能真的是吃南部威而鋼過量惹，好可憐，
03/14 11:54, 222F
→
03/14 11:54, 1周前 , 223F
令人不勝唏噓啊！QQ
03/14 11:54, 223F
推
03/16 01:26, 1周前 , 224F
ianqoo2000 你中文是不是體育老師教的？北市歷經過合併市郊
03/16 01:26, 224F
→
03/16 01:29, 1周前 , 225F
六鄉鎮的歷史(內湖 南港 木柵 景美 士林 北投) 請善用網路
03/16 01:29, 225F
→
03/16 01:30, 1周前 , 226F
查證，舉個例子：https://tinyurl.com/bdfmbkje
03/16 01:30, 226F
→
03/16 01:32, 1周前 , 227F
不知道北市曾不到 145 萬（按 1967 年經濟日報報導民政局
03/16 01:32, 227F
→
03/16 01:33, 1周前 , 228F
紀錄是 1,197,069 人，當年將併入的鄉鎮粗估 301,243 人
03/16 01:33, 228F
→
03/16 01:34, 1周前 , 229F
記憶不好不看數據不打緊，水準還低到令人作噁。lol
03/16 01:34, 229F
→
03/16 01:36, 1周前 , 230F
是對威爾剛情有獨鍾嗎？還是無能談數據案例，只能展現無能?
03/16 01:36, 230F
‣ 更多 doggy1234567 的文章
文章代碼(AID): #1fhEOHSg (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 doggy1234567 的文章
文章代碼(AID): #1fhEOHSg (Kaohsiung)