PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 基隆換黨執政超有感

看板Keelung (基隆)作者 (noresu)時間11年前 (2015/01/05 04:19), 編輯推噓13(13推 0噓 52→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《PoorLoser (廢文製造機)》之銘言： : 所以這是兩個問題: 1. 停車需求 2. 違停亂象, 停車需求基本上是無底洞 仁一路車位很多，但你要去廟口總不可能停在愛九或是劉銘傳路 越來越遠的時候，亂象就會冒出來了 講到亂象我其實很想提單行道跟合法紅燈右轉 先說說單行道，今天我在義六全聯要離開的時候 看到一台車逆向開過來，我還在想這傢伙在搞什麼東西 義六那邊的停車場常常卡一堆車，他這樣逆向不就堵死了 他老兄很帥氣的在塞車前轉進去停車場.. 在我傻掉的時候又來了第二台、第三台.. 合法紅燈右轉我覺得跟單行道有很大的關係 愛系列有接到仁一路的幾乎死得差不多了 (剩愛三、愛五可以紅燈右轉) 劉銘傳路應該死得最慘，紅綠燈有三段，莫約90秒、30秒、30秒 本來全時間都可以紅燈右轉，砍一刀最多等90秒就算了 還接著砍第二刀變成最多要等120秒.. 這區的紅綠燈我只覺得有病.. --- 題外話 講到紅綠燈就想到有一陣子，紅綠燈上有個大板子有寫秒數的時期 (十年前左右? 那時候每天早上要跨過田寮河去對面搭公車上學 當時的紅綠燈病態到一個爆炸，早上六點多時 紅燈有150秒，綠燈只有30秒 每天早上剛起床沒多久就要跑兩個大馬路+橋上的距離 跑太慢就要再等150秒了.... -- 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 ● 1 ˇGossiping 綜合 ◎【八卦】選舉開票之夜 爆!Leoniath/iPa 2 ˇHatePolitics 心情 ◎政治黑特板 爆!setzer 3 ˇNBA 籃球 ◎　　 去投票吧！ ＮＢＡ 爆!g6m3kimo/VVV 4 ˇLoL 遊戲 ◎[LoL] 打LOL不忘投票 爆!po11po11/Pel 5 ˇToS 轉珠 ◎[神魔] 雙~雙~雙~雙~魚 爆!peterman167/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.42.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1420402755.A.551.html
推
01/05 05:54, , 1F
我家在六合停車場附近 我要去廟口知道不好停車 還真的走去
01/05 05:54, 1F
→
01/05 05:54, , 2F
走回來 如果體力不好就坐公車 而且頻率很常
01/05 05:54, 2F
→
01/05 05:55, , 3F
你真的想安穩在廟口慢慢逛本來就該停好車
01/05 05:55, 3F
→
01/05 05:56, , 4F
而不是因為車位遠就違停 否則再多位子都不夠!
01/05 05:56, 4F
→
01/05 05:57, , 5F
所以你說的不可能 我就是這麼做的
01/05 05:57, 5F
推
01/05 08:06, , 6F
六合和耶！月眉路那裡？去廟口停那裡幹嘛？
01/05 08:06, 6F
推
01/05 08:47, , 7F
講再多其實都是公民素養問題！
01/05 08:47, 7F
→
01/05 09:02, , 8F
如果願意執行接駁車的話 說不定違停狀況會好些y
01/05 09:02, 8F
→
01/05 10:57, , 9F
公民素養問題+1
01/05 10:57, 9F
推
01/05 11:35, , 10F
為什麼不可能?你在台北逛夜市再遠也是停
01/05 11:35, 10F
→
01/05 11:36, , 11F
公民素養問題+1 還有總是喜歡覺得"本來就是這樣"
01/05 11:36, 11F
→
01/05 11:36, , 12F
搞到違停的還可以嗆人 "這裡都這樣停"
01/05 11:36, 12F
→
01/05 11:37, , 13F
既然素養不夠 就用法律強制
01/05 11:37, 13F
推
01/05 12:18, , 14F
我是說信二路義六路口那 就是原po說的劉銘傳路那裏啦
01/05 12:18, 14F
→
01/05 14:11, , 15F
不是沒車位，只是大多數人不想停太遠而已。
01/05 14:11, 15F
→
01/05 14:14, , 16F
廟口附近的仁三路跟阿華炒麵外的愛四路，永遠的單線道。
01/05 14:14, 16F
→
01/05 14:14, , 17F
就公民素養問題而已
01/05 14:14, 17F
推
01/05 21:26, , 18F
什麼是合法紅燈右轉??
01/05 21:26, 18F
→
01/05 22:28, , 19F
就紅綠燈上有個往右的綠箭頭，愛三、五接仁一都有
01/05 22:28, 19F
→
01/05 22:29, , 20F
所以停車需求是個無底洞，有些人遠一點點就會違停了
01/05 22:29, 20F
→
01/05 22:30, , 21F
有的人願意、有的人不願意，就變成公民素質問題了...
01/05 22:30, 21F
推
01/05 22:47, , 22F
規定這樣就是違停了 其實這是守法問題
01/05 22:47, 22F
→
01/05 22:48, , 23F
你說從劉銘傳路走去廟口不太可能 我就告訴你我常這樣啊
01/05 22:48, 23F
→
01/05 22:48, , 24F
這樣的距離是有多不可能?!
01/05 22:48, 24F
→
01/05 22:55, , 25F
我是很常從車站走到寶雅…… (飄走)
01/05 22:55, 25F
→
01/06 07:44, , 26F
我都直接從火車站走回信義國中.因為不爽等公車而養成的習慣
01/06 07:44, 26F
推
01/06 16:34, , 27F
反正開單不手軟 開久了亂停的就會遵守規則了
01/06 16:34, 27F
→
01/06 21:18, , 28F
這距離確實不長，但是要考慮的問題卻不少
01/06 21:18, 28F
→
01/06 21:23, , 29F
議題是開車，所以車上的人會是一個問題。小孩、老人都是
01/06 21:23, 29F
→
01/06 21:25, , 30F
車上就算都是15到30歲的，也不是人人都想走那段
01/06 21:25, 30F
→
01/06 21:29, , 31F
比起開單，我覺得拖吊才是解決問題的最好辦法
01/06 21:29, 31F
→
01/06 21:30, , 32F
還有就是被拖吊時的損壞一律不負責，這樣才能根治問題
01/06 21:30, 32F
推
01/07 00:18, , 33F
把老人小孩先放下來 自己停好車再走回來 很難？？？
01/07 00:18, 33F
→
01/07 01:07, , 34F
老人跟小孩在廟口等你十分鐘?
01/07 01:07, 34F
推
01/07 13:03, , 35F
如果真的怕拖吊 你看他們走不走等不等 所以是開單不怕嗎
01/07 13:03, 35F
→
01/07 13:04, , 36F
所以不是不能走不能等 是罰不怕
01/07 13:04, 36F
→
01/07 13:05, , 37F
罰怕的話 這些都不會是問題 真的一車人 這個距離也可以考
01/07 13:05, 37F
→
01/07 13:06, , 38F
慮一段走路一段taxi或公車 走走身體也好
01/07 13:06, 38F
→
01/07 13:07, , 39F
勿以惡小而為之 今天違停就是違法了吧~~那就沒有那麼多藉
01/07 13:07, 39F
→
01/07 13:07, , 40F
口 不然很多壞事不都也可以做了呀
01/07 13:07, 40F
→
01/07 16:01, , 41F
一堆屁藉口 難道大人跟老人小孩一起下車就不用走路了?
01/07 16:01, 41F
→
01/07 16:03, , 42F
要不就搭小黃 一勞永逸
01/07 16:03, 42F
→
01/07 16:04, , 43F
台灣就是很多人懶到一定要把車停在目的地前面
01/07 16:04, 43F
→
01/07 16:04, , 44F
合法停車格當然ok 但拜託不要停紅黃線跟併排好嗎
01/07 16:04, 44F
→
01/07 17:00, , 45F
我沒有鼓勵大家違停，只是現階段是不可能改變的
01/07 17:00, 45F
→
01/07 17:00, , 46F
至少現在滿街都是違停，一天想不看到都難
01/07 17:00, 46F
推
01/07 18:31, , 47F
問題是你這樣的心態就是在縱容違停 違法就是違法
01/07 18:31, 47F
→
01/07 18:31, , 48F
那今天是不是餓到快死了就可以偷 搶東西?
01/07 18:31, 48F
推
01/07 18:33, , 49F
就是僥倖心態 開單罰一次或被拖吊 可以坐幾次taxi ??
01/07 18:33, 49F
→
01/07 18:34, , 50F
沒有辦法走就是花錢 沒有又要省錢又要懶的事
01/07 18:34, 50F
→
01/07 18:42, , 51F
滿街都是違停 我們當然要去想怎麼遏制 而不是去違規後怎麼
01/07 18:42, 51F
→
01/07 18:43, , 52F
處理 當然說的容易做的難 但如果今天有這樣guts的政府
01/07 18:43, 52F
→
01/07 18:44, , 53F
當然要去支持
01/07 18:44, 53F
→
01/07 18:45, , 54F
身為開車者 出門前可想一想 要去的目的地是否方便停車
01/07 18:45, 54F
→
01/07 18:46, , 55F
不方便的話 改搭乘大眾運輸是否可行 如果有老人小孩的話
01/07 18:46, 55F
→
01/07 18:46, , 56F
是否搭計程車即可
01/07 18:46, 56F
→
01/07 18:47, , 57F
想要享受開車的便利性 卻不願承擔停車的成本 不妥吧
01/07 18:47, 57F
→
01/07 18:49, , 58F
一堆車違停在公車站牌前 影響到了公車停靠
01/07 18:49, 58F
→
01/07 18:49, , 59F
進而影響機車的行車道 導致最後汽機車搶道 交通不亂才怪
01/07 18:49, 59F
→
01/07 18:52, , 60F
天底下違規的那麼多 當警察那麼閒沒其他事做?
01/07 18:52, 60F
→
01/07 21:41, , 61F
實際上就是有人在做那些事情，別人的事情實在不是我能管的
01/07 21:41, 61F
→
01/07 21:41, , 62F
能夠遏制的辦法大概也只有報警了
01/07 21:41, 62F
推
01/08 02:19, , 63F
事實上汽車不違停機車也好不到那去 而且一堆比汽車更誇張
01/08 02:19, 63F
→
01/08 02:19, , 64F
違停就算了還可以把一個路段的出口堵在那 真的懶到幾步路
01/08 02:19, 64F
→
01/08 02:19, , 65F
都懶的走
01/08 02:19, 65F
‣ 更多 noresu 的文章
文章代碼(AID): #1KgQ13LH (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 noresu 的文章
文章代碼(AID): #1KgQ13LH (Keelung)