Re: [閒聊] 何嘉仁書店-基隆

看板Keelung (基隆)作者bbcer時間10年前 (2016/05/10 20:47)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

立法限制財團經營的便利商店營業項目, 這話說的有點重,但不是沒有根據的, 反托拉斯(Anti-trust)精神, 台灣相關的法令是"公平交易法", 美國稱為Sherman Act, 主要的精神在於避免(財團大企業)獨占市場, 或寡占財團聯合壟斷行為因為產業的壟斷,影響人民選擇的自由,只能被迫接受產品與價格獨占:水電天然氣對價格的決定權但台灣太小,水電天然氣是必需品,國營可避免財團壟斷,是好事, 寡占:第四台業者,台塑中油常常"有默契的"調整價格, 便利商店包山包海的營業項目,其實也是一種隱性的托拉斯, 雖然在台灣目前的法令下,是合法的, 可參考本連結中對於獨占寡占的定義: http://www.taifer.com.tw/taifer/tf/045001/57.htm 舉個例子來說,財團底下的便利商店賣關東煮,店開的到處都是, 原來賣關東煮的小販,生意受影響,只好轉業, 本來想開小攤販的,看到便利商店關東煮到處都是,只好賣別的, 如果這個情形愈來愈嚴重,最後你只能在便利商店裡看見關東煮, 那就形成一種隱性的寡占,雖然只是關東煮, 但你以後想吃關東煮,只能自己煮或是去便利商店買, 你就失去了購買不同家關東煮的自由, 如果這只家店只賣關東煮,那還沒什麼, 問題是它賣了太多東西,使得許多原來存在的民生服務產業, 逐漸萎縮或是消失,賣地瓜,小影印店,賣咖啡的,小沖印店而這些不同的小店本來可以養活許多家庭, 讓消費者失去選擇不同店家產品的自由,只能在不同財團底下的便利商店買, 本身就是一種隱性的托拉斯,雖然在台灣目前是合法的, 但可以讓人思考,目前的合法就一定是對的嗎? 便利商店真的有權利無限制的擴張營業項目, 本來一條街上有三十家不同營業項目的店, 財團底下的便利商店進入沒幾年,就收了好幾家, 自由競爭,從來都不是絕對的正確,不然要為什麼會有關稅保護政策, 所以請不要說這就是市場自由, 事實就是財團底下便利商店的包山包海,無限制擴充營業項目, 是一種有疑慮的行為,雖然在目前的台灣,是合法,但有爭議另外,說台灣政府不能干預各公司經營項目什麼的, "特許行業"的存在,就是最好的反例,而特許行業的變更,也是可以立法修改的, 市場自由競爭,從來都只是經濟學入門而已寫給基隆在地版友,請勿轉載,謝謝! -- 經濟學的基本精神都來自於對生活的觀察, -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1462884478.A.2E8.html