PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理

看板Keelung (基隆)作者 (蒼夜歌)時間10月前 (2024/02/02 18:20), 10月前編輯推噓8(12推 4噓 169→)
留言185則, 24人參與, 10月前最新討論串4/4 (看更多)
: 推 ANCEE: 市議員揭露 市府為了這個案子編了2000萬輿情費 也是夠扯的 02/02 12:40 : → ANCEE: 原來可以編這麼多錢來帶風向 02/02 12:41 : → hjk56789: 挖靠 2000萬 有收錢難怪木卡大等柯粉留言 特別帶勁 02/02 14:10 : 推 ANCEE: 根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸 02/02 15:22 要帶風向就算了，連張之豪的文都抄錯不知道是怎樣。 張之豪的原文是什麼？ 根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》 裏的第7頁， 第3章第2條第18款，寫到「為因應契約期間之輿情反映...民間機構應於許可期間內編列新 台幣2000萬以上之輿情經費，配合機關辦理...」 換句話說，市府沒有編列什麼2000萬輿情費， 是ROT案本身要求民間機構（微風）要在期約內（也就是這20年內）編列合計2000萬經費， 而微風的合約起始日是2/1。 然後張之豪還特別恰掉中間的文字，故意只留了輿情這個文字，這段全文是： 為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施， 民間機構應於許可期間內編列新臺幣2,000萬元以上之輿情經費， 配合機關辦理停車場相關工作事項，並於機關通知之期限內完成。 所以這兩千萬合約不是政府編列、微風也未必已經拿出來，合約目的也不只是為了宣傳跟輿 論， 當然這句話看起來是很刺眼，但這是謝國樑原創的嗎？ https://i.imgur.com/HWIZdJf.png
實際上，你直接在促參公共建設資訊網搜尋「輿情」， 就會冒出「基隆市開元、銘傳立體停車場營運移轉案契約書」， 裡面也有幾乎一模一樣的文字，只是要求金額是400萬， 這是甚麼時候的案子？ 2020年5月，謝國樑什麼時候上任？2022年12月。 至少林右昌時期的促參案就已經在要求參與廠商要編列輿情經費了， 請問張之豪是議員睡了4年都沒在看政府促參契約，現在才醒過來發現基隆市促參案有要求 輿情費？ 順便我們再把 「為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施， 民間機構應於許可期間內編列」這整段丟Google， 可以發現新北市樹林區第七停車場委託經營案、新北市新莊區文中五臨時平面停車場委託經 營案、 乃至於更早以前臺北縣蘆洲市重陽市場地下停車場委託經營案都有差不多的敘述， 所以這個輿情費實際早就出現在多個縣市的民間參與案中耶？ 你們別光顧著打這種東西，可不可以先找出謝國樑跟微風真有什麼貓膩啊？ -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.226.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706869235.A.29F.html
→
02/02 18:25, 10月前 , 1F
02/02 18:25, 1F
※ 編輯: TED781120 (1.163.226.18 臺灣), 02/02/2024 18:27:27
推
02/02 18:35, 10月前 , 2F
張之豪的水平本來就只有這樣啊，別太奢望了
02/02 18:35, 2F
→
02/02 18:36, 10月前 , 3F
斷章取義不就40%最愛嗎...
02/02 18:36, 3F
推
02/02 18:38, 10月前 , 4F
講事實與邏輯太為難他們了 他們會裝瞎繼續跳針www
02/02 18:38, 4F
→
02/02 18:53, 10月前 , 5F
前女友若有聯繫就內線交易
02/02 18:53, 5F
→
02/02 18:53, 10月前 , 6F
謝只剩2年
02/02 18:53, 6F
→
02/02 18:58, 10月前 , 7F
重點是要有內線聯繫而不是前女友。
02/02 18:58, 7F
→
02/02 18:58, 10月前 , 8F
「20年前的前女友」在法律上任何意義都沒有。
02/02 18:58, 8F
→
02/02 18:59, 10月前 , 9F
謝國樑跟微風有沒有內線還不知道，林右昌市府的人倒是
02/02 18:59, 9F
→
02/02 18:59, 10月前 , 10F
被證明跟大日有內線。
02/02 18:59, 10F
推
02/02 19:10, 10月前 , 11F
你講得很有道理 但很抱歉 你不是民進黨的支持者
02/02 19:10, 11F
→
02/02 19:10, 10月前 , 12F
所以我們不採用你的意見
02/02 19:10, 12F
→
02/02 19:33, 10月前 , 13F
還有契約期間太扯啦，又不是全部重蓋，一次給20年，這
02/02 19:33, 13F
→
02/02 19:33, 10月前 , 14F
三小契約
02/02 19:33, 14F
→
02/02 19:39, 10月前 , 15F
20年也太爽，光這點就沒話講了
02/02 19:39, 15F
→
02/02 19:58, 10月前 , 16F
年限問題是另一回事，年限有問題不代表可以造謠。
02/02 19:58, 16F
→
02/02 19:59, 10月前 , 17F
就好像昨天我也嘴過另一邊在那扯二樓沒有獨立出口進出
02/02 19:59, 17F
→
02/02 19:59, 10月前 , 18F
一樣，明明就有樓梯從一樓直通一樓人行道，NET有問題
02/02 19:59, 18F
→
02/02 20:00, 10月前 , 19F
也不代表可以造謠樓梯不存在。
02/02 20:00, 19F
→
02/02 20:12, 10月前 , 20F
20年又怎樣？都已經網路公開邀請大家投標了，落選還能
02/02 20:12, 20F
→
02/02 20:12, 10月前 , 21F
說什麼？如果這樣還不夠嚴謹，那請蔡政府修改法規阿
02/02 20:12, 21F
推
02/02 20:21, 10月前 , 22F
只好請苦無大師來開大了
02/02 20:21, 22F
→
02/02 20:25, 10月前 , 23F
呵..這個張又來了…
02/02 20:25, 23F
→
02/02 20:27, 10月前 , 24F
BOT還可以50年要不要順便炮一下
02/02 20:27, 24F
→
02/02 20:28, 10月前 , 25F
不過我覺得基隆市政府不要把NET當敵人似的......
02/02 20:28, 25F
→
02/02 20:31, 10月前 , 26F
樓上，高鐵bot還70年，50年太小家子了
02/02 20:31, 26F
推
02/02 20:39, 10月前 , 27F
02/02 20:39, 27F
推
02/02 20:49, 10月前 , 28F
時任台南市長賴清德「海安路地下停車場ROT」20年、「
02/02 20:49, 28F
→
02/02 20:49, 10月前 , 29F
台南都會公園博物館園區ROT」50年、「關子嶺勞工育樂
02/02 20:49, 29F
→
02/02 20:49, 10月前 , 30F
中心OT」10+10年等族繁不及備載，照這樣賴不是餓更久w
02/02 20:49, 30F
→
02/02 20:49, 10月前 , 31F
ww
02/02 20:49, 31F
→
02/02 21:00, 10月前 , 32F
沒辦法 台南顏色正確
02/02 21:00, 32F
推
02/02 21:19, 10月前 , 33F
張之豪不意外啊，整天前任好棒棒，都是新市長的問題，啊
02/02 21:19, 33F
→
02/02 21:19, 10月前 , 34F
爭議源頭的前市長都不講
02/02 21:19, 34F
→
02/02 21:30, 10月前 , 35F
@house40105 回海安路的真的不懂台南，海安路地下停車場
02/02 21:30, 35F
→
02/02 21:30, 10月前 , 36F
就是被國民黨搞爛，爛到台南從此國民黨再也沒贏過
02/02 21:30, 36F
推
02/02 21:31, 10月前 , 37F
不是在講年限嗎 又開始扯國民黨了www
02/02 21:31, 37F
→
02/02 21:33, 10月前 , 38F
台南都會公園你真的知道是哪個公園嗎？奇美博物館那個公
02/02 21:33, 38F
還有 107 則推文
→
02/03 02:11, 10月前 , 146F
把事實攤出來就急著洗別人在護航，有什麼討論意義？
02/03 02:11, 146F
→
02/03 02:11, 10月前 , 147F
告訴你 就是一個館都會有新聞 多年如此
02/03 02:11, 147F
→
02/03 02:11, 10月前 , 148F
笑死人造謠就是這種水準
02/03 02:11, 148F
→
02/03 02:12, 10月前 , 149F
你說NET新聞連發是洗 啊你從八卦討論就狂推文
02/03 02:12, 149F
→
02/03 02:13, 10月前 , 150F
同樣道理耶 笑死了 印證你的水準了
02/03 02:13, 150F
→
02/03 02:13, 10月前 , 151F
正常討論就叫狂推文了，果然又印證造謠仔水準
02/03 02:13, 151F
→
02/03 02:13, 10月前 , 152F
你看NET洗 跟我看你護航 同樣道理啦
02/03 02:13, 152F
→
02/03 02:14, 10月前 , 153F
你都說人家慈善新聞是刻意洗了 笑死
02/03 02:14, 153F
→
02/03 02:14, 10月前 , 154F
就是不讓你們繼續傳播錯誤資訊=護航，懂的都懂啦。
02/03 02:14, 154F
→
02/03 02:15, 10月前 , 155F
跟你市長夜襲一樣 急了
02/03 02:15, 155F
→
02/03 02:15, 10月前 , 156F
反正一定要繼續讓你們洗輿情費跟降租金w
02/03 02:15, 156F
→
02/03 02:15, 10月前 , 157F
造謠仔真的有夠急，好像不造謠就沒法打謝國樑一樣
02/03 02:15, 157F
→
02/03 02:18, 10月前 , 158F
說出心聲了 就這麼怕謝被打哦
02/03 02:18, 158F
→
02/03 02:19, 10月前 , 159F
這事處理好爭議再出租很難嗎 為什麼要出租再處理爭議?
02/03 02:19, 159F
→
02/03 02:20, 10月前 , 160F
看吧說出心聲了，就把正確資訊攤出來講一定要扯到別的
02/03 02:20, 160F
→
02/03 02:20, 10月前 , 161F
w
02/03 02:20, 161F
→
02/03 02:20, 10月前 , 162F
處理好爭議很難嗎？一定要造謠才能符合你眼裡的正確嗎
02/03 02:20, 162F
→
02/03 02:20, 10月前 , 163F
w
02/03 02:20, 163F
→
02/03 02:21, 10月前 , 164F
造謠啥了?
02/03 02:21, 164F
→
02/03 02:22, 10月前 , 165F
既然對你來說闢謠就是護航，就知道你支持造謠了。
02/03 02:22, 165F
→
02/03 02:22, 10月前 , 166F
我可是看你說NET洗新聞才開噓的哈
02/03 02:22, 166F
→
02/03 02:22, 10月前 , 167F
要是真的只NET就不會多說護航了，被看破手腳還嘴硬。
02/03 02:22, 167F
→
02/03 02:23, 10月前 , 168F
你就單純看別人闢謠闢到自己支持的對象造的謠才那麼急
02/03 02:23, 168F
→
02/03 02:23, 10月前 , 169F
啦w
02/03 02:23, 169F
→
02/03 02:24, 10月前 , 170F
隨便你了 去查查往年NET的新聞吧 單這句話你所謂的
02/03 02:24, 170F
→
02/03 02:24, 10月前 , 171F
闢謠都是笑話
02/03 02:24, 171F
→
02/03 02:25, 10月前 , 172F
看吧闢謠是笑話都出來了，一定要讓你們繼續造謠才不是
02/03 02:25, 172F
→
02/03 02:25, 10月前 , 173F
笑話w
02/03 02:25, 173F
→
02/03 02:25, 10月前 , 174F
不過誰在說笑話倒是挺明顯的w
02/03 02:25, 174F
→
02/03 06:34, 10月前 , 175F
用慈善也是一種情緒勒索，微風也有自己的慈善基金會，
02/03 06:34, 175F
→
02/03 06:34, 10月前 , 176F
難道風向就要支持微風了嗎？
02/03 06:34, 176F
→
02/03 07:02, 10月前 , 177F
微風只若趴著謝 只剩2年啊以這邏輯
02/03 07:02, 177F
→
02/03 07:03, 10月前 , 178F
半夜點交 監察院不會過關的
02/03 07:03, 178F
→
02/03 08:10, 10月前 , 179F
監察院還有什麼用處？？？？
02/03 08:10, 179F
→
02/03 16:28, 10月前 , 180F
說NET是慈善企業好棒的只能說好天真沒出社會是不是，這
02/03 16:28, 180F
→
02/03 16:28, 10月前 , 181F
就是NET要的結果，麥當勞之前還有遊樂區給小朋友，你難
02/03 16:28, 181F
→
02/03 16:28, 10月前 , 182F
道要說他是為了讓小朋友來這邊玩嗎？只會看表面不要這
02/03 16:28, 182F
→
02/03 16:28, 10月前 , 183F
麼天真好不好，國中生嗎
02/03 16:28, 183F
推
02/03 22:24, 10月前 , 184F
張之豪斷章取義造謠也不是第一次了，之前好幾次都是，ex
02/03 22:24, 184F
→
02/03 22:24, 10月前 , 185F
:海洋廣場的聖誕樹
02/03 22:24, 185F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1blC7pAV (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1blC7pAV (Keelung)