Re: [討論] (轉文)大埔拆屋,兩面並陳,聽聽另一種聲音

看板Miaoli (苗栗)作者HuangJC (吹笛牧童)時間13年前 (2013/08/14 14:13)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 8人參與討論串4/6 (看更多)

我整理一下,這邊是認為這個轉文說出事實,重節錄一下轉文 > 我媽媽的朋友在大埔也有農地， > 從原有的幾千萬，經過重新分配，現有價值已超過2億， > 其實除了那四戶以外，其他人都是領的很高興的， > 現在那裡所有的人都不理那四戶，這邊是推文中,(至少部份)認同這篇轉文的推文 > 推 GV13:推這篇說出事實 08/11 13:49 > → iincho:那些懶人包很大一部分也偏離事實, 主要問題是沒講真話 08/12 08:55 好,這篇到底說出什麼事實? 只因為替劉縣長講話就叫事實嗎? 來看這段,指責抗議群眾可能有領錢 > 我常去那邊的一家理髮廳理髮，老闆甚至跟我說， > 那些抗議靜坐的年輕人是有領錢的， > 那麼是誰在背後支持這些人呢! 這邊是澄清沒領錢的推文 > 推 resbe:我個人澄清只去過8/7黃家幫忙擋怪手其他抗議未參與未領錢 08/09 13:26 > 推 cuteowlet:我有去大埔電影節我沒錢我爸沒收錢我另一半也沒收錢 08/10 00:49 > 推 jerryccc:奇怪，我禮拜三在黃家忙了一天怎麼沒收到錢 08/10 01:32 > 推 shvji:我也有去電影院，怎麼我也沒拿到錢？ 08/10 19:38 > 推 peiwinds:蛤我去抗議可是我沒有錢好領欸 :P 08/13 09:56 ------------------------------------------------------- 抗議劉縣長的懶人包如果不符事實麻煩另做一篇支持劉縣長的懶人包來講解一下要不然指責抗議群眾有領錢都有網友跳出來說沒領了這樣的指責算事實嗎? 這會讓我們陷入各說各話,沒有交集的境界溝通不是這樣做的;打仗才是打仗時你不必說服敵人,你只要有優勢,幹死對方就可以了對此我做出總結: 支持劉縣長的人民,表達的似乎是"我們這次賺到錢了,麻煩不要再抗議了" 總有些人推"苗栗人自己選的,自作自受",看來不是這樣除非那被拆除的四戶也選劉縣長,否則不叫自作自受應該說"請停止你們不公不義的共犯行為" 這堆共犯都賺到了,這並不是自作自受這是不公義的掠奪財產又,我對政治的理解是這樣的去強調集會的人沒有政治色彩,是很沒說服力的集會本身就是政治應該說,沒有"這個目的以外的其他原因來干擾",這樣就行了支持劉縣長的,也未必是哪個黨倒可以說是在這次事件中獲利的人(一起賺兩億?)會支持他可以泛稱"劉黨" 恐怖之處在於,和劉黨利益相反時,家就會被拆掉那麼,我如果不能加入劉黨,是不是得擔心在苗栗的生存? 這是很強大的共犯結構.. -- 活動/美食計劃蘭嶼魚白勝興車站星月天空武陵草嶺古道嘉義阿里山小火車保齡球　司馬庫斯手包水餃日月潭纜車合歡攻頂馬祖鹽山南庄澎湖溪頭/松林町南投天梯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 ※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (08/14 14:27)