Re: [南港] 南港世貿怎麼去
由此可知台灣的教育變成這樣子 也不是空穴來風
也難怪一堆學生把自己的作業貼上網找答案
網路上有這麼多的資訊可以搜尋
寧可浪費資源來這邊貼文也不願用點心去找尋
這不是就是把大家的方便當隨便
今天我可以貼數十篇篇不同的文章
列舉 「請問松山到南港展覽館怎麼走？」
「請問基隆到南港展覽館怎麼走？」
「請問中山到南港展覽館怎麼走？」
「請問內湖到南港展覽館怎麼走？」etc
內容通通是「我住在松山～請問該怎麼走～
謝謝各位～感謝」
「我住在基隆～請問該怎麼走～
謝謝各位～感謝」
「我住在中山～請問該怎麼走～
謝謝各位～感謝」
「我住在內湖～請問該怎麼走～
謝謝各位～感謝」etc
這樣子是合乎借用網路資源尋求自己答案的「方法」嗎？
南港版又不是知識+ 就連知識+也有答案
該作者完全沒有在本板貼過文 第一篇就是要來問東西
內容又是網路上就查的到的東西
不是只有內容和「南港」相關就表示ＯＫ
法律是道德標準的最低限度 不是不違反板規就表示ＯＫ
回應一下對我來說無傷大雅 我只需要花個幾秒鐘就可以把答案告訴他
但這是應該的嗎？對的嗎？
重點不是問題多白痴 問題多笨
重點是有沒有用「心」
這跟強者我同學每次遇到作業問題就說「我作業不會做告訴我答案」有什麼差別
常言道 天助自助者
如果為了維持大家覺得「南港版好溫馨喔」「南港版的版友都好合善喔」
而毀了網路教育、嚴重點道德淪喪的話 這讓我覺得有點噁心
更不是這樣我就可以選擇不回應他 不理他
你可以把我說成是正義魔人 我無所謂
一個 在南港板創板就看到現在的板友
發表個人意見勞動到版主影射自己不和善還不回答問題
我只能用心寒形容
※ 引述《tsd (小海)》之銘言：
: : 噓 bochi0629:不好意思我噓了..應該要先做點功課再來吧 06/01 20:32
: : → bochi0629:不是加了請或感謝詞就可以不做功課 網路上這麼多資訊 06/01 20:32
: : → bochi0629:就算是希望大家提供"最快"路徑也要拿出有做功課誠意吧 06/01 20:34
: 與本文無關,有些事我不得不說
: 這裡是南港板
: 只要人家發問有關於南港這個地方的問題,又沒有違反板規
: 哪怕是問得再笨再白痴或都沒做功課爬文就有答案之類的
: 你可以選擇不回答或不理他,沒必要噓文吧!!
: 真的有小白或CP廣告文,違反板規的..噓一下就算了(反正最後我當板主會刪文)
: 也希望原發問的人不要害怕
: 我們南港板的每個板友都是很和善的~~
: 還是有人會願意回答你問題的...
→
06/02 13:11, , 1F
06/02 13:11, 1F
→
06/02 13:11, , 2F
06/02 13:11, 2F
推
06/02 13:14, , 3F
06/02 13:14, 3F
→
06/02 13:16, , 4F
06/02 13:16, 4F
→
06/02 13:17, , 5F
06/02 13:17, 5F
→
06/02 13:18, , 6F
06/02 13:18, 6F
→
06/02 13:21, , 7F
06/02 13:21, 7F
所以不夠包容是因為我用了噓文還是我指出來應該要先做功課？
如果是前者 那開放噓文的原因是?
若噓文只是為了噓違反板規的文章
板主又不是瞎子 需要靠噓文才知道該文章違反板規 需要被刪除
個人認為推噓文只是表達自己對該文章內容感受到的反應而已
況且我並不是無原由噓文 重點在我的內容
倘若只是為了用噓附註意見 以此特地影射我不和善還不回答問題 有點幼稚且無聊
如果是因為我指出應該要先做功課
那未免更奇怪 難道告知原作者應該要先做功課事件不和善且不夠包容的事情？
況且 我也沒有阻止他貼該文 不過就只是告訴他該先做功課
所謂包容應該不是指悶不吭聲吧
說到包容
該Ｈ作者還有貼另一篇文章
已被刪除
我想請問版主該文章被刪除的原因 及是否有先告知原作者欲刪除該文
※ 編輯: bochi0629 來自: 118.167.175.44 (06/02 14:05)
推
06/02 19:05, , 8F
06/02 19:05, 8F
→
06/02 19:08, , 9F
06/02 19:08, 9F
推
06/02 22:40, , 10F
06/02 22:40, 10F
→
06/02 22:42, , 11F
06/02 22:42, 11F
→
06/02 22:44, , 12F
06/02 22:44, 12F
討論串 (同標題文章)
Nangang 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
7
14